Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Politia din Franta renunta la Windows.
Ultima postare: oct 07 2013 16:18, Inițiat de
Papillon_
, oct 04 2013 10:45
·
0
#92
Publicat: 05 octombrie 2013 - 11:59
Acum unii cred ca sticletii sunt niste genii, si au nevoie de soft complex. Majoritatea scriu rapoarte, trimit mailuri, chestii de astea. Nu au nevoie de cine stie ce soft. OpenOffice, Firefox si Thunderbird sunt arhisuficiente.
|
#93
Publicat: 05 octombrie 2013 - 12:15
Ei folosesc GIMP. Probabil ce a intarziat tranzitia a fost necesitatea creeri unui soft de identificare a: amprentelor; numerelor, obiectelor si faciala. Ce amuzant era daca ar fi folosit alta distributie care o sa treaca la Wayland tocmai cand se termina tranzitia trebuiau sa treaca din nou la Win pt. ca Wayland duce la pierderea imputului 3d. Deci adio identificare faciala, input de la tablete grafice si camere 3d.
|
#94
Publicat: 05 octombrie 2013 - 16:25
Ce mi se pare mie penibil e ca institutiile din Romania nu trec pe Linux avand in vedere ca avem o tara saraca iar banii respectivi ar putea fi redirectionati in sanatate, educatie pentru ca au niste slarii jalnice. Dar nu la noi trebuie sa mearga spagile si costurile inutile.
Ca tot veni vorba de tranzitie, e mai usora daca se face pe o distributie care are Cinnamon sau KDE. Editat de Papillon_, 05 octombrie 2013 - 16:25. |
#95
Publicat: 05 octombrie 2013 - 19:03
Fir-ar mama lui de militian. Ce masa atata training ? Niste slide-uri frumoase , aceleasi iconite puse pe desktop si atat. Are nevoie de internet, jocuri, filme ? Mars la munca nu la facut laba.
Am lucrat pentru o companie cu 100 000 (100k) useri in AD impartiti pe toate continentele. Stiti cum pastrau aia ordinea? Nazi style. Ai venit la birou, te-ai logat, ti s-au deschis aplicatiile( sau doar aplicatia in unele cazuri) si pa. Peste 50% din astia nu avea nici access la internet. Aveau aia in retea IDS, proxy-uri peste proxy-uri,departament de securitate a informatiei etc. A mai spus cineva mai sus. Update-urile se testau de catre noi adminii si de catre programatori si 60 zile(in functie de sistemele impactate) dupa scenarii stabilite de catre arhitecti. Care erau toba si nu niste agarici cu pile. Oameni cu o experienta si niste cunostinte in IT de picai sub masa. Foarte probabil asa au facut si frantujii aia. Tot respectul desi imi sunt antipatici frantujii. PS. Reteaua era mixed environment. Editat de Bodanel, 05 octombrie 2013 - 19:04. |
#96
Publicat: 06 octombrie 2013 - 19:42
pai tocmai aici e reducerea de cost , a spus-o si generalul ala dar nimeni nu a citit ce spune. E drept ca articolul de pe softpedia e prescurtat dar totusi contine fraza cheie.
"Using an open-source desktop lowers the total cost of ownership (TCO) by 40 percent in savings on proprietary software licenses and by reducing costs on IT management. Using Ubuntu Linux massively reduces the number of local technical interventions,” Major Stéphane Dumond of the French Home Office was quoted as saying. deci e destul de clar , licentele sunt cum sunt , ca unii se vaita ca 3-4h de training (care include si mancatul de gogosi si 2 cafele ) ar face cat o licenta de windoz (si aici se ignora licentele de antivirus si alte programe ca sa faca ce se poate face default pe ubuntu). Dar din cauza ca windozul si-o ia asa de usor sunt necesare masuri suplimentare de securitate ca sa nu se atinga de net ceea ce face si activitatea dificila uneori (ex sa muti niste date cu un stick e un adevarat ritual), updatarile vin tarziu si daca se strecoara un troian are cale libera ceea ce inseamna mult personal si multa munca care costa mai mult decat licenta . Chiar si asa computerele cu windoz vor necesita reinstalari intre 6 luni si 1 an. O reinstalare dureaza vreo 2h cu salvat date etc plus ca in timpul asta ala care are computerul la servisat de regula freaca menta deci alti bani pierduti . Prin comparatie cu o varianta LTS de ubuntu vor trebui reinstalate odata la 5 ani si masurile de securitate pot fi mai relaxate , nu trebuie o armata de oameni la IT. Pana la urma cele 3-4h de training par o nimica toata comparativ cu cate ore se pierd pe interventii si time-out-uri. Daca se mai produce si o scurgere de date din cauza unor troieni deja pierderea e mult mai mare. Practic prezentarea trunchiata in care se spune numai despre timpul necesar instruirii dar nu se zice nimic de timpul pentru mentenanta care e considerabil mai mare pacaleste fraierii. In plus mai sunt si zelosii ca sa zic asa care isi fac griji ca nu vor putea sticletii sa foloseasca cele mai tari programe gen autocad , Photoshop , 3d solid works de parca cu asta se ocupa sticletii. Nu ca nu ar exista programe decente de linux pentru toate astea dar nu sunt chiar la nivelul celor mentionate. In ro probabil ca nu ar functiona ca imediat niste consilieri de la minister ar spune ca nu se poate dom-le cum o sa mai foloseasca aia autocadu? chiar daca nu ar fi vb de spaga de la msft Editat de chilly willy, 06 octombrie 2013 - 19:48. |
#97
Publicat: 07 octombrie 2013 - 07:21
chilly willy, on 06 octombrie 2013 - 19:42, said:
Chiar si asa computerele cu windoz vor necesita reinstalari intre 6 luni si 1 an. |
#99
Publicat: 07 octombrie 2013 - 10:58
La serviciu am instalat Windowsul pe calculatoare acum 4 ani jumate - s-au cumparat unele noi atunci - vre-o 12 buc.
Pe calculatoarele respective nu s-a mai reinstalat Windows-ul decat pe 2 - din motive hardware- HDD cazute. Si mai sunt unele cu Windows si mai vechi pe ele. Si - din cauza softului folosit, toti au drepturi depline pe calculatoare - ca altfel nu ruleaza. Acasa reinstalez Windows doar din an in paste - cand apare o versiune noua sau un SP, sau imi cumpar alt calculator. Parerea mea e ca asta cu reinstalarea windowsului e doar un mit creat de faptul ca toti care isi cumpara calculator de la alimentara ( supermarket, na ) se cred specialisti - nu-si pun antivirus, nu-si iau masuri de siguranta, instaleaza toate prostiile si dau mereu next fara sa citeasca ce apare pe ecran. Tot astia ar fi in stare sa strice si un linux - doar ca nu prea pot sa o faca... |
#100
Publicat: 07 octombrie 2013 - 11:44
Tot timpul buba e intre scaun si monitor.
Dar nu ii poti face pe toti specialisti. Bine in Windows e gresit implementat multiuser-ul. Si asta face oricum sistemul mai vulnerabil. Iar lipsa unui depozit central puricat lasa userul sa instaleze softuri din tot felul de surse dubioase. Dar cum ziceam mai sus buba sta pe scaun in fata tastaturii si a monitorului. |
|
#101
Publicat: 07 octombrie 2013 - 11:52
Exact. Dar problema nu e ca nu-i poti face pe toti specialisti.
Culmea de multe ori cu cei mai "limitati" ca sa zic asa, nu ai probleme. Au programul, le arati cum sa-l deschida si cum sa lucreze si gata. Cei care se cred mai "specialisti" sunt problema, ei mai incearca sa mai instaleze cate ceva... |
#102
Publicat: 07 octombrie 2013 - 12:12
eiffel, on 07 octombrie 2013 - 10:58, said:
Pe calculatoarele respective nu s-a mai reinstalat Windows-ul decat pe 2 - din motive hardware- HDD cazute. |
#103
Publicat: 07 octombrie 2013 - 12:21
Quote Dar uite, de curiozitate o s-o intreb pe nevasta-mea azi de cati ani are la serviciu acelasi sistem si daca s-a facut reinstalare vreodata .. eu stiu ca nu a reinstalat si il are de multi ani (are XP) ... La lucru a trebuit sa reinstalez tot din cauza HDD-ului, dar pe la alti colegi colcaie de troieni si virusi. E o adevarata minunatie care iti scoate peri albi. Dai tu acces total utilizatorului sa vezi ca ceea ce susti tu nu prea mai e verosimil. |
#104
Publicat: 07 octombrie 2013 - 12:23
chilly willy, on 06 octombrie 2013 - 19:42, said: Chiar si asa computerele cu windoz vor necesita reinstalari intre 6 luni si 1 an. O reinstalare dureaza vreo 2h cu salvat date etc plus ca in timpul asta ala care are computerul la servisat de regula freaca menta deci alti bani pierduti . Editat de 654321, 07 octombrie 2013 - 12:34. |
#106
Publicat: 07 octombrie 2013 - 12:32
ovilix, on 07 octombrie 2013 - 12:21, said:
Asta nu inseamna ca mai functioneaza ca in prima zi. Stiu ce vorbesc. Editat de utopium, 07 octombrie 2013 - 12:33. |
#107
Publicat: 07 octombrie 2013 - 12:48
Papillon_, on 05 octombrie 2013 - 16:25, said:
Ce mi se pare mie penibil e ca institutiile din Romania nu trec pe Linux avand in vedere ca avem o tara saraca iar banii respectivi ar putea fi redirectionati in sanatate, educatie pentru ca au niste slarii jalnice. Dar nu la noi trebuie sa mearga spagile si costurile inutile. |
#108
Publicat: 07 octombrie 2013 - 12:56
nu-i chiar asa mit , reinstalarea poate fi necesara si pentru ca a inceput sa mearga prea greu de ex chiar daca nu s-a stricat windozul. In pdf-ul atasat autorul face o analiza cat costa de ex numai faptul ca windozul sufera de fenomenul fragmentarii. Si chiar daca nu se reinstaleaza necesita timp pentru defragmentari si ca cineva sa dea clicuri etc. Nu trebuie vorbit doar prin experienta pe cateva computere sau pe o firma/institutie particulara. In general in institutiile mari apar probleme periodic , mai apare un troian care foloseste ceva vulnerabiltate 0-day si face praf mai multe computere , in general shit happens pentru ca e mult mai greu de mentinut totul perfect . Sunt destule costuri ascunse sau cauze care necesita interventii altfel ce draq de interventii tehnice locale au redus? Sau generalul ala a mintit?
Fișiere atașateEditat de chilly willy, 07 octombrie 2013 - 13:01. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi