Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Nelamurire instalare internet

Cheie licenta Windows11

Sfat plantare arbori pentru o mic...
 rachiu din gemuri si dulceturi

Bara de cautare sa o mut jos?

Accesorii multitool Black and Dec...

Suma maxima.
 Pilonul II - date de piata, tendi...

Geam la baie: va place sau nu va ...

izolație balcon exterior

Izolatie balcon inchis
 Device atasat instalatie PV

Greseala mp - 1/2 - in actul de v...

[CUM] SPV ANAF - Gestionare cont ...

Presiune gaz scazuta
 

Politia din Franta renunta la Windows.

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
122 replies to this topic

#109
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View Postutopium, on 07 octombrie 2013 - 12:32, said:

E multa mitologie despre Windows si "slabiciunile" lui,
Numai sa ma uit pe ariile de Windows sau la Antivirusi, si imi dau seama ca nu e doar mitologie.

#110
ovilix

ovilix

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,215
  • Înscris: 01.08.2013

Quote

E multa mitologie despre Windows si "slabiciunile" lui, Microsoft are cel mai mare numar de "hateri" din lume, fara nici o indoiala.
Logic, din moment ce are cei mai multi fani si utilizatori. E o consecinta direct proportionala cu "prestigiul".
Si mie mi se pare perfect normal.

Quote

Softurile profesionale existente pe Windows sunt impresionante si nici un SO nu e nici la 10% din punctul asta de vedere.
Unele nu au ca target sa darame imperiul Microsoft. Asta e unmit sustinut de fanii Windows, Apple, Ubuntu.
Softurile profesionale de pe Windows nu sunt un merit al Windowsului, ci a celor care il produc. Nu stiu daca prinzi ideea, dar aia fac softul respectiv ca sa pape o paine, nu pt. ca Windows e cel mai breaz. Faptul ca pe Windows ai nu stiu ce aplicatii pro e o consecinta a majoritatii. Pe care o stim toti prin ce lobi si reclame agresive o face MS.
(Si multi dintre noi stiu cat de murdar joaca Microsoft.)
Sustinearea unui software ce imi incalca drepturile nu trebuie sprijinita. In fine, e decizia fiecaruia pana la urma. Aici oricum intram in alte polemici.

Dar hai sa nu ne mai "disperam" ca frantuzii au ales open-source.
Cat poate fi de breaz Window chiar nu conteaza, conteaza sa ai o solutie libera functionala.

Edited by ovilix, 07 October 2013 - 13:02.


#111
Krotal

Krotal

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 583
  • Înscris: 28.09.2008
Da !...si uite asa va apare rubrica ...Ce antivirus folosesti pe LinuxPosted Image

#112
ovilix

ovilix

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,215
  • Înscris: 01.08.2013
Da sigur, de parca Gnu/Linux e folosit de ieri, de azi ca sistem de operare. :)

#113
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View Postutopium, on 07 octombrie 2013 - 12:32, said:

Aia e altceva ... cat timp insa functioneaza suficient de bine, utilizatorul tipic nu va solicita o reinstalare.
Utilizatorul tipic foloseste la munca doar programul care i s-a pus la dispozitie. Atat. Nu sta pe messenger, descarca seriale, se distreaza cu jocuri. Intradevar, daca ii pui sticletelui in fata un PC pe care sa scrie rapoarte sau sa acceseze din browser baze de date, nu prea are cum sa strice SO-ul, indiferent care este folosit. Faza este ca aceste lucruri le poate face si intr-un SO fara taxa pe licenta.
Acum vad ca MS "forteaza" companiile si statul sa migreze pe W8. Stim noi cum se ung rotile. De parca softurile nu merg la fel si in XP. Asa apar haterii de care zici tu. Nimanui nu ii place sa vada cum zboara banii publici, si cum se umplu buzunarele oficialinor unsi.

#114
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 63,461
  • Înscris: 15.06.2004

View Postlucifer76, on 07 octombrie 2013 - 12:58, said:

Numai sa ma uit pe ariile de Windows sau la Antivirusi, si imi dau seama ca nu e doar mitologie.
Nu neaparat. Problema e si de la raspandirea in masa a calculatoarelor cu windows pe ele.
Au acces la el toti... De-aici si numeroasele probleme.
Daca te uiti pe Antivirus vezi ca majoritatea virusatilor umbla cu Xp Sp2, antivirusi versiuni vechi - cel mai probabil cracuite si au tot felul de crack-uri prin calculator.

Pe Linux in general lucreaza persoane care au habar de domeniul IT si stiu cu ce se mananca. A fost avantajat si de slaba raspandire.
Se poate lua si exemplul Android care in final este un linux si care are destule probleme de securitate. Motivul - este cel mai raspandit SO ptr telefoane - similar cu Windows ptr calculatoare.

Exista aplicatii - interes din partea producatorilor, dar exista si sinteres din partea rauvoitorilor, ca sa zic asa. De ce sa te chinui sa creezi virusi ptr un sistem care are 3-4 % din piata si nu unul cu 80-90% - cu mult mai mari sanse de reusita.

Dar o cam dam in offtopic pana la urma. Oamenii au fost destepti, si au iesit in final mai ieftin.
Bravo lor.

#115
Sakara

Sakara

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,597
  • Înscris: 24.08.2010
Ce nu sa intelege este ca: numarul PC-urilor si softurile folosite este cea ce conteaza aici conteaza.
Daca costul licentelor (win+office) este de 100 euro (posibil si mai putin) => 7 mil de euro. Chiar daca nu ai 2-3 programe sub linux ele pot fi create in 1-2 ani si 2-3 mil euro (sa zicem ca sunt foarte specilizate). Tot ai un castig.

Se face economie si din factul ca acum, asa cum lucifer76 a intuit, mentenanta se face, pt linux, de un singur departement it, de la centru (tot asa s-a facut updateul de la 10.04 la 12.04 si totul a decurs perfect).

Plus ca sa poata face trecerea de la XP la Vista li s-a spus ca au nevoie de instruire.

Edited by Sakara, 07 October 2013 - 13:29.


#116
ovilix

ovilix

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,215
  • Înscris: 01.08.2013

Quote

Acum vad ca MS "forteaza" companiile si statul sa migreze pe W8. Stim noi cum se ung rotile. De parca softurile nu merg la fel si in XP. De asta apar haterii de care zici tu. Nimanui nu ii place sa vada cum zboara banii publici, si cum se umplu buzunarele oficialinor unsi.
Asa se lucreaza acum. Exista sugatori si aia ce sunt buni de supt.
Lucrul enervant nu e doar tolerarea ci si propunerea altor entitati/persoane a aceleiasi solutii de catre cei "supti".

View Posteiffel, on 07 octombrie 2013 - 13:14, said:

Nu neaparat. Problema e si de la raspandirea in masa a calculatoarelor cu windows pe ele.
Au acces la el toti... De-aici si numeroasele probleme.
E o chestie logica, daca nu aveau acces nu aveai utilizatori. Daca nu erau utilizatori nu era interes asa de mare pt. virusi.
Daca te uiti pe Antivirus vezi ca majoritatea virusatilor umbla cu Xp Sp2, antivirusi versiuni vechi - cel mai probabil cracuite si au tot felul de crack-uri prin calculator.
Multi folosesc antivirusi Freeware si tot sunt virusati.

Pe Linux in general lucreaza persoane care au habar de domeniul IT si stiu cu ce se mananca. A fost avantajat si de slaba raspandire.
Se poate lua si exemplul Android care in final este un linux si care are destule probleme de securitate. Motivul - este cel mai raspandit SO ptr telefoane - similar cu Windows ptr calculatoare.
Considerand slaba raspandire pe desktop, da ai dreptate. Dar sistemele astea unix si unix-like nu sunt deloc slab raspandite la nivel general.
Android nu e Gnu\Linux. Are kernel Linux dar asta il face modificabil dupa necesitati. Adica Google l-a facut in asa hal incat sa permita orice. Cu toate astea nu poti invinui Gnu/Linux pt. dezastrul din Android.
Exista aplicatii - interes din partea producatorilor, dar exista si sinteres din partea rauvoitorilor, ca sa zic asa. De ce sa te chinui sa creezi virusi ptr un sistem care are 3-4 % din piata si nu unul cu 80-90% - cu mult mai mari sanse de reusita.
Piata desktop, mama ei de piata. Piata desktop nu reprezinta totul sau ultima frontiera. Exista servere ce putea fi virusate si umplute cu deseu. Dar nu o pot face pt. ca sistemele Unix si Unix-Like nu sunt usor de virusat. Majoritatea virusilor de pe Windows sunt produsi de firmele producatoare de anti-virusi. Deh, trebuie sa pape si ei o paine, altfel mor de foame.
Dar o cam dam in offtopic pana la urma. Oamenii au fost destepti, si au iesit in final mai ieftin.
Bravo lor.
Corect. Asta conteaza pana la urma, restul e polemica inutila.

Edited by ovilix, 07 October 2013 - 13:38.


#117
654321

654321

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,817
  • Înscris: 12.03.2007

View Postchilly willy, on 07 octombrie 2013 - 12:56, said:

In pdf-ul atasat autorul face o analiza cat costa de ex numai faptul ca windozul sufera de fenomenul fragmentarii. Si chiar daca nu se reinstaleaza necesita timp pentru defragmentari si ca cineva sa dea clicuri etc.
Incepand cu Windows Vista, Windows-ul face defragmentarea automat fara ca nimeni sa de click-uri. Si la XP se pot face task-uri care sa defragmenteze automat.

#118
ovilix

ovilix

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,215
  • Înscris: 01.08.2013
Cu toate astea nu e ca si cum nu ar fi existat fragmentare.
Defragmentarea online sau offline mananca si ea resurse.
Atat timp cat e prezenta inseamna ca exista.
Nu e mai bine sa nu existe?
Bine, stai linistit ca frantuzii nu s-au lovit de fragmentare, nu asta a fost cauza trecerii la Gnu\Linux.

#119
654321

654321

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,817
  • Înscris: 12.03.2007

View Postovilix, on 07 octombrie 2013 - 13:36, said:

Nu e mai bine sa nu existe?

Pai SSD-urile au rezolvat si problema asta...

#120
ovilix

ovilix

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,215
  • Înscris: 01.08.2013
Da. Au asteptat 15 ani ca o tehnologie hardware sa le rezolve problema.
Ce sa zic, put a profesionalism. :)

#121
654321

654321

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,817
  • Înscris: 12.03.2007

View Postovilix, on 07 octombrie 2013 - 13:49, said:

Da. Au asteptat 15 ani ca o tehnologie hardware sa le rezolve problema.
Pai problema este un efect secundar.
Viteza de acces la datele de pe disk depinde de pozitia lor. Windows-ul incearca sa le puna in zona rapida de pe disk pentru a fi accesate cat mai rapid spre deosebire de linux care la imprastie pe tot disk-ul pentru a lasa loc la eventuale modificari.

#122
chilly willy

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006
indiferent cum o tot intoarcem dovada ramane. Analizele legate de tot felul de chestii unde pierzi unde castigi , ca sunt 3h de training , ca sunt cele 2 min/zi de incetinire din cauza fragmentarii sau alte 3 min cauzate de registri , ca sunt reinstalari , pierderi de date , furturi de date , costul diverselor licente si alti nspe factori sunt greu de corelat si generalul ala sau mai multi cati or fi luat decizia au facut testul final. Au inlocuit computerele in niste sectii si au calculat la sfarsit cat a costat si au evaluat rezultatele activitatii sa vada daca in sectiile alea sunt mai multi hoti neprinsi , mai multe amenzi ratate , mai multe babe violate etc din cauza ca au linux pe calculatoare. Din moment ce la final cand s-a tras linia activitatea a fost aceeasi si costul cu IT-ul a fost cu 70% mai mic inseamna ca asta e adevarul si toate povestile msft sunt doar propaganda , naivitate , ochelari de cal etc  pentru ca testul s-a facut pe o durata de cativa ani si cu useri reali nu cu useri ideali care pe de o parte nu se pricep sa salveze decat in my documents dar pe de alta parte fac task-uri de defragmentare si nu se dau pe net , cu personal IT real bla bla bla . Viata bate filmul cum ar veni.

Edited by chilly willy, 07 October 2013 - 15:42.


#123
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 245,290
  • Înscris: 08.10.2015
Iar se ajunge la discutii de genul "Ce pot face pe X si nu poti face pe Y", "Ce prosti sunt aia ca au renuntat la windows", "Bravo lor ca au trecut la Linux", etc.

Da bravo lor ca au trecut la Linux insa deja devine obositor sa citesti pe toate topicele aceleasi discutii interminabile intre cei cu M$ si cei cu spirit liber care folosesc Linux.

Se inchide.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate