Autentificare
Creează cont
Sus
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Mozilla Firefox
10 voturi
Ultima postare: mai 06 2024 21:31, Inițiat de
d4m4g3
, aug 06 2013 08:05
·
43
43
#1046
Publicat: 13 mai 2015 - 09:46
|
Am instalat plug in-ul propus de _-_ ca sa testez din nou. Am urmarit clipul asta /watch?v=j5-yKhDd64s la rezolutia FullHD
HTML5 Player Firefox = 17% CPU, 430 RAM Flash Player Firefox = 7% CPU, 243 RAM Plugin Container for Firefox = 30% CPU, 118 RAM total: 37% CPU, 361 RAM Partea ciudata ii ca desi am bifat Hardware Acceleartion pt Flash player, nu merge. Cred ca de asta am avut peste 400 dropped frames dupa doar 1 min si 40 sec  Back to HTML5 Player. Editat de danzi23, 13 mai 2015 - 09:54. |
#1048
Publicat: 13 mai 2015 - 10:12
|
Da, recunosc ca placa mea grafica este slaba (Intel HD Graphics)
Dar faptul ca HTML5 Playerul se descurca foarte bine cu ea pentru clipurile FullHD, nu imi da dropped frames si imi consuma cu 20% mai putin din CPU ma face sa afirm ca, pentru cazul meu, HTML5 player e mult mai bun decat flash. Editat de danzi23, 13 mai 2015 - 10:13. |
#1051
Publicat: 13 mai 2015 - 11:02
|
pt ca flash player este o tehnologie veche, iar html5 este mai nou si mai bine implementat pe instructiunile pe care le stiu aceste procesoare de generatie mai noua.
de aceea mozilla doreste ca in viitor sa renunte de tot la flash (vezi paginile anterioare) si sa se "actualizeze" conform noilor programe si playere. |
#1052
Publicat: 13 mai 2015 - 11:05
|
si tot nu vad care ar fi scuza pt flash player, de ce merge asa de prost daca celalalt merge bine. Dar din cate s-a scris aici, la unii merge mai bine Flash, la unii HTML5. La mine Flash-ul functioneaza mult mai bine decat HTML5. Si nu hardware-ul e problema. Probabil HTML5 mai trebuie optimizat, avand in vedere ca la mine cel putin, functioneaza MULT mai prost decat Flash, mai ales in modul 4K. |
#1054
Publicat: 13 mai 2015 - 11:14
|
2160p = 4K. Eu nu am facut absolut niciun tweak la Firefox, si toate clipurile care sunt 4K, merg si 4K pe Firefox (37/38).
Si pe Flash si pe HTML5. Doar ca pe HTML5 ingrozitor. Vezi sa nu ai ceva modificat la Firefox si din cauza asta sa nu mai mearga.  LE: S-au schimbat fonturile pe https://www.youtube.com? Sau o fi o problema de la Firefox 38? Imi apar ingrosate, fuzzy. 
Editat de d4m4g3, 13 mai 2015 - 11:16. |
|
#1055
Publicat: 13 mai 2015 - 11:21
|
stiu ca 2160 este 4k, tocmai de asta am si scris si rezolutiile.
pai vizavi de asta, acum cateva (10 cred) pagini, facusem un test intre cele 2 pe pc-ul meu si am pus pozele. ideea era ca pe flash se vedea mai bine si culorile erau mai naturale, in schimb pe html tindea sa se pixeleze, culorile mai sterse putin. iar pc-ul nu este chiar slab, asa ca partea hardware se descurca binisor. oricum, nu trebuie trecut cu vederea si faptul ca atunci era o alta versiune de firefox, asa ca si asta este un factor intre atunci si acum. sunt la munca si nu pot deschide youtube, asa ca nu stiu sa-ti raspund la treaba cu fonturile |
#1057
Publicat: 13 mai 2015 - 14:33
|
LE: S-au schimbat fonturile pe https://www.youtube.com? Sau o fi o problema de la Firefox 38? Imi apar ingrosate, fuzzy. La mine se vad normal. |
#1058
Publicat: 13 mai 2015 - 14:35
|
Eu nu am facut absolut niciun tweak la Firefox, si toate clipurile care sunt 4K, merg si 4K pe Firefox (37/38). Si pe Flash si pe HTML5. Doar ca pe HTML5 ingrozitor. |
#1059
Publicat: 13 mai 2015 - 16:55
|
Cu fonturile e OK acum, cine stie ce a avut.
deathnite - Da. Mereu am cele mai noi drivere, mereu updatez. Acum e ultima versiune de la NVIDIA. Nu stiu care o fi misterul de mie imi merge asa prost pe HTML5 fata de Flash, mai ales la 1440p/2160p. La 720p sau 1080p nu prea sunt probleme in general, ca oricum puterea de procesare necesara este mai mica. Ma cam enerveaza pentru ca eu urmaresc multe canale pe YouTube, de obicei la 1440p pentru ca se vede mai clar, detaliat. Sper cu timpul sa fie mai OK.
|
|
#1061
Publicat: 13 mai 2015 - 17:36
|
Nu mai am flash player, am renuntat demult la flash in firefox. Pentru site-uri ce depind de flash cum e speedtest.net folosesc chrome sau ie (win8) unde plugin-ul e intregrat in browser.
d4m4g3 chiar am verificat pentru a ma asigura ca driver-ul e problema si am revenit la versiunea anterioara 347.88, iar in Firefox la 4K nu rula bine unele clipuri in HTML5 pe youtube. Dupa update la 350.12 acum e ok si 4K, testat pe Win 7 si Win 8.1. Avem si hardware diferit, tu i5 2500k (2nd gen) la 4 GHz (OC de la 3.3) si GTX 460, eu i7 920 (1st gen) la 2.67 GHz fara OC si GTX 660. Editat de deathnite, 13 mai 2015 - 17:47. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 2
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.