Lincoln Navigator
Last Updated: May 26 2022 19:52, Started by
patrihotz
, Dec 11 2009 16:35
·
0
#1
Posted 11 December 2009 - 16:35
Stie cineva cit consuma un Lincoln Navigator din a III generatie,adica facut incepind cu 2007,cilindreea de 5,4 in regim urban,extraurban si mixt?
|
#2
Posted 11 December 2009 - 16:38
Fara suparare, dar daca iti permiti masina asta te intereseaza cat consuma?
|
#3
Posted 11 December 2009 - 16:40
#4
Posted 11 December 2009 - 16:40
City: 12 mpg (19.6 L/100Km)
Highway: 17 mpg (13.8 L/100Km) Combined: 14 mpg (16.8 L/100Km) |
#5
Posted 11 December 2009 - 16:41
#6
Posted 11 December 2009 - 16:42
Astea-s date de manual. Nu se compara absolut deloc cu realitatea
|
#7
Posted 11 December 2009 - 16:45
#9
Posted 11 December 2009 - 16:51
City: 27.7 mpg (8.5 L/100Km)
Highway: 40.6 mpg (5.8 L/100Km) Combined: 34.6 mpg (6.8 L/100Km) Consum in oras: Attached FilesEdited by December, 11 December 2009 - 16:52. |
#10
Posted 11 December 2009 - 16:53
|
#11
Posted 11 December 2009 - 16:55
Nu-i suv. E un cabrio cu motor de 3000.
Edited by December, 11 December 2009 - 16:59. |
#12
Posted 11 December 2009 - 17:28
Una e berlina, alta e suvu. Nu ti se pare logic ca acelasi motor pus pe un suv sa consume dublu daca nu mai mult decat pus pe o berlina? Si..by the way, Navigatorul are 2700 kile si motorul ala n-are cine stie ce putere (310 cai - nu ca ar fi putini, dar nu sunt destui pentru o asemenea vaca), asa ca asteapta-te sa-ti consume cel putin 17-18 % mediu.
Mai bine iti iei Escalade 6.2, are 400 cai si e ceva mai usor ca Navigatorul (cu vreo 200 kg) => consum asemanator dar performante mai mari. EDIT: December, eu vad 19 liter/100 km. In oras, WTF?? Ce masina e? Edited by Loox, 11 December 2009 - 17:33. |
#13
Posted 11 December 2009 - 17:34
#14
Posted 11 December 2009 - 17:37
#15
Posted 11 December 2009 - 18:04
Valy1, on 11th December 2009, 17:37, said: Deloc.. Exemplu: Tie daca-ti pun un sac de 50 kg in spate nu obosesti mai mult decat obosesti carand un sac de 20 kg? Consumi mai multa energie... |
|
#16
Posted 11 December 2009 - 19:15
Loox, on 11th December 2009, 18:04, said: Inseamna ca n-ai logica. Deloc.. Gandeste-te ca e greutatea poate de doua ori mai mare a suvului, si aerodinamicitatea e mult mai mica decat a unei berline rezulta ca si motorul trage mai mult deci consuma mai mult. Exemplu: Tie daca-ti pun un sac de 50 kg in spate nu obosesti mai mult decat obosesti carand un sac de 20 kg? Consumi mai multa energie... Ex: Phaeton e tot berlina , S class e tot berlina.. Daca prin berlina te gandeai la Clio..logan , atunci da , poate. |
#17
Posted 11 December 2009 - 19:22
Deci ii dadusem replica lui December care are o masina de 1600 kg... cu motor de 3000 cmc. Iar Phaeton nu prea mai e berlina obisnuita,e o limuzina foarte mare de 2400 kg...Si chiar si asa, consuma mult mai putin decat Touaregul cu acelasi motor datorita aerodinamicii.
Edited by Loox, 11 December 2009 - 19:23. |
#18
Posted 11 December 2009 - 19:28
N-are rost sa va certati pe o utopie. Ce scrie la carte e la carte. Ce-i in realitate e alta gasca. Eu nici la matizul lu' madam a batrana n-am reusit sa scot consum cum scrie la carte.Dadeam mereu peste 8% in oras fara AC pornit.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users