Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Lincoln Navigator
Last Updated: May 26 2022 19:52, Started by
patrihotz
, Dec 11 2009 16:35
·
0
#1
Posted 11 December 2009 - 16:35
Stie cineva cit consuma un Lincoln Navigator din a III generatie,adica facut incepind cu 2007,cilindreea de 5,4 in regim urban,extraurban si mixt?
|
#2
Posted 11 December 2009 - 16:38
Fara suparare, dar daca iti permiti masina asta te intereseaza cat consuma?
|
#3
Posted 11 December 2009 - 16:40
#4
Posted 11 December 2009 - 16:40
City: 12 mpg (19.6 L/100Km)
Highway: 17 mpg (13.8 L/100Km) Combined: 14 mpg (16.8 L/100Km) |
#5
Posted 11 December 2009 - 16:41
#6
Posted 11 December 2009 - 16:42
Astea-s date de manual. Nu se compara absolut deloc cu realitatea
|
#7
Posted 11 December 2009 - 16:45
#9
Posted 11 December 2009 - 16:51
City: 27.7 mpg (8.5 L/100Km)
Highway: 40.6 mpg (5.8 L/100Km) Combined: 34.6 mpg (6.8 L/100Km) Consum in oras: Attached FilesEdited by December, 11 December 2009 - 16:52. |
#10
Posted 11 December 2009 - 16:53
|
#11
Posted 11 December 2009 - 16:55
Nu-i suv. E un cabrio cu motor de 3000.
Edited by December, 11 December 2009 - 16:59. |
#12
Posted 11 December 2009 - 17:28
Una e berlina, alta e suvu. Nu ti se pare logic ca acelasi motor pus pe un suv sa consume dublu daca nu mai mult decat pus pe o berlina? Si..by the way, Navigatorul are 2700 kile si motorul ala n-are cine stie ce putere (310 cai - nu ca ar fi putini, dar nu sunt destui pentru o asemenea vaca), asa ca asteapta-te sa-ti consume cel putin 17-18 % mediu.
Mai bine iti iei Escalade 6.2, are 400 cai si e ceva mai usor ca Navigatorul (cu vreo 200 kg) => consum asemanator dar performante mai mari. EDIT: December, eu vad 19 liter/100 km. In oras, WTF?? Ce masina e? Edited by Loox, 11 December 2009 - 17:33. |
#13
Posted 11 December 2009 - 17:34
#14
Posted 11 December 2009 - 17:37
#15
Posted 11 December 2009 - 18:04
Valy1, on 11th December 2009, 17:37, said: Deloc.. Exemplu: Tie daca-ti pun un sac de 50 kg in spate nu obosesti mai mult decat obosesti carand un sac de 20 kg? Consumi mai multa energie... |
|
#16
Posted 11 December 2009 - 19:15
Loox, on 11th December 2009, 18:04, said: Inseamna ca n-ai logica. Deloc.. Gandeste-te ca e greutatea poate de doua ori mai mare a suvului, si aerodinamicitatea e mult mai mica decat a unei berline rezulta ca si motorul trage mai mult deci consuma mai mult. Exemplu: Tie daca-ti pun un sac de 50 kg in spate nu obosesti mai mult decat obosesti carand un sac de 20 kg? Consumi mai multa energie... Ex: Phaeton e tot berlina , S class e tot berlina.. Daca prin berlina te gandeai la Clio..logan , atunci da , poate. |
#17
Posted 11 December 2009 - 19:22
Deci ii dadusem replica lui December care are o masina de 1600 kg... cu motor de 3000 cmc. Iar Phaeton nu prea mai e berlina obisnuita,e o limuzina foarte mare de 2400 kg...Si chiar si asa, consuma mult mai putin decat Touaregul cu acelasi motor datorita aerodinamicii.
Edited by Loox, 11 December 2009 - 19:23. |
#18
Posted 11 December 2009 - 19:28
N-are rost sa va certati pe o utopie. Ce scrie la carte e la carte. Ce-i in realitate e alta gasca. Eu nici la matizul lu' madam a batrana n-am reusit sa scot consum cum scrie la carte.Dadeam mereu peste 8% in oras fara AC pornit.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users