Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Art. 22 alin. 4 din Noul Cod penal
Ultima postare: iul 15 2006 01:23, Inițiat de
Marius1989
, iul 09 2006 10:04
·
0
#91
Publicat: 14 iulie 2006 - 11:42
Deci dpdv. legal, daca o lege spune "cand faci x se prezuma ca y", este cu totul altceva decat daca legea ar zice "cand faci x atunci este y".
Faptul ca se lasa procurorului misiunea de a demonstra ca nu a fost legitima aparare, e suficient. In cazul Radulescu, nici nu era prea greu de demonstrat ca nu a fost legitima aparare. |
#92
Publicat: 14 iulie 2006 - 11:44
#93
Publicat: 14 iulie 2006 - 11:57
Marius1989, on Jul 9 2006, 10:04, said: (4) Este, de asemenea, în legitima aparare si acela care, din cauza tulburarii sau temerii, a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurarile în care s-a produs atacul.[/i] Pentru a evita alte cazuri tip Iovan sau Rădulescu, propun eliminarea art. 22 alin. 4 din Noul Cod Penal. Oamenii civilizați trebuie să știe să-și stăpînească reacțiile. Adică, dacă cineva mă înjură, n-am voie să-l omor pentru asta. Ideea "proporționalității" răspunsului la o agresiune sau la încălcarea unui drept al tău trebuie menținută în lege. Cine nu se poate stăpîni, să sufere rigorile legii. Daca cineva te injura pe proprietatea ta, nu esti in pericol. Daca prinzi pe unul care se scalda in lacul tau, iarasi nu esti in pericol. Daca se scalda si te stropeste cu apa, tot nu esti in pericol (afara de cazul in care esti gingerbread man). Deci, daca tu il omori ca te stropeste cu apa, te injura sau se scalda in lacul tau NU esti in legitima aparare. Lamurit? |
#95
Publicat: 14 iulie 2006 - 12:06
da, presupune. insa partea adversa trebuie sa DEMONSTREZE ca presupunerea este nefondata.
ecstrim, on Jul 14 2006, 12:59, said: In legatura cu "se prezuma ca esti in legitima aparare", eu inteleg asa: Pana la proba contrarie, se prezuma (presupune) ca ai fost in legitima aparare, in consecinta NEVINOVAT. exact |
#96
Publicat: 14 iulie 2006 - 17:30
ecstrim, on Jul 14 2006, 12:59, said: In legatura cu "se prezuma ca esti in legitima aparare", eu inteleg asa: Pana la proba contrarie, se prezuma (presupune) ca ai fost in legitima aparare, in consecinta NEVINOVAT. Atunci ce mai cauti in arest ?? De frica sa nu pleci in alta tara ?? Pai... daca se presupune ca esti nevinovat poti sa pleci. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi