Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Loto Pe Alese ?
Ultima postare: feb 15 2011 12:28, Inițiat de
xnick
, iun 09 2003 19:56
·
0
#1
Publicat: 09 iunie 2003 - 19:56
Mi se pare mie sau in ultimele saptamani numerele de la loto 6-49 sunt cam "potrivite"?
Sunt jucator vechi si stiu ca "la intamplare" are totusi o mica regula: numerele ies aiurea. Cei ce se pricep la probabilitati cam ce spun? Ori sunt eu un ofticos perdant... |
#2
Publicat: 09 iunie 2003 - 20:59
Hmm.. nu m-ar mira, la noi se poate orice.
Prea multe recorduri la reporturi. Gandestete cate saptamani nu iese nimik la prima categorie, asta nu poate fi o coincidenta, inainte nu prea se intamplau d-astea si, acum, dintr-o data, reporturi peste reporturi. Prea mult... parerea mea... |
#4
Publicat: 09 iunie 2003 - 21:34
Uite, ma facusei curios cu privire la premiile loteriei, in special cele de la catogoria I.
Asa ca am decis sa caut informatii cu privire la castigatori. Am ales un an mai "inapoiat", '98 sperand ca pe vremea aia se faceau mai putzine marsavii. Iata ce am aflat: reporturi: 2+1+1+2+1+1+1+1+1 = 11 castigatori: 15+6+8+6+9+3+21+10+5+19+14+6 = 122 Asa ca situatia pe '98 la categoria I este: 122 castigatori si numai 11 reporturi(lungi de o sapt.). Nu a existat nici un report de 2 sapt. Pai daca imparti 122 la nr de saptamani, adica 48, obtii in media 2.54 castigatori pe sapt. Pai acu' e un report de 15 sapt, record cica, sa inteleg ca sortile nu mai tin cu jucatorii? sau pur si simplu este mai comod si mai profitabil pentru ei sa nu existe atat de multi castigatori? Concluzia cred ca poate sa si-o formeze fiecare... _______ PS: datele sunt date oficiale de la www.loto.ro |
#5
Publicat: 09 iunie 2003 - 23:49
O alta cauza ar fi faptul ca lumea si-a cam pierdut interesul pentru loto.
Probabil ca este si cauza principala pentru acest lung report de 15 saptamani. Inainte oamenii se calcau in picioare pentru a face rost de un bilet la loto. Veneau chiar oameni din strainatate pentru a juca la loto in romania. Situatia s-ar remedia daca cei de la loto ar acorda premii mai mari la categoriile mai slabe |
#6
Publicat: 09 iunie 2003 - 23:57
Ti se pare normala sa existe o scadere de la 38 de premianti(2.54x15 sapt) la 0? Daca stii putina matematica, ai putea sa-mi calculezi de cate ori ar fi trebuit sa scada nr. de bilete vandute?
Improbable, my man, "very" improbable... Ar fi interesante si cateva poze cu locuintele conducerii din '98 si acu'. Crede-ma marsavii se fac si la vanzatorii stradali(chiar am vazut d-astea) apai la conducere. - Take a minute to think about! Loto in Ro=scam(F.N.I - rings a bell?) |
#7
Publicat: 10 iunie 2003 - 06:19
Explicatia acestor reporturi este simpla si consta in pretul ridicat al unei variante de joc.Este o strategie a celor de la loterie care s-au confruntat cu un numar mare de castigatori la categoria 1 in trecut (chiar cate trei la categoria 1 intr-o extragere) cand pretul scazut permitea jucatorilor sa achite lejer o serie intreaga de scheme reduse.Astfel, premiile erau scazute la toate categoriile ca sa nu mai vorbim de cele de categoria a 3-a.Amatorii de statistici pot imparti numarul de variante jucate la numarul de bilete jucate pe fiecare extragere din anii trecuti sau din acest an.Diferentele sint enorme.Aceste cifre sint facute publice odata cu omologarea extragerilor si sint cea mai buna dovada ca asa stau lucrurile.
Prin pretul ridicat se asigura reporturi bomba, un accesc restrans la aceste castiguri si sint descurajate asocierile de persoane care urmaresc castiguri pe baza unor scheme de grup. |
#8
Publicat: 10 iunie 2003 - 07:42
Incetati, va rog, cu pierderea interesului.
Decit sa vorbiti de dragul vorbelor, mai bine impartiti fondul de cistiguri la 20.000 sa vedeti cite variante s-au jucat. Mai multe decit in perioada cind ieseau cistigatori. Va spun eu cum stau lucrurile : De curind, toate agentiile Loto au trecut online (prin satelit), asta usureaza cunoasterea variantelor care s-au jucat. Cu un calculator oarecare, se poate afla si ce variante nu s-au jucat si nu mai ramine decit putina minjeala pentru a extrage bilele dorite. Cum se face asta ? Foarte simplu. Se injecteaza in bilele care trebuie sa iasa putina vopsea, (care se usuca pe peretii interiori), pentru a le face mai grele, fiind mai grele sint sanse mult, mult mai mari sa ramina in dreptul orificiului pe unde ies bilele din aparat. Daca vreti un amanunt interesant, va pot arata un tabel cu reporturi (din surse oficiale) din care s-a voalat cite un miliard, in perioada 94-97. Eu o sa joc in continuare, in speranta ca aceasta tactica de mai sus, nu se aplica mereu, isi dau si ei seama ca s-ar observa, de aceea numai la anumite extrageri baga bilele"vopsite". Alt amanunt, poate va vin idei, am inregistrat unele din tragerile Loto, si am analizat cadru cu cadru tot filmul. Aflati ca bilele care au fost extrase nu s-au ridicat niciodata mai sus de citiva centimetri. O coincidenta, sau o confirmare ? Oare de ce nu se dau in direct extragerile ? O scuza puerila ar fi ca nu e spatiu in emisiune, dar se uita ce venituri serioase ar fi, din publicitate... |
#9
Publicat: 10 iunie 2003 - 10:31
Quote Originally posted by burvi2001 Oare de ce nu se dau in direct extragerile ? O scuza puerila ar fi ca nu e spatiu in emisiune, dar se uita ce venituri serioase ar fi, din publicitate... Exista mai multe "teorii" ca s-a trisa dar e greu de crezut ;) Faza cu transmiterea LIVE a tragerii chiar e de neinteles pentru ca mi se pare teribil de evident ca audienta ar fi LA CER si minutul de publicitate la fel. So.. unde e smecheria ? Nu vor sa faca bani televiziunile ? |
#16
Publicat: 10 iunie 2003 - 12:55
ok, cineva a zis ca au scazut nr de bilete vandute...
Sa facem putine calcule, am luat ca exemplu o sapt oarecare din '98: categ I :2*805.196.923=1.610.393.846 categ II :632*2.869.823=1.813.728.136 categ III:35.610*50.933=1.813.724.130 Fond total de castiguri=5.237.846.112 lei . Din cate stiu eu varianta costa, atunci, 2000 lei. 5.237.846.112 / 2000 = 2.618.923 variante jucate Saptamana trecuta: Fond de castiguri:67.365.330.800 la 20.000 lei varianta. 67.365.330.800 / 20.000 = 3.368.266 variante jucate Pai, oameni buni, nr. de bilete vandute tocmai ca nu a scazut... chiar au crescut ceea ce inseamna ca este o sansa mai mare acum, decat inainte, sa se castige si ar rezulta in mai multe premii la categoria I. Noua in fata televizorului, ni se spune tocmai inversul, ca nu a iesit nimik la categoria intai, pai, zic eu, nu vi se pare ca tragerile(daca se mai pot numi asa) sunt "masluite" ? |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi