Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Loto Pe Alese ?
Last Updated: Feb 15 2011 12:28, Started by
xnick
, Jun 09 2003 19:56
·
0
#19
Posted 10 June 2003 - 16:05
eu inca mai astept sa intru in posesia inregistrarii tragerii, sunt convins ca se fac "manareli" dar vreau sa am dovada in fatza.
Apropo cine are TV-Tuner ar putea sa mai faca inregistrari d-astea, mai ales la nr de frame-uri mari, ca altfel e imposibil de urmarit o anumita bila. PS: burvi, ti-am dat si un PM, daca ai cumva conexiune tare, putem sa facem un file-sharing pe DC++, daca nu cred ca ai putea sa desparti in bucati de 1 Mega si sa-mi trimiti la [email protected] |
#20
Posted 10 June 2003 - 16:50
am jucat la loto sapt. trecuta. am studiat problema, si am ales 6 nr. cele mai probabile sa iasa, care nu iesisera de fff. mult timp. dar, spre surprinderea mea, nu a iesit NICI UNUL dintre alea 6.
asta e culmea, sfideaza logica, eu cred ca sigur e vreo smecherie la mijloc am mai jucat o data, prin feb. , parca, cand a fost, tot asa, un report urias (care, apropo', a fost castigat de un securist, din cate-mi aduc aminte, o fi doar o simpla intamplare :confused: ), si atunci mi-au iesit 5 din alea alese de mine conform teoriei asteia de care va spuneam (cele mai probabile sa iasa), doar ca alea 5 nu erau impreuna pe acelasi bilet :( |
#21
Posted 10 June 2003 - 19:55
Copii, sunteti foarte bolnavi. De boala tipic romaneasca numita scenarita. Din pacate nu exista inca leac.
|
#22
Posted 10 June 2003 - 20:02
eu zic ca e clara situatia:
1. sumele sunt foarte mari pentru Romania 2. extragerea nu se face in direct, deci exista LEJER posibilitatea de masluire. 3. suntem in Romania 4. in Romania traiesc romani 5. romanii sunt hoti prin definitie (bine, 99% din ei :P) sa fim seriosi, sansa de a castiga cat. I este NULA, dar eu totusi joc in speranta cat. II :) |
#23
Posted 12 June 2003 - 20:06
Mda, nici eu nu as exclude posibilitatea unor mici "aranjamente, combinatii & permutari" la 6/49. Dar, nu uitati un lucru. Majoritatea romanilor joaca variante simple de "fomisti"de doar 6 nr. Va dati sema cit de greu este atunci sa se joace toate cele peste 13 mil de variante posibile la loto.
Daca s-ar juca scheme complexe sau macar 12 sau 16 nr nu cred ca ar mai exista reporturi de 15 sapt. |
#24
Posted 12 June 2003 - 22:05
Quote Originally posted by Baiko ok, cineva a zis ca au scazut nr de bilete vandute... Sa facem putine calcule, am luat ca exemplu o sapt oarecare din '98: categ I :2*805.196.923=1.610.393.846 categ II :632*2.869.823=1.813.728.136 categ III:35.610*50.933=1.813.724.130 Fond total de castiguri=5.237.846.112 lei . Din cate stiu eu varianta costa, atunci, 2000 lei. 5.237.846.112 / 2000 = 2.618.923 variante jucate Saptamana trecuta: Fond de castiguri:67.365.330.800 la 20.000 lei varianta. 67.365.330.800 / 20.000 = 3.368.266 variante jucate Pai, oameni buni, nr. de bilete vandute tocmai ca nu a scazut... chiar au crescut ceea ce inseamna ca este o sansa mai mare acum, decat inainte, sa se castige si ar rezulta in mai multe premii la categoria I. Noua in fata televizorului, ni se spune tocmai inversul, ca nu a iesit nimik la categoria intai, pai, zic eu, nu vi se pare ca tragerile(daca se mai pot numi asa) sunt "masluite" ? |
#25
Posted 12 June 2003 - 22:11
Gresesc eu sau o varianta compusa care iti da acces la sa zicem 49 de sanse de castig in loc de una (care costa 20000 de lei) costa de 49 de ori mai mult?
Daca se joaca variante compuse f. bine, mai multe sanse sa iasa ceva la categ I, nu? Eu asta vroiam sa demonstrez... |
#26
Posted 12 June 2003 - 22:27
Quote Originally posted by Baiko Gresesc eu sau o varianta compusa care iti da acces la sa zicem 49 de sanse de castig in loc de una (care costa 20000 de lei) costa de 49 de ori mai mult? Aberant de mult, nu? |
#27
Posted 12 June 2003 - 22:43
16 ?????
Nu cred ca exista o varianta de 16 numere.... In mod sigur ai vrut sa zici 10 numere, si sa-ti spun cum am aflat: 4.200.000 lei /20.000 lei = 210. Daca ai stii putzina matematica, mai exact combinatorica, ai vedea ca: avand un bilet de 10 numere ai exact de 210 ori mai multe sanse sa iti iasa numerele fatza de 1, cate ai, cu un bilet de 6. Fara sa ma duc la o agentie loto pot sa-ti spun ca o varinata de: 7 numere costa 7 * 20K = 140K lei(7 e comb de 7 luate cate 6) 8 numere costa 28* 20K = 560K lei (28 e comb de 8 luate cate 6) ... n numere costa |
#28
Posted 12 June 2003 - 22:53
De obicei varianta compusa de 49 de numere e buna numai in cazul cind e redusa.
Criteriile de reducere sint : subiective, statistice si mistice. De exemplu cind combini 49 de numere pe PC ai unele variante gen : 1,2,3,4,5,6 1,2,3,4,5,7 s.a.m.d Niciodata nu o sa iasa mai mult de 3 numere unul dupa altul, asa ca din combinatie mai reduci variantele respective. Asa ca poti juca variante combinate si reduse. Depinde cum reduci, ca daca joci reducerile facute de agentie, ai 11% sanse sa cazi pe cheie. Va rog eu, va vad oameni cu cap, nu folositi schemele lor, sint prea putine sanse, mai bine luati un program de loto, sint sute pe net. |
|
#29
Posted 12 June 2003 - 23:00
LOL, citeste ce am editat eu mai sus...
Nu prea stiu cum te lasa sa joaci variantele astea compuse, dar in mod sigur nu afecteaza calculul meu initial... Don't want to be rude, dar nu ma mai contraziceti cand stiu ceva, am luat cateva olimpiade la viata mea cu combinatorica asta... |
#30
Posted 14 June 2003 - 00:45
Ăn Ungaria reportul a fost de 30 de săptămâni ! A spus la televizor.
Legat de scheme..poți să pui pe bilet câte numere vrei . Poți să le pui și pe toate 49, doar că te costă mai mult decât premiul în sine...și nici nu ai garanția că ești singurul câștigător. Există și scheme de 12, 16 numere...dar sunt scheme reduse. Plătești mai puțin dar pt. a câștiga JACKPOT-ul trebuie să te încadrezi într-o anumită schemă (ordine a numerelor de pe bilet). Extragerea bilelor nu se face de capul lor. Sunt controlați de x oameni de la y ministere. La TV se spunea că se face o cântărire a bileleor înainte de fiecare extragere. Nu e chiar așa cum ziceți voi..om fi noi în România dar nu chiar în Burkina Faso. padawan a explicat motivele pt. care nu au fost câștigători la cat. I pentru așa mult timp. Nu s-au mai prea jucat variante scumpe (cu posibilități reale de câștig) ; |
#31
Posted 14 June 2003 - 02:00
Quote Originally posted by Baiko 16 ????? Nu cred ca exista o varianta de 16 numere.... In mod sigur ai vrut sa zici 10 numere, si sa-ti spun cum am aflat: 4.200.000 lei /20.000 lei = 210. Daca ai stii putzina matematica, mai exact combinatorica, ai vedea ca: avand un bilet de 10 numere ai exact de 210 ori mai multe sanse sa iti iasa numerele fatza de 1, cate ai, cu un bilet de 6. Fara sa ma duc la o agentie loto pot sa-ti spun ca o varinata de: 7 numere costa 7 * 20K = 140K lei(7 e comb de 7 luate cate 6) 8 numere costa 28* 20K = 560K lei (28 e comb de 8 luate cate 6) ... n numere costa In primul rand sa stii ca nu esti singurul care ai facut analiza combinatorie la scoala. Dar aici nu se aplica. Asa credeam si eu. Tu stii ce-s alea scheme reduse la LOTO? Stii ca, daca degeaba iti ies tie 6 numere si tu ai jucat 16 dar nu cazi pe schema nu iei nimic. La analiza mea combinatorie (dupa cum zici tu) daca ai juca 16 numere adica 8008 variante (combinari de 16 luate cate 6) * 20k = 160.160.000 lei Asa ca eu zic sa treci pe la loto si sa vezi ca, daca joci 16 numere o sa dai doar 2.240.000. D-aia se numesc scheme reduse: ca din alea 8008 variante ei iti iau in considerare 112. Exista o carte cu variantele desfasurate si trebuie sa o consulti (daca ti-au iesit 4, 5 sau 6 numere sa vezi daca ai cazut pe una din schemele alese de iei) sau sa te duci la o tanti de la agentie sa se uite ea ca ea are o carte d-aia acolo. Asa ca mai treci din cand in cand pe la LOTO si vezi care-i treaba si mult noroc! |
#32
Posted 14 June 2003 - 07:25
Hawkie, parca ai lucra la Loto...
Inveti oameniii sa joace variante scumpe. Dar sa stii ca am verificat si nu e valabil ce ai auzit tu la TVR. In primul rind, nu mai asculta nimic ce e prezentat la TVR. Aia sint dezinformatori si formatori de opinie falsa. In Ungaria nu exista tragere 6/49, sint alte sisteme : 5/90 sau 6/45 deci e cu totul altceva. In al doilea rind nu au fost 30 de sapt. ci 24 de extrageri - la ei este de doua ori pe saptamina, poti verifica si singur pe una din paginile lor. http://www.essnet.se...rences/szrt.htm Au fost 8 milioane USD report. Hawkie, esti sigur ca oamenii respectivi de la ministerele alea controleaza si greutatea bilelor din masina aia sigilata ? La TVR ar trebui sa se dea in direct fiecare extragere nu una singura sa adoarma vigilenta oamenilor. Intel, ai dreptate dar am o mica remarca : daca joci 16 numere la redus nu inseamna ca ai jucat 8008 variante, ci ai jucat 112 variante, exact cit platesti. De banii aia mai bine joci variante combinate simple (care nu sint reduse de ei) ai sanse mai mari sa cistigi nemaifiind nevoie sa cazi pe scheme, despre care am scris mai sus ca sint 4% sanse sa o nimeresti. |
#33
Posted 14 June 2003 - 12:11
Quote Originally posted by Intel Mestere, tu ai jucat vreodata la LOTO scheme reduse? In primul rand sa stii ca nu esti singurul care ai facut analiza combinatorie la scoala. Dar aici nu se aplica. Asa credeam si eu. Tu stii ce-s alea scheme reduse la LOTO? Stii ca, daca degeaba iti ies tie 6 numere si tu ai jucat 16 dar nu cazi pe schema nu iei nimic. La analiza mea combinatorie (dupa cum zici tu) daca ai juca 16 numere adica 8008 variante (combinari de 16 luate cate 6) * 20k = 160.160.000 lei Asa ca eu zic sa treci pe la loto si sa vezi ca, daca joci 16 numere o sa dai doar 2.240.000. D-aia se numesc scheme reduse: ca din alea 8008 variante ei iti iau in considerare 112. Exista o carte cu variantele desfasurate si trebuie sa o consulti (daca ti-au iesit 4, 5 sau 6 numere sa vezi daca ai cazut pe una din schemele alese de iei) sau sa te duci la o tanti de la agentie sa se uite ea ca ea are o carte d-aia acolo. Asa ca mai treci din cand in cand pe la LOTO si vezi care-i treaba si mult noroc! 112*20k = 2.240K Nu are sens sa joci 16 numare asa, daca ai fi putin nebun si ai avea timp, mai bine ai completa cele 8008 variante de mana. Oricum, eu nu vroiam sa dau o lectie de scheme celor care joaca la loto, mai ales ca eu nu am mai jucat de mult. Ce vroiam eu sa demonstrez de fapt este ca, calculul meu initial(vezi mai sus) este corect, si anume ca din fodul total de castiguri se poate vedea exact nr. de variante simple jucate efectiv(adica si cele 112 din cele 8008 la 16 nr) si deci se poate vedea ca sunt mai multe sanse acum decat inainte sa iasa ceva la categ. I decat a fost inainte cand iesau in medie 2.54 pe saptamana. |
|
#34
Posted 14 June 2003 - 14:55
Mie cea mai flagranta mi se pare frecventa "consecutivelor".
Nu a existat asa ceva de cand s-a lansat jocul. Tehnica "Bilei grele" este veche de cand bingo si prea multe nu se pot face - cine sa stea sa le cantareasca, ala de la Interne? Si apropo, unde se duc banii de la loteria nationala? Inca nu am inteles cat merge la Federatia de fotbal ? Si de ce aia de fotbal? |
#35
Posted 14 June 2003 - 21:20
Baiko, mai bine renunti.
Din fondul de cistiguri nu se poate determina nr. de variante simple cum spui tu. E o greseala mare. De unde pina unde ai dedus tu ca sint simple ? Poate oamenii au jucat toti numai variante combinate, care adunate dau fondul de cistiguri din care se duce la stat 60 %. Eu am tinut o statistica din care reiesea ca se pierdeau miliarde. |
#36
Posted 14 June 2003 - 21:23
Si sa stii ca e o idiotenie sa joci desfasurat 16 numere.
Mai bine le joci combinat, toate pe acelasi bilet, si daca prin putin noroc iti ies 4 numere (nu zic 6) vei avea nu un singur cistig, cit ai avea daca joci ca tine ci mult mai multe. Date exacte vei gasi in cartea de la Loto. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users