Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
pentax k10D vs Fujifilm Finepix S9200 vs canon 1100D
Last Updated: Aug 11 2016 00:08, Started by
rushmepls
, Jul 03 2016 20:11
·
0
0
#19
Posted 18 July 2016 - 10:08
|
În urmă cu câțiva ani și-a cumpărat un coleg un Nikon D3000, m-am jucat puțin cu el și deși era mult mai nou, mi-a părut inferior lui Pentax K100(camera pe care o avem eu atunci și care era dintr-o clasa inferioară lui K10). Asa ca mie îmi pare umflat prețul pentru un D 3000.
|
#20
Posted 18 July 2016 - 11:14
|
am marit putin bugetul. astept pareri http://olx.ro/oferta...html#65590f75a8 http://olx.ro/oferta...html#65590f75a8 Sunt camere vechi si foarte vechi. Daca vrei sa arunci niste bani aiurea poti merge linistit pe Nikon. http://olx.ro/oferta...html#99a5e4cc0d http://olx.ro/oferta...html#fc1afa4884 |
#21
Posted 18 July 2016 - 17:35
|
350D-ul ala era deja vechiut cand m-am apucat eu de foto, prin 2007-2008, acum e antichitate si nu merita mai mult de 100 de euro, la fel ca D3000, care e probabil cel mai slab DSLR scos de Nikon vreodata, daca nu socotesti D40/D60. Cauta un Canon 550D. un Nikon D90.
Edited by nicolaie, 18 July 2016 - 17:35. |
#22
Posted 18 July 2016 - 17:42
|
cu 560lei f64 vinde un 450d, iar cu 350lei un 350d, second, cu oarecare garantie, au kit 18-55 is
Edited by c_anicai, 18 July 2016 - 18:08. |
#23
Posted 18 July 2016 - 18:22
|
Văd că nu zice nimeni nimic de Canon 40D, mai bun decît cele pomenite pe aici și destul de ieftin sh.
|
#25
Posted 18 July 2016 - 20:46
|
Văd că nu zice nimeni nimic de Canon 40D, mai bun decĂŽt cele pomenite pe aici și destul de ieftin sh. http://www.f64.ro/sh...-125028634.html |
#26
Posted 19 July 2016 - 04:18
|
40D e super aparat, nu m-am gandit ca se incadreaza in buget. Mi-as lua unul doar ca sa am si canon, si sa pun un 100 f/2 USM pe el.
Edited by nicolaie, 19 July 2016 - 04:18. |
#27
Posted 19 July 2016 - 07:54
|
Orice Canon cu senzorul de 18mpx bate 40D-ul la fundul gol. Singurul motiv pentru a lua un 40D ar fi calitatea construcției în rest ca funcționalitate orice camera mai noua e mult peste.
|
#28
Posted 19 July 2016 - 10:37
|
Din ce s-a adus în discuție aici Canon 40D (aproape de Nikon D90) e cel mai potent aparat, la prețul respectiv e o afacere foarte buna (părerea mea).
În cazul lui mai rămâne o singura necunoscută - ca la orice camera sh - gradul de uzură. |
|
#29
Posted 19 July 2016 - 11:02
|
am o dilema veche, intre 40d si k10 care a fost mai bun ?
|
#30
Posted 19 July 2016 - 11:51
|
40D la tot, cadenta, focus, live-view
@devlin: interesant ca spui de senzorii Canon de 18 Mp, nu demult citeam niste opinii de useri de senzori de 18 Mp care spuneau ca 40D-ul da IQ mai bun http://www.fredmiran...m/topic/1053019 Nu asta am citit dar sunt mai multe opinii in sensul asta legate si de senzorii de 18 Quote
you can see various comparisons on DPreview, digital picture, www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTMexternal link, etc. some say the newer 18 MP sensors are better in resolution, ISO and "IQ", others disagree. Edited by nicolaie, 19 July 2016 - 12:03. |
#31
Posted 19 July 2016 - 12:02
|
Aia vorbesc de 500D și 50D care au intr-adevăr în senzor mai prost. De la 7D în sus e alta treaba.
|
#32
Posted 19 July 2016 - 12:06
#33
Posted 19 July 2016 - 12:19
|
Well, hello captain obvious.
Nu e normal ca la nivel de pixel camera cu mai multi pixeli pe aceeasi suprafata sa fie mai zgomotoasa, mai ales ca la Canon nu a avansat tehnologia foarte mult intre cele 2 camere? Chiar si "batranul" D300s se tine bine comparativ cu camere mult mai noi: 
d300s.JPG 64.3K
10 downloads
|
|
#34
Posted 19 July 2016 - 12:49
|
Dincolo de diverse review-uri de pe net eu am avut și 40D și 7D1. La 7D munceam mai mult în postprocesare decât la 40D pentru a obține același IQ la ISO mic și nu reușeam mereu. La ISO mare 7D era mai bun. La ambele o expunere adecvată era critică; subexpunerea genera probleme majore, mai ales la ISO mare.
Asta a fost experiența mea. Alții or fi mai talentați. |
#35
Posted 19 July 2016 - 12:56
|
Dacă redimensionezi o imagine trasă cu 7D la 10 mpx oare mai sunt probleme la ISO mic?
|
#36
Posted 19 July 2016 - 13:34
|
Măi, scuză-mă, dar de ce nu încerci direct dacă nu ai încredere în ce spun eu mai sus? Ce bănuiești tu e una, ce am lucrat eu ani de zile e alta. Nu țin neapărat să te contrazic, mai ales dacă ai o experiență directă; altfel... Cum spuneam, alții pot fi mai talentați ca mine. Fără mișto.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.