Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
pentax k10D vs Fujifilm Finepix S9200 vs canon 1100D
Last Updated: Aug 11 2016 00:08, Started by
rushmepls
, Jul 03 2016 20:11
·
0
0
#19
Posted 18 July 2016 - 10:08
|
În urmă cu câțiva ani și-a cumpărat un coleg un Nikon D3000, m-am jucat puțin cu el și deși era mult mai nou, mi-a părut inferior lui Pentax K100(camera pe care o avem eu atunci și care era dintr-o clasa inferioară lui K10). Asa ca mie îmi pare umflat prețul pentru un D 3000.
|
#20
Posted 18 July 2016 - 11:14
|
am marit putin bugetul. astept pareri http://olx.ro/oferta...html#65590f75a8 http://olx.ro/oferta...html#65590f75a8 Sunt camere vechi si foarte vechi. Daca vrei sa arunci niste bani aiurea poti merge linistit pe Nikon. http://olx.ro/oferta...html#99a5e4cc0d http://olx.ro/oferta...html#fc1afa4884 |
#21
Posted 18 July 2016 - 17:35
|
350D-ul ala era deja vechiut cand m-am apucat eu de foto, prin 2007-2008, acum e antichitate si nu merita mai mult de 100 de euro, la fel ca D3000, care e probabil cel mai slab DSLR scos de Nikon vreodata, daca nu socotesti D40/D60. Cauta un Canon 550D. un Nikon D90.
Edited by nicolaie, 18 July 2016 - 17:35. |
#22
Posted 18 July 2016 - 17:42
|
cu 560lei f64 vinde un 450d, iar cu 350lei un 350d, second, cu oarecare garantie, au kit 18-55 is
Edited by c_anicai, 18 July 2016 - 18:08. |
#23
Posted 18 July 2016 - 18:22
|
Văd că nu zice nimeni nimic de Canon 40D, mai bun decît cele pomenite pe aici și destul de ieftin sh.
|
#25
Posted 18 July 2016 - 20:46
|
Văd că nu zice nimeni nimic de Canon 40D, mai bun decĂŽt cele pomenite pe aici și destul de ieftin sh. http://www.f64.ro/sh...-125028634.html |
#26
Posted 19 July 2016 - 04:18
|
40D e super aparat, nu m-am gandit ca se incadreaza in buget. Mi-as lua unul doar ca sa am si canon, si sa pun un 100 f/2 USM pe el.
Edited by nicolaie, 19 July 2016 - 04:18. |
#27
Posted 19 July 2016 - 07:54
|
Orice Canon cu senzorul de 18mpx bate 40D-ul la fundul gol. Singurul motiv pentru a lua un 40D ar fi calitatea construcției în rest ca funcționalitate orice camera mai noua e mult peste.
|
#28
Posted 19 July 2016 - 10:37
|
Din ce s-a adus în discuție aici Canon 40D (aproape de Nikon D90) e cel mai potent aparat, la prețul respectiv e o afacere foarte buna (părerea mea).
În cazul lui mai rămâne o singura necunoscută - ca la orice camera sh - gradul de uzură. |
|
#29
Posted 19 July 2016 - 11:02
|
am o dilema veche, intre 40d si k10 care a fost mai bun ?
|
#30
Posted 19 July 2016 - 11:51
|
40D la tot, cadenta, focus, live-view
@devlin: interesant ca spui de senzorii Canon de 18 Mp, nu demult citeam niste opinii de useri de senzori de 18 Mp care spuneau ca 40D-ul da IQ mai bun http://www.fredmiran...m/topic/1053019 Nu asta am citit dar sunt mai multe opinii in sensul asta legate si de senzorii de 18 Quote
you can see various comparisons on DPreview, digital picture, www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTMexternal link, etc. some say the newer 18 MP sensors are better in resolution, ISO and "IQ", others disagree. Edited by nicolaie, 19 July 2016 - 12:03. |
#31
Posted 19 July 2016 - 12:02
|
Aia vorbesc de 500D și 50D care au intr-adevăr în senzor mai prost. De la 7D în sus e alta treaba.
|
#32
Posted 19 July 2016 - 12:06
#33
Posted 19 July 2016 - 12:19
|
Well, hello captain obvious.
Nu e normal ca la nivel de pixel camera cu mai multi pixeli pe aceeasi suprafata sa fie mai zgomotoasa, mai ales ca la Canon nu a avansat tehnologia foarte mult intre cele 2 camere? Chiar si "batranul" D300s se tine bine comparativ cu camere mult mai noi: 
d300s.JPG 64.3K
10 downloads
|
|
#34
Posted 19 July 2016 - 12:49
|
Dincolo de diverse review-uri de pe net eu am avut și 40D și 7D1. La 7D munceam mai mult în postprocesare decât la 40D pentru a obține același IQ la ISO mic și nu reușeam mereu. La ISO mare 7D era mai bun. La ambele o expunere adecvată era critică; subexpunerea genera probleme majore, mai ales la ISO mare.
Asta a fost experiența mea. Alții or fi mai talentați. |
#35
Posted 19 July 2016 - 12:56
|
Dacă redimensionezi o imagine trasă cu 7D la 10 mpx oare mai sunt probleme la ISO mic?
|
#36
Posted 19 July 2016 - 13:34
|
Măi, scuză-mă, dar de ce nu încerci direct dacă nu ai încredere în ce spun eu mai sus? Ce bănuiești tu e una, ce am lucrat eu ani de zile e alta. Nu țin neapărat să te contrazic, mai ales dacă ai o experiență directă; altfel... Cum spuneam, alții pot fi mai talentați ca mine. Fără mișto.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.