SOCIALISM = Cea mai perfidă armă de distrugere în masă.

@marcelsoviani: m-am gândit că ai făcut confuzia între Suedia (Sweeden) şi Elveţia (Switzerland). Şi eu o mai fac uneori  

sa analizam un pic faptul ca multi voteaza in romania pentru o galeata si un tricou. ai spune ca e gresit. ca isi vad doar propriul interes. insa in afara de astea mai uitam ca votul se bazeaza pe faptul ca nimeni nu a venit cu o solutie eficienta pe termen lung care sa stabilizeze romania. mult promisa democratie si mult promisul capitalism a esuat in anii 96 -2000 si lumea refuleaza. multi au inteles simplu si corect ca voteaza cu ala care da mai mult. de exemplu tinerii votau cu iliescu ca marise alocatiile. de ce nu vin astia de dreapta sa zica asa :"avem o strategie. una care la sfarsitul a sa zicem 3 ani va face pensiile salariile si alocatiile sa creasca cu x% , mai mult nu se poate mai mult nu promitem". lumea a acceptat socialismul in romania pentru ca a te infiltra pe sub pielea unor smecheri si ati lua ceva si tu era o metoda deja invatata care functiona si presupunea timp mai putin cheltuit decat a astepta o crestere economica in timp. aici e vina elitelor ca nu educa masele pentru ca masele sunt prostite in romania de comunismul care i-a obligat sa aiba ochelari de cal si sa nu gandeasca intr-un mod capitalist.
referitor la minoritati care conduc majoritati ei bine e corect asa ceva. votul are si riscul asta de a pune presedinte un idiot dar votul se bazeaza pe ideea ca inlatura DICTATURA care isi trage toate avantajele pentru ea si camarila ei. pe principiul cu cat mai multi ochi vad cu atat observam mai multe aspecte benefice. si lasand presedintele alegerile locale au mare importanta pentru ca pun la conducere liderul potrivit zonei nu unul impus sa zicem de moldova olteniei. adaptat la conditiile de aici si etc. prostia e ca de multe ori liderul e dupa felul zonei si atunci face si el parte din coruptie deci e nevoie si de un organism superior cum ar fi guvernul sau parlamentul care sa verifice.
socialismul impune dreptul unei minoritati asupra majoritatii situatia lor locala nefiind valabila la nivel de tara. ideea era ca sa aducem prin vot chestiuni comune ale indivizilor si sa le facem realizabile. in rest totul e treaba de nuanta fiecare avand o situatie diferita si rezolvarile guvernelor dau mai multa sau mai putina satisfactie acestor cazuri particulare. de aia din schema politica sunt importanti toti de la presedinte pana la cel din urma primar. o societate care ofera mai multa putere unui singur individ nu doar ca deschide drumul acestuia catre abuzuri dar il si incarca cu prea multe chestii si el nu poate realiza decat o vedere de ansamblu cand trebuie o vedere axata de multe ori pe probleme particulare.

 OriginalCopy, on 01 aprilie 2014 - 10:25, said:

a fost destul de precis
a afirmat ca socialistii se tind catre comunism, nu invers ))))

Edited by ThinkAbout, 01 April 2014 - 11:11.

sa zicem la final ca puterea de intelegere este data de ceea ce ai invatat

 marcelsoviani, on 31 martie 2014 - 18:22, said:

AMIN.

 miran, on 31 martie 2014 - 19:10, said:

Si iar amin.

 sammydo, on 31 martie 2014 - 20:10, said:

 rich1974, on 31 martie 2014 - 19:50, said:

Ce vorbesti, e in plina desfasurare prabusirea noastra.

 marcelsoviani, on 31 martie 2014 - 21:22, said:

prostia e in ziua de azi ca desi o minoritate de 10% e reprezentata in parlament ea nu are acces la putere. ma intreb atunci la ce se mai tine votul? eu as da alesilor locali o putere mai mare. + un mecanism serios de verificare a acestora.
tine cont ca fiindca fiecare suntem indivizi si importanti si drepturile minoritatilor care s-au adunat la o lalta conteaza.

 Pejeu, on 01 aprilie 2014 - 09:00, said:

Cazurilor celor mai fara speranta li se pare ca restul au nevoie de medic.

Quote

majoritatea in romania nu mai voteaza. de ce ? pentru ca ii considera pe toti hoti. nu e si asta un raspuns bun pentru tine? ce vrei daca toti sunt hoti? sa ne rasculam? se pune militia imediat pe noi. sa votam? dupa multe experiente poporului i se pare ca politica e un sistem cu circuit inchis in care numai smecherii au loc.

 OriginalCopy, on 01 aprilie 2014 - 10:25, said:

Inca un caz fara speranta care nu stie ca socialismul e doar o etapa intermediara spre comunism.
Socialismul nu e genul de chestie care sa ramana stabila pe pozitia x.
Nu poate decat tranzitiona spre capitalism sau spre comunism, nu exista alta cale.
Iar noi traim tranzitia spre comunism.

Quote

asta ar fi insemnat sa se faca legi speciale pentru fiecare in parte si sa fie milioane de legi. nu intelegi ca e imposibil? trebuie grupati toti indivizii dupa criterii. si de asemenea o guvernare locala. de exemplu in sua exista guverne statale

 searcher-star, on 01 aprilie 2014 - 11:22, said:

Noi, adica toate democratiile moderne? Pfff...

Nu ma pot indoi de faptul ca capitalistii sunt rupti de realitate.

@originalcopy, in afara de faptul ca da, toate societatile au o componenta socialista si este nevoie de o astfel de componenta, nu ai vrea totusi sa ne detaliezi ceva deosebiri intre socialism si comunism, dar la modul ideologic nu ceva de genul ca uite cutare tara are o abordare socialista de succes si alte vrajeli dintr-astea. ceva profund, unde se despart aceste 2 tipuri banuind ca din acel punct ele devin eminamente incompatibile.

 OriginalCopy, on 01 aprilie 2014 - 12:22, said:

Zice cel mai rupt dintre toti.
Asa m-am plictisit de toti inteleptii astia...
Cand o sa va loveasca trenul realitatii veti avea niste moace mai ceva ca-n Picasso.

 marcelsoviani, on 31 martie 2014 - 18:22, said:

Si care sunt elitele ?????

 marcelsoviani, on 31 martie 2014 - 18:22, said:

si care e solutia ta?
sa nu mai voteze cine?

 searcher-star, on 01 aprilie 2014 - 11:22, said:

noi, romanii, sau, noi, oamenii?

 nexusm, on 01 aprilie 2014 - 14:44, said:

Nu, nu mai e nevoie sa zic, i-ai zis tu deja ca nu e asa:

Quote

 Eiji, on 01 aprilie 2014 - 15:47, said:

in primul rand toti aia care se duc la vot pentru un pachet de tigari,
o sticla de bere, pentru mititei, pentru promisiuni populiste,
care stau la tembelizor si se excita in fata unor politicieni demagogi,
mahalagii, care le vand gogosi, politicieni care fac baie de multime,
sau se zgaiesc la politiciene care-si etaleaza sanii samd.

Pe toti acesti indivizi cu drept de vot i-as delcara retardati si inapti sa-si exercite dreptul cetatanesc de votant.

Edited by marcelsoviani, 01 April 2014 - 18:29.

 doks, on 01 aprilie 2014 - 15:41, said:

Teoretic elitele sunt elementele cele mai bune intr-o societate ce se ridica in fruntea ei.

Aceasta definitie a elitelor ar fi functionala intr-o societate care si-a creat
o structura sanatoasa, cladita meticulos pe promovarea celor cu merit, celor validati
corect si nu prin inselatorie.

In Romania acest sistem nu functioneaza, iar "elitele" in Romania NU sunt formate
din indivizii valorosi, adica elitele in Romania nu sunt formate din elementele cele mai bune ale societatii.
In Romania elitele sunt formate din jeguri penale ajunsi presedinti, premieri, miinistri,
parlamentari, etc. etc. etc.