Cum alegem un NAS?

Trebuiau sa faca si ei un salt in sfotware, altfel picau in cap cu vanzarile.
Inca nu stiu ce vitee ating. Acasa il folosec pe wireless. Cand ajung acasa, o sa fac o proba pe wireless, si una cu cablu. sa vedem ce iese.

 Nordstorm, on 29 noiembrie 2016 - 14:11, said:

pentru asta poti folosi un computer slim, sunt o gramada la preturi foarte bune. ai minim 2 bay-uri
nu ai nevoie de monitor sau alte periferice, doar retea si alimentare la priza
cu un ssd, windows-ul porneste in mai putin timp decat are nevoie un NAS dedicat
iar viteza e foarte apropae de maximul suportat de gigabit/hdd

dezavantaj e zgomotul (desi de multe ori hdd-ul e mult mai zgomotos decat ventilatoare lde sursa si procesor..) , estetica si consumul ceva mai mare

 Nordstorm, on 29 noiembrie 2016 - 14:11, said:

Aici sunt total de acord cu tine. Si eu as prefera sa dau bani mai putini pe software si sa am support si sa nu fiu obligat sa dau o carca de bani pe un hardware sub mediocru pentru zilele noastre.

 aeon, on 29 noiembrie 2016 - 16:27, said:

Pai eu asta folosesc acum. am un sistem complet fanless. placa baza cu procesor atom, 4gb ram, sursa pico psu cu alimentare la 12v, sursa in comutatie de 12v cu care alimentez calculatorul si routerul. Tot zgomotoul produs vine de la HDD. Cand le voi pune pe toate intr-o cutie de lemn, voi monta si 1 ventilator cu putine rotatii pe minut.

Pentru NAS nu recomand Windows. Eu am niste asteptari de la NAS, si anume sa fie accesibil usor din exterior cand te conectezi la el cu un telefon sau tableta.
Pentru asta ai aplicatii dedicate pentru Android ce se pot conecta la servere xpenology si pagini web unde poti accesa poze/filme/muzica.
Cu windows ai mult mai mult de lucru pentru a putea face asa ceva posibil.

Din punctul meu de vedere Synology ar face bine sa se dezvolte si sa comercializeze software. Sau macar SI software. nu doar NAS-urile la suprapret.

Daca un windows se poate cumpara cu 100 dolari la fel se poate cumpara si un sistem de operare pentru NAS. Toata lumea iese in castig.

 Nordstorm, on 29 noiembrie 2016 - 14:11, said:

Salut.
Am revenit cu viteza: un fisier 16gB in 2 min 48 secunde transferat. rata indicata de windows a fost intre 97 si 120mB/s. Media dupa timpul de transfer a fost undeva la 97,5mB.
Acest rezultat a fost obtinut folosind cabluri cat5e. conexiunile erau gigabit intre toate deviceurile, bineinteles. Mentionez ca NAS-ul este conectat la router si laptopul tot la router. nu conexiune directa.

Pe wireless nu am un device 802.11ac cu care sa testez. Laptopul este limitat la 130mb/s. cand voi avea ceva mai nou, o sa incerc. pana atunci sunt limitat la 12-13mB/s

Microservere Gen8 numai sunt de gasit, noua generatie va apare din cate am citit pe net abia mijlocul lui 2017.
Ce alternative la fel de bune ar fi?

Cea mai buna alternativa este Qnap 251 sau  251+. De fapt pentru mine  sunt prima alegere nu alternativa la Hp. Procesor intel quad core, pana la 8 gb ram, super soft licentiat(QTS). Faci cu el absolut orice vrei(inclusiv real-time & offline video transcoding full hd) la un pret competitiv(250-300E) Daca l-ai configurat bine, uiti de el o lunga perioada(poate pana la primul update).

De ce ai da bani pe un amarat de Celeron dual core (cele 2 enumerate asta au), care nu duce sigur FHD real time (vei afla asta cand fisierul nu este ca cele din * (scrisuri mici) din descrierea oficiala.) cand poti avea un NAS custom, DSM based cu performante superioare? Sincer modelul ala de QNAP este cam acelasi lucru cu 216play. Aceeasi marie cu alta palarie. Singurul lor plus, fata de o solutie custom este dimensiunea si consumul, desi mi se pare normal la performanta marita sa ai un consum mai mare.

Decât porcăriile alea,folosiți mai bine AM1 sa vedeți diferența. 30watt consuma maxim,avantaj:nu se încălzește, consum mic,compatibil cu orice OS,ieftin,super silentios.
A meu funcționează de 1 an și ceva non stop,fără ventilatoare (cel de la sursa și procesor dat jos)hdd folosesc ssd.

 marcopolo80, on 27 decembrie 2016 - 23:33, said:

Cum adica "sincer". Ai avut tu asa ceva si nu ti-a functionat transcodingul real time sau doar iti dai cu parerea? Eu am de 1an ts251+ cu 8 Gb de ram si iti garantez ca functioneaza impecabil. Cam ce procesor grozav crezi tu ca are un Microserver Gen8 ? Qnap nu este absolut cu nimic mai prejos si ai si QTS care da clasa la orice  ce pui pe servere home made. Daca sunt asa de grozave solutiile home made de ce se chinuie o gramada pe aici sa le faca sa functioneze. Este probabil ca la iphone. Cu hardware mai slab functioneaza impecabil fata de android. Cu toate ca in cazul de fata nu este vorba de hard mai slab. Incercati si dupa aceeea vorbiti! Ce mare filozofie in ziua de azi sa comanzi unul online, il incerci 13 zile si daca nu iti place in a 14 zi il trimiti inapoi?

Care-i faza cu TS-251?Faza este ca e scump.
Cu mai putini bani, iei/luai Microserver-ul, care are de 2 ori mai multe bay-uri.
Intr-adevar, te muncesti oleaca sa pui DSM-ul de la Synology, si iti mai trebuie si un dram de incredere in cel care a compilat sursele pentru DSM, dar pe hartie iesi mai bine decat cu un Qnap.

 pacifica, on 28 decembrie 2016 - 22:21, said:

Un Microserver are de la Celeron la Xeon. Asta ca sa stabilim ceva ce tu nu stii. In al doilea rand fiecare isi alege solutia de "home server" dupa necesitati. Faptul ca majoritatea aleg sa puna DSM pe NAS-uri custom/home made arata ca macar este mai popular/bine primit/ apreciat de utilizatori. In dauna acelui QTS. Faza cu transcodingul este specificata chiar pe pagina produsului, un asterisc si niste scrisuri mici. Sincer nu inteleg de ce as altera (inca odata) calitatea unui fisier prin transcodare? Ca sa-l vad in browser? Majoritatea celor ce folosesc NAS-uri o fac ca download station/file server. Ce zici, se vede mai bine in browser un film FHD transcodat la 4Mbit/sec decat pe TV printr-un player, la bitrate-ul original, care poate sa fie si 10Mbit si peste? Iar ca usurinta in instalare ce sa zic, 10 min max : scrii loaderul pe stick, afli VID/PID, bootezi de pe stick bagi VID si PID in grub si cam asta e.. Si este amuzant ca poti folosi, practic, orice PC pt asta. Mai nou si cu AMD Incearca si ai putea ramane surprins.

 marcopolo80, on 28 decembrie 2016 - 23:43, said:

Crede-ma ca stiu ce procesoare au microserverele. Vorbeam de acelasi nivel de pret despre cele cu celeron. Cele cu Xeon sunt la cu totul al nivel de pret. Asta nu insemna ca nu sunt si Qnap-uri la alt nivel de pret si de performanta. Nu prea inteleg ce vrei sa spui cu transcodarea ca sa vezi pe tv?! Transcodarea o faci ca sa vezi pe dispozitive mobile, tablete si telefoane. Ce sa-ti zic, foarte eleganta solutia folosirii unui pc pe post de nas. Adica sa tin ocupat un pc pe post de nas? solutiile aste de minitehnicus romanesc sunt ca si cele cu repararea daciilor in fata blocului de catre vecinul dorel! Eu zic sa incerci un qnap cu QTS 4.3 sa vezi ce poti face cu el si cat de bine si dupa aia mai vorbim. Cum spuneam Qnap 251+( cu doua wd 4T red) pe care il detin se misca impecabil. Cu torrente, file server, media server, remote acces, masini  virtuale win, linux, unix. etc

Cat costa un Qnap 251+?
Microserverul a fost ~600ron asta-primavara, la cel mai mic pret posibil. Apoi a mai fost la oferta 700/800ron. Muult mai ieftin decat 251+.
4 bay-uri, nu 2, precum Qnap.

Ce spui tu cu "nu are sens sa tii ocupat un PC pe post de NAS" altii o numesc flexibilitate.
Nu mai ai nevoie de functionalitatea NAS, nicio problema, reinstalezi sistemul de operare si devine server. Vrei si server si NAS, nicio problema, pui ESXI si le ai pe amble in acelasi timp.

Care sunt dezavantajele fata de Qnap?
Doua dezavantaje: consum putin mai mare, aproape insesizabil la factura, si comoditate, pentru ca trebuie sa-l configurezi singur.

Care sunt avantajele?
Pret(best bang for the buck), flexibilitate, iar DSM-ul este cotat mai bine decat sistemul de operare de pe Qnap.

Edited by Nordstorm, 29 December 2016 - 14:13.

 pacifica, on 29 decembrie 2016 - 14:01, said:

Dispozitivele mobile din ziua de astazi sunt capabile de play FHD si fara transcodare. La modul general nu cred ca-s foarte multi utilizatori de NAS ca sa prefere acest mod de vizionare a filmelor cand orice amarat de tv cu retea/wifi are un player ce poate accesa direct filmele de pe NAS. Asta daca nu optezi pt varianta si mai eleganta cu un Android MP quad core capabil de 4k/60fps la un pret derizoriu. NAS-ul tau este tot un (mini) PC, cu mai putin de 1200 RON iti faci unul potent (asta daca nu preferi Microserverul, momentan fiind indisponibil). Momentan eu am un NAS, facut "taranesc" dintr-un Dell Optiplex 790 SFF cu i3 si 4GB DDR3. Sa mai spun ca pretul este mai mic decat QNAP-ul tau iar de performanta, ce sa mai zic..

Buna ziua . Rog si eu putin ajutor , vreau sa imi cumpar un NAS ,si as vrea sai fac si Upgrade RAM de 8gb  vreau sa il folosesc pentru redare filme 4K si pentru torrente, ce imi sugerati sa imi iau ,,,, Un NAS pana in 16mil


How to upgrade memory in Synology DS216+ and DS216+II

http://blog.fedorov....logy-ds216.html

NAS Qnap TS-251+-2G, 2 Bay-uri

NAS Synology DS216+II, 2 Bay-uri

NAS Synology DS216+

NAS Synology DS216play, 2 Bay-uri

multumesc pentru intelegere

Edited by ale_a, 30 December 2016 - 07:43.

1. Orice NAS cu procesor Arm e o porcarie prin prisma pret/performanta.
2. HP Microserger Gen8, cu Celeron, e mult peste ele ca putere de calcul, ergonomie si functionalitate.
3. Pentru trannscoding, e de dorit procesor mai puternic, adica cu cca 200-250 lei iti pui pe el un i3 3240, care e aproape de nivelul modelului cu Xeon.

Qnap 251+ este cca 1200 lei si are procesor Intel Celeron si costa din ce vad eu cca 2200 lei!

Microserver Gen8 costa candva 650 lei, acum din pacate nu il gasesti sub 1000 lei, dar oricum, e cea mai buna alternativa!

Gen 8 - Consum Idle cca 30W

@ale_a - citeste mai sus.

Pentru dorintele tale, cuvantul e depinde.
- Aproape Orice NAS poate avea client Torrent; cu cat e mai slab procesorul, cu atat "trage mai prost".
- Pentru filmele 4K, problema este tranferul in reteaua interna (pe cablu) si e de dorit sa nu faci transcoding, deci un player care stie sa citeasca nativ fisierele 4K.

si de unde pot cumpara HP Microserger Gen8, cu Celeron ? sau sa imi spuneti exact care ar fii mai bun gen HP Microserger Gen8

pe HP Microserger Gen8 , ce sisteme de operare merg ?

Edited by Adm, 30 December 2016 - 15:09.

Ai aici topicul pentru instalarea celui mai popular sistem de operare pentru NAS-uri, pentru Microserver:
https://forum.softpe...croserver-gen8/
Iar aici gasesti o scurta prezentare a acestui sistem de operare:
https://www.synology.com/en-us/dsm/6.0
https://www.synology...sm/6.0/features


Sau daca vrei ceva mai hardcore: http://www.freenas.org/

Edited by Nordstorm, 30 December 2016 - 13:36.