Ortodoxism și pocăism

În România, oamenii sunt familiari cu două tipuri de creștinism: creștinism tradițional (ortodoxism și mai rar catolicism) și neoprotestantism (pocăiții).

Creștinismul tradițional e mai vechi și de fapt ei chiar se promovează ca fiind păstrătorii de 2000 de ani ai învățăturilor nealterate ale lui Iisus Hristos. Pocăismul e recent și a fost importat din America. Și ei, la rândul lor, consideră că promovează învățătura originală a lui Iisus Hristos, bazându-se exclusiv pe Biblie. Deviza lor este „sola scriptura”.

Cine are dreptate?

Ortodocșii susțin că ei au dreptate, pentru că dogma ar fi fost transmisă neîntrerupt din om în om, până în prezent, cu tot cu lămuriri și explicații. Pocăiții susțin că ei au dreptate pentru că Biblia este sursa originală a religiei creștine, iar creștinismul tradițional s-a îndepărtat de aceasta. Ei reclamă cultul sfinților, cultul mamei lui Iisus, cultul icoanelor, ierarhia bisericească (tradiția apostolică) și alte elemente ca fiind străine de învățăturile Bibliei, deci alterarea mesajului lui Hristos.

Tradiționaliștii afirmă că Biblia nu poate fi înțeleasă printr-o lectură personală, ci că ea a fost clarificată de către înaintașii lor, „sfinții părinți”. Pocăiții, în schimb, afirmă că Duhul Sfânt intervine și îl lămurește pe cel care citește Biblia, îndrumându-l către înțelegerea corectă. Și tradiționaliștii invocă intervenția Duhului Sfânt, dar acesta ar fi intervenit în istorie, lămurindu-i pe Sfinții Părinți și nu mai poate interveni în prezent ca să îi contrazică.
...............................................................................
Notă: creștinismul tradițional e așa cum e în prezent, și nu altfel, pentru că majoritatea celor cu idei diferite au fost extirpați cu brutalitate.
http://en.wikipedia....ion_of_heresies
http://en.wikipedia....ent_of_heretics

(sursa)

Edited by the_engineer, 13 November 2013 - 12:48.

Sti cine are dreptate ..?!  NIMENI

 the_engineer, on 13 noiembrie 2013 - 12:46, said:

Parca ai fi Moarepreot inventezi termeni si dai definitii din burta.

pocait are mai multe sensuri printre care (adeptul unei secte ce priveste pocainta mai presus de orice) in general la noi in tara populimea face referire la aproape orice cult ce iese din categoria principala (ortodoxism, catolicism etc) ca fiind pocaiti desi protestanti, adventisti, si varitiile acestora au fost recunsocute ca fiind religii oficiale.

Nu exista pocaism. si pocait poate fi oricine din marile religii inclusiv ortodocsi sau catolici.

Edited by AMAN_SER, 13 November 2013 - 13:09.

Dacă îți pare rău de ce ai făcut în trecut.. nu cred că există unul înseamnă că s-a pocăit/căit.
Cuvântul corect este căință decât pocăință (deoarece face aluzie în general la penticostali).

CE ESTE CĂINŢA?
  Cuvintele ebraice şi greceşti folosite în Biblie cu referire la căinţă au legătură cu atitudinea unei persoane. Aceasta îşi schimbă modul de gândire cu privire la o faptă greşită pe care a făcut-o sau pe care a intenţionat să o facă. Cuvintele descriu şi sentimentele de regret pe care le are acea persoană, iar termenul ebraic este folosit şi cu privire la consolare (2 Sam. 13:39; Iov 42:6). Biblia scoate clar în evidenţă că adevărata căinţă presupune acţiuni motivate de sentimente sincere şi puternice. O astfel de căinţă aşteaptă Dumnezeu din partea tuturor celor care spun că se căiesc de păcatele lor! (Ier. 31:18, 19)

Edited by corectsunt, 13 November 2013 - 13:51.

pocaism.... super cuvant. Topic cel putin ambiguu, ca sa nu folosesc cuvinte mai brutale.

Edited by danX, 13 November 2013 - 14:09.

Toate religiile afirma ca celelalte gresesc, iar paradoxal, in acest sens, toate au dreptate! Oricum, crestinismul asta traditional a fost si el importat, chiar daca cu multa vreme in urma, cu toate ca vad o gramada de... "oite" cum se bat in piept cu "religia noastra stramoseasca"

 the_engineer, on 13 noiembrie 2013 - 12:46, said:

se mai numește și satanism travestit, mamonism, prostituție spirituală, psihoză colectivă (delir), de unde și alternativele care sunt si vor fi:

1. Delirul conspirativ cu Illuminati, Atlandita-lemurieni, reptilieni, masoni (care are un scop precis)
2. Delirul tehnologic cu extraterestii, picarzi, enterpraizi, pentru ca primii la o adica pot fi ucisi, altii pot salva
3. Delirul horror, cu zombie (canibalism general), virusuri, exterminari preprogramate
4. Sindromul atotputerniciei omului, a optimismului prin negare care real ascunde alternativa nazista (cei slabi vor crapa, cei puternici vor ramane in veci, eu sunt printre cei puternici si la o adica pun mâna pe topor, dar altul pune mana pe buton....)

Nici unul din aceste deliruri nu e adevarat si ascunde trufia umana si fuga de răspundere pentru orice.

Daca profetiile biblice se vor implini pana la capat, cand va fi mai terifiant, se vor lua masuri bizare, schimbari de calendar (se va spune ca e data stelara 0045 după Picard I), adica, se vor lua masuri de cosmetizare in plan psihologic astfel incat realitatea sa devina cumva invizibila, se va merge pana acolo incat daca sa zicem iti vei pierde o mana, vei spune nu e adevarat, mana exista, o vad, e la locul ei).

Delirul real care va fi și este, e cel de tip Fata Morgana (mirajul) "Cine va răbda până la sfârși (nu se va dezumaniza), va fi mântuit!" (cum anume va fi mântuit nu se știe exact dar cine ridică sabia asupra vecinului să-i ia bucata de pâine riscă să-i dea pe urmă în cap rudele vecinului - mă refer la vremea inevitabilă a blocajului demografic versus resurse).

Pentru mine este surprinzător cum unii au reușit să vadă departe cu 100 sau 2 mii de ani inainte, iar altii acum nu pot vedea nimic peste 30 de ani sa spunem. Si daca le spui cu date statistice, neaga tot, pentru ca asa e construit psihicul uman, constientul se apără, dar...inconstientul nu poate fi mintit si dă somatizări (palpitatii, atacuri de panica, cosmare, ulcere, infarct, psoriazis, alergii, etc etc fara ca omul sa fie vreodata constient  DE CE, pentru că n-a vrut să se confrunte cu un adevăr prea dureros - ăsta e tipul de cretinoizi care se duc la moaște).

Repet, in plan psihic, te poti minti constient cat vrei, dar inconstientul nu poate fi mintit pentru ca el e 90% din creier si e mult mai puternic decat partea constienta a mintii. Si mai e si inconstientul colectiv, care e implacabil. Pe baza lui s-au facut profetiile, iar psihologia / psihoterapiile, toate, sunt descoperite de ...evrei, incepand cu Freud. Germanii au filozofi de dip nazist (cu ei s-a scolit Eminescu, nemuritor si rece). Grecii au avut ceva intelepti acum 2 mii de ani si ceva, acum sunt de nerecunosct.

Vechii romani, vitejii romani, au fost ca niste muieri bete pe vremea lui WWII. Asa ca nu te poti baza la infinit pe un neam sau o tara ca va fi la fel peste 100 de ani.

Nordicii in anul 1000, erau talhari / barbari extrem de cruzi, traiau din jafuri, vikingii (actualii norvegieni, suedezi).

Si atunci pe ce te bazezi stimabile ca sa dormi bine? Pe minciuna de sine, pe iluzii. Pe ...ingineri! (numai să nu fie ca ăia din filmul Prometheus 2012).

p.s. nu inginerii conduc lumea, ei sunt doar niste robi cu mintea....

Edited by the_engineer, 13 November 2013 - 16:56.

incerc sa imi dau seama daca trolleaza sau e pe bune!

 AMAN_SER, on 13 noiembrie 2013 - 13:08, said:

Pentru unii nu e suficient ca sa fie ortodocsi sau catolici, trebuie pusi pe cruce (pusi cu gâtu pe tăietor), ca sa se pocăiască, vezi cazul tâlharului care a devenit constient si s-a cait versus celalalt care si in situatia aia tragica a batjocorit. In situatia talharului batjocoritor cam cat la suta dintre români să fie? Eu zic ca cel putin 70%. Dar scopul roscovanului (balaurului) e sa se ajunga la 100% (de ar fi cu putinta).

Edited by the_engineer, 13 November 2013 - 18:50.

 danX, on 13 noiembrie 2013 - 13:58, said:

Te rog sa fii foarte brutal cu acest topic!