Daca oamenii au fost pe Luna....cum au ajuns inapoi pe Terra ?

ech, on 15 septembrie 2014 - 21:06, said:

...mai ai de demonstrat ca acel balon se va opri brusc atunci cand aerul din interior va inceta sa mai iasa prin acea gaura !

LORELYAN, on 15 septembrie 2014 - 22:38, said:

In filmul pus de tine este marita viteza inregistrarii, de-aia par asa neverosimile miscarile modulului lunar.
De fapt, cam in toate filmarile vad ca e marita viteza, uite pe la minutul 55 cat de repede se misca oamenii, iar pe la ora 1.15 este si manevra modulului pusa de tine.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iC34Rse1VbI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ech, on 16 septembrie 2014 - 00:03, said:

consider un punct castigat faptul ca recunosti ca miscarile sunt neverosimile...poate realizezi ca nu doar arunc cu pietre !
explicatia cu viteza de filmare marita nu rezolva aspectul miscarilor bruste - apropo de conservarea impulsului si de motoare care sa contrabalanseze.

ignora ce vrei tu din filmul urmator si urmareste intervalul 2.10 - 2.30...pentru alte miscari neverosimile !  retine ca nu e vorba de Jackie Chan..!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wdMvQTNLaUE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by LORELYAN, 16 September 2014 - 07:24.

LORELYAN, on 16 septembrie 2014 - 07:15, said:

Nici aici nu cred ca e nimic dubios.
Cel cazut este tras de celalalt de mana, iar datorita gravitatiei mici, corpul celui cazut este ridicat mai usor decat suntem obisnuiti pe Pamant.
Cel cazut nu are picioarele sub centrul de greutate, cum ar fi normal, iar tragandu-l de mana ca in film pe Pamant ar fi fost cam greu sa isi tina corpul rigid. Pe luna, gravitatia fiind mult mai mica, au putut face acest lucru, iar unora li se pare neverosimil, parand ca este tras de fire.

Oricum, la vremea respectiva, posibilitatile cinematografiei in domeniul trucajelor erau cam reduse ...
Uite un regizor cum explica ce posibilitati tehnice aveau la vremea respectiva, iar concluzia lui e ca era mai simplu sa se duca pe luna decat sa trucheze asta .

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_loUDS4c3Cs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

LORELYAN, on 15 septembrie 2014 - 17:59, said:

LORELYAN, on 15 septembrie 2014 - 22:38, said:

Asta este o teza noua, o expun eu fiindca Lorelyan se exprima greu: filmarea LM este trucata fiindca miscarile acestuia par a fi bruste: porneste brusc, se roteste uniform, apoi se opreste brusc. Asta nu se potriveste cu ce ne imaginam noi: ar trebui sa fie o miscare accelerata la pornire. Pe urma, la oprire; degeaba se opreste motorul-racheta, fiindca LM va continua sa se miste (Principiul 1 al Mecanicii); deci, fake!

Pentru a face mici rotatii ale LM (ce se vede repetat in film) sunt suficiente actionari ale RCS de cateva fractiuni de secunda; suntem in stadiul de ascensiune si LM are doar 4,6 tone. Odata pus in miscare, LM se roteste uniform. Odata ce ajunge in pozitia dorita sau maneta de comanda este adusa la zero, motoarele sunt actionate din nou, in sens contrar, pentru a il opri:

When an astronaut displaces his attitude controller, an impulse proportional to the amount of displacement is routed to the computer, where it is used to perform steering calculations and to generate the appropriate thruster- on command. An input into the DSKY determines whether the computer commands an angular rate change proportional to attitude controller displacement, or a minimum impulse each time the controller is displaced. When the astronaut returns his attitude controller to the neutral (detent) position, the computer issues a command to maintain attitude. sursa

Si aceasta miscare, oprirea, este / pare la fel de brusca. Nu uitati ca filmul merge de 6 ori mai repede decat in realitate.

Edited by Shade_Wo, 16 September 2014 - 18:35.

Voi ati facut vreodata o radiografie dentara? Ati vazut cat plumb pun aia pe tine inainte de radiografie. Radiatiile aparatului sunt de mii de ori mai mici decat radiatiile cosmice. Vi se pare ca astronautii aia au tone de plumb pe ei pentru protectie? ...Stiu...stiu ...au niste costume meseriase pe ei.....

Clovis, on 12 octombrie 2014 - 22:18, said:

Cica Van Allen nu prea e de acord cu tine:
The resulting radiation exposure for the round trip was less than 1% of a fatal dosage - a very minor risk among the far greater other risks of such flights. I made such estimates in the early 1960s and so informed NASA engineers who were planning the Apollo flights. These estimates are still reliable.

si un roman a ajuns in spatiu.

astia in ziua de azi nu mai sunt in stare sa lanseze vreo racheta; explodeaza pe unde incearca sa le lanseze. O fi involuat tehnica sau atunci metodele de verificare a hollywood-ului erau mai reduse. Acum e mai greu sa faci manreli...

minciuna conduce lumea!


in postul 363 la min 2:25 e absolut clar ca e ridicat de un cablu

Edited by xtremdriving, 01 November 2014 - 09:50.

xtremdriving, on 01 noiembrie 2014 - 09:42, said:

Minciuna a condus lumea de la facerea ei si o sa o conduca pana la disparitia ei.

I2O, on 01 noiembrie 2014 - 16:32, said:

Mda, asta apropos de "facerea"ei, nu?

iladi, on 01 noiembrie 2014 - 17:35, said:

Nu stie nimeni cum a fost facuta lumea asta(cel putin nu noi cei de pe pamant,poate altii din alte galaxii stiu sau poate nu),si nici nu vom stii vreodata.

Edited by I2O, 01 November 2014 - 21:37.

xtremdriving, on 01 noiembrie 2014 - 09:42, said:

eu am dat intervalul 2.10-2.30 pentru miscari neverosimile....
...o sa mai postez si calcule pentru plecarea de pe luna ....unde exista minciuna cum ca acele camere au filmat comandate fiind de pe pamant....whauuu....si daca viteza luminii este de aprox 300000 km/s...
...pana ajungea pe pamant si pana pleca inapoi comanda ...cum au putut sa tina modulul lunar fix in centrul filmarii !!!
...DAR DE....!
...unii vor sa fie de acord cu ideea unei conspiratii si accepta, mai degraba, explicatii de te doare capul !...ca doar nu greseste stiinta....tocmai ca nu greseste...oamenii de stiinta sunt cei care gresesc !
..pana la urma, unii se vor satura de aceasta minciuna cu aselenizarea !

Edited by LORELYAN, 02 November 2014 - 13:23.

pai cum sa ajunga inapoi pe terra? pur si simplu au iesit din studio.  
corect a scris un interlocutor cateva posturi mai sus oleaca, centura van allen ii contrazice pe fanii acestei minciuni.

harif, on 06 noiembrie 2014 - 22:52, said:

Si tu stii mai bine decat cel care a descoperit-o ?

ech, on 07 noiembrie 2014 - 00:53, said:

Edi....sunt convins ca si in mintea ta a incoltit o umbra de indoiala !...
Ca o respingi...e alta poveste.
Argumentele pentru aselenizare se incadreaza deja in zona irationalului.

Cum au plecat ei de pe Luna, in cazul; ca accepti aselenizarea, ramane un mare mister in contextul in care nu putea fi vorba de vreun test prealabil !

Nu, nu mi-a incoltit nicio umbra de indoiala, de unde ai dedus asta ?
Nici argumentele pentru aselenizare nu sunt irationale si nici plecarea de pe luna nu e vreun mister decat daca ai prea mari lacune.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YCF5BWm9bak?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ia uite ce mincinos...
http://www.lovendal....atunci-pe-luna/

Intelegeti ca NASA(Never a Straight Answer), armata sua si toti nu fac altceva decat sa minta ca sa obtina bani de la buget.

e cineva care poate spune ca nu minte pe fata?

Daca totul e o minciuna va dati seama ce tepe se dau si s-au dat cu bilete de calatorie pe luna, marte bla bla?