MacBook Pro sau Contra?

Va rog sa nu mai divagati de la subiect.

 potae, on 01 octombrie 2013 - 15:30, said:

MULTE. cum ar fi sa ai libertatea de a-ti alege softurile folosite.
in plus, lasand la o parte osx, ai libertatea de a-ti alege aspectul exterior al desktopului sau componentele. poate si altii au pitici (cum am si eu) si vor anumite chestii inauntru.
cat despre calitate, da! e ok. nu neg asta si nu cred ca neaga nimeni. dar, sub exteriorul ala de aluminiu, se afla niste componente, care, desi sunt mai ok si alea, tot pot sa pice...

sincer esti mai pro-apple decat colegul meu care lucreaza pt ei si isi ia bonus la salariu in functie de cat de mult reuseste sa vanda... pana si el zice: daca vrei chestii simple gen muzica, filme, office sau editare foto-video, da, e ok apple. daca vrei mai mult, nu mai e ok.

 lenux, on 02 octombrie 2013 - 15:56, said:

eu tot nu prea inteleg la ce stabilitate va referiti? eu utilizez windows in mod normal si nu prea am avut probleme. ca s-a mai blocat la un program, sau alte nimicuri .. ok... s-a mai intamplat. DAR, treci repede peste si gata. IN PLUS, te mai cultivi si matale cum sa-ti rezolvi o problema simpla singurel. mai inveti cate ceva despre it. asa cu osx-u si macu fiind "perfecte" (bulls**t) nu prea mai inveti nimic. doar stai pe feisbuc si youtube.

La mine motivul principal pentru care as fi achizitionat un Mac era faptul ca Hackintosh este departe de a fi complet functional pe un PC.
Experimentasem atat Snow Leopard si Lion (iATKOS) pe netbook si pe PC (mi-a luat saptamani de munca pana cand le-am facut sa se impace relativ bine cu toate device-urile si sa porneasca/ sa se inchida fara erori), cat si Mountain Lion care pe configuratiile mele nu putea rula (asa ca l-am vazut exclusiv in VirtualBox).

Pentru prima oara cand eram gata sa achizitionez un Mac real (un MacBook, nu un Mac mini) a fost in momentul in care era aproape disparuta de pe piata ultima versiune de MacBook dotata cu HDD. Si aceasta pentru a putea avea spatiu suficient ca sa instalez si Windows in paralel.

Cu toate acestea, m-am decis sa achizitionez un MacBook Pro cu Retina Display pentru un motiv total diferit, dar care devenise mai important decat oricare altul.
Imi doresc de multa vreme un Ultrabook rapid (cu procesor puternic, SSD etc.), cu o rezolutie mare a display-ului, care sa aiba un sistem audio de calitate s.a.m.d.
Prima mea intentie era de a cumpara un astfel de Ultrabook, dar cu Windows 8 care a devenit marea mea dragoste in materie de sisteme de operare de la Microsoft. Pana la aparitia lui Windows 8 m-am considerat mai curand un fan Linux decat Windows. Apoi, citind foarte mult despre nemultumirile exprimate de catre cei care ruleaza aplicatii pentru interfata Desktop a lui Windows 8/ 8.1 pe ecrane cu o rezolutie nativa mare, dar cu diagonala prea mica si vazand, in acelasi timp, cu ochii mei ce inseamna rezolutie FullHD cu scalarea DPI setata la maximum (150%) sau alegerea uneia dintre putinele rezolutii inferioare disponibile pe ecrane cu diagonala de la 18 inch in jos, am realizat ca ar fi o greseala sa optez pentru un Ultrabook cu Windows. Windows 8 ramane fara discutie sistemul de operare ideal pentru tablete cu o rezolutie nativa minima a display-ului (nu iOS, nu Android, nu altele) si unul dintre cele mai valoroase sisteme de operare pentru calculatoare de birou sau notebook-uri cu ecrane foarte mari. Dar pentru un notebook cu ecran de aproximativ 13 inch si rezolutie FullHD ori superioara un singur sistem de operare este adecvat: OS X. Asa ca am optat pentru aceasta varianta.

Deci, in acest moment detin un MacBook Pro de 13 inch cu ecran Retina si SSD de 128GB. Deocamdata nu am nimic "contra".
Pro:
1. Reiau ideea de mai sus exprimata pe scurt: ochii umani se simt cel mai bine pe OS X la rezolutii mari afisate pe ecrane mici.
2. Calitatea display-ului este neegalata de orice altceva am vazut (culori naturale, unghiuri de vizualizare foarte largi atat in plan orizontal cat si vertical, fonturi extrem de clare si, in general, suficient de mari pentru a putea fi citite fara efort).
3. Trackpad-ul este cel mai bun pe care l-am intalnit. Cand am trecut pe laptop-ul cu Windows 8 aproape ca nu mai reuseam sa dau click-uri si nu imi lua tap-urile deoarece ma obisnuisem pe Mac sa apas foarte usor. Chiar si pe tableta cu Windows 8.1 am unele dificultati deoarece trebuie sa apas ceva mai puternic decat o fac pe Mac. Functiile trackpad-ului de pe Mac sunt mai utile si mai bine proiectate decat in cazul interfetei de la Synaptics a touchpad-ului utilizat sub Windows.
3. Calitatea sistemului audio este, de asemenea, de neegalat.
4. Sensibilitatea si calitatea microfonului este cea mai buna pe care am intalnit-o vreodata la un microfon pentru computer/ tableta/ smartphone.
5. Camera este una dintre cele mai performante pe care le-am intalnit.
6. Calitatea constructiei o bate pe cea a oricarui alt notebook: ecranul pare solid (cand il stergi nu se apasa); carcasa este in intregime din aluminiu (care permite transferul mai rapid al caldurii) si fara gauri pentru aerisire (expuse prafului); este complet silentios ("oare nu are cooler?", nu poti sa nu te intrebi), conectorul magnetic pentru incarcare permite o fixare mai sigura, reducand riscul de a avea un contact slab etc.
7. Autonomia pe baterie este impresionanta. M-a tinut si aproximativ 11 ore fara sa il pun in priza (doar cu ecranul inchis din cand in cand, nu cu sistemul in standby).

Toate aceste caracteristici asezate una langa cealalta (sunt sigur ca am omis fara sa imi dau seama alte insusiri care ar fi meritat mentionate) transforma MacBook-ul intr-un dispozitiv despre care pot sa spun ca isi merita banii (si este, in orice caz, mai ieftin decat un Sony VAIO sau alte modele de top non-Apple cu o constructie echivalenta din perspectiva calitatii/ a componentelor de calitate).

In sfârșit un raspuns la subiect.

Ase este, un raspuns bun, dar cu urmatoarele precizari:
Oamenii compara mackbook cu laptopuri ieftine desi fac parte din categorii diferite. Cu un macbook de 100 de milioane compari un laptop tot de 100 milioane (alienware, dell, etc). Multi se rezuma doar la procesor, ram, placa video, pe principiul "si apple are i7, si lenovo are i7, de ce costa primul de 3-4 ori mai mult". Colegul de mai sus a expus foarte bine calitatile unui macbook.
Daca merita? Depinde de buget. Pentru mine nu merita sa fac o astfel de investitie (raportandu-ma la salariul meu, ma descurc si cu un laptop mai ieftin dar performant. Daca mi-as permite si nu as simti investitia, da, ar merita. In functie de bugetul pe care il ai cresc si asteptarile in privinta unui produs.
Deci repet: hardware-ul nu e totul. Mai sunt multe alte lucruri care fac o diferenta enorma. Nu le mai enumar ca au fost deja mentionate anterior.