Recomandare NAS

danyxp, on 28 iulie 2013 - 16:42, said:

cam bati campii
acumulatorul e consumabil, nu are garantie 3 ani
la maxim 2 ani trebuie schimbat, altfel.. daca esti ghinionist ajunge sa curga fum din ups
iar hdd-urile de 5400 rpm sunt cat se poate de "normale"
ca ale tale caraiau mai tare tine strict de modelul respectiv, nu are absolut nici o legatura cu viteza de rotatie

Mai am o intrebare...
Cum redenumesc si eu hardul asta din usbshare1 in LaCie1?
 lacie.png   3.37K   4 downloads

Ok, daca DS413j crezi ca e prea "tentant" atunci pune macar 2x3TB in DS213j .
RAID 0 e cam riscant si pt. ce ca oricum esti limitat de CPU/Gigabit/cabluri, mai bine lasi HDD-uri formatate basic si folosesti cele 2 LaCie pt. backup la datele importante.
Cel mai sigur datele le pastrezi pe 2 HDD-uri diferite in locatii (rack-uri) diferite.

+1 pentru varianta propusa de MD.

P.S. problema mea cu acest topic este faptul ca ma instiga sa merg la shopping
si partea proasta ii ca i-mi propusesem sa nu merg pe drumul acesta.

Am pus deja 2x2TB.
Asta e motivul pentru care ma gandeam sa merg pe varianta 2: Raid 0 si sa tin datele importante in clona si pe hardurile externe.

Edited by Night Elf, 28 July 2013 - 23:14.

aeon, on 28 iulie 2013 - 21:08, said:

Am zis de modelele vechi ca erau petarde, 2 am avut si ambele au crapat. Erau seagate si wd, ideea e ca functionau in paralel cu altele de 7200 si ele  erau mai zgomotoase si au cedat rapid. De aici am tras concluzia ca cele cu 5400 erau mai proaste calitativ la vremea respectiva. Cele mai recente poate sunt mai bune, nu stiu ca nu m-am mai riscat.
Poate sunt eu prea pretentios cu privire la ups, dar de ce inseamna asta ca bat campii ?!? Nu am spus ca acumulatorul nu e consumabil, doar ca am pretentia sa tina minim 3 ani.
Oricum am postat aici despre ups doar pentru a scoate in evidenta calitatea synology, la peste 20 de caderi de curent fara urmari nu cred ca e vorba numai de noroc.

Cei care detin NAS ma lamuresc si pe mine cu o chestie care ma tot macina?
Ce se intampla daca doi utilizatori din retea, un PC si o tableta vorsa urmareasca simultan acelasi film stocat "stocat pe NAS"?
Merge ok sau apar probleme?

Multumesc.

Edited by xymzar, 29 July 2013 - 13:10.

merge ok
eu am folosit un lacie networkSpace2, sustinea fara probleme rate de transfer de 40 MB/s si puteai urmari simultan de pe mai multe device-uri

totusi, in prezent am trecut la un computer cu windows
practic o unitate mai veche dell dual core, fara monitor, tastatura si mouse, legata doar la priza si retea (gigabit)  si cu 2 hdd-uri in interior (poti pune si mai multe daca vrei), controlat remote (inclusiv pornire), bagat in spatele unei canapele
este MULT mai versatila, practic merge orice
am instalat un server dlna (serviio initial, dar samsung all share merge mai bine), il folosesc si pentru codare video (avi-uri facute cu aparatul foto de ex), si pentru torente..
practic acum pot vedea pe tv orice film (fullhd mkv, avi..), inclusiv subtitrare (srt sau inclusa)
de pe dlna-ul lacie multe mkv-uri nu functionau

legat de consum, nu merge tot timpul, nici nu e cazul, il pornesc de obicei seara cand vreau sa vad un film (remote, nu bag dupa canapea )
la nevoie, il pot porni si "over internet"
timpul de bootare este comparabil cu NAS-ul networkspace2
nici zgomotul nu e mare, practic hdd-urile sunt cele mai zgomotoase

Aeon , cum de ai facut asa ceva ?
Nu ai citit ce a scris Bardu in topicul 30 - Dar cu un consum de energie de minim 3x mai mare, zgomot samd, "economisesti la cal si dai mai mult pe caruta".
Deci ''sursa zgomotoasa'' este numitorul comun , atat la un mini-pc , cat si la un NAS ( poate citeste si Bardu ) - HDD-ul/urile
Insa versatilitatea isi spune cuvantul , nu ca as fii impotriva folosirii unui NAS , insa daca tot investesc 1000 de lei , de ce sa fiu ''limitat'' , cand pot aveea diversitate mult mai mare ( parere personala )
Daca stam sa cautam ''nod-uri in papura'' , atunci ambele variante ( NAS sau mini-pc ) au plusuri si minusuri , insa chestia cu plusuri ma intereseaza pe mine

lupull - vorbesti de versatilitate.
Poti sa ne deai exemple concrete despre ceea ce ti-ai dori de la un NAS?

Pe Synology am:
- RAID,
- SAMBA
- AFP
- FTP
- 2 buc Media Server (Synology si Plex)
- Download Station
- Photo Station
- Transmission
- MailServer
- cateva scripturi CMS si Cart (nu ca mi s-ar parea o diee buna sa le rulezi pe el).
- NBZ
- Interfete de adminsitrare si download rapid
- suport pentru camere de supraveghere IP.
- etc (vezi imaginile atasate)

P.S. Are si SSH, daca iubesti linia de comanda.

Poti sa il pornesti din telecomanda ?
Ai DLNA ?
La NAS-uri cu cat este mai complex/versatil cu atat este mai scump , apropo cat te-a costat NAS-ul , cumva pana in 1000 de lei , cum am facut eu comparatiile anterioare ?
Deja dac discutam de NAS-uri de peste 1000 de lei , trecem la platforme de ultima generatie si se schimba radical situatia
Ma repet , dac e sa cautam ''nod-uri in papura'' , fiecare categorie are plusuri/minusuri si pe mine ma intereseaza acele plusuri raportate la aceasi suma investita ( NAS/mini-pc )
Sper sa ma intelegi ce vreu sa zic , sau macar ideea de raport pret/versatilitate

topicul acesta devine tot mai poluat, inutil de catre cei care vor deviceuri all in one. va rog pe aceasta cale sa ramaneti la subiect adica discutam de Network atttached Storage.

Carmenclara1 - topicul acesta devine tot mai poluat, inutil de catre cei care vor deviceuri all in one - Gresit
Nu am adus in discutie si alte posibilitati ale platformelor mini-ITX , folosite ca NAS-uri si stii foarte bine ca nu sunt putini useri care au sau vor sa foloseasca/construiasca si asa ceva
Functia DLNA nu face parte din NAS ?
A ca este mai comod sa pornesti/opresti un NAS din telecomanda , asta inseamna ca numai este NAS ?
Am deschis aceasta comparatie tocmai pt. a se discuta liber ( nu cred ca se impun restrictii acum pe acest forum/thread ) intre cele 2 variante de NAS-uri :
- NAS-uri de sine statatoare cu minusurile/plusurile lor
- NAS-uri ''made home'' si ele cu minusuri/plusurile lor
Pana la urma si NAS-urile de sine statatoare au un procesor , memorie , ca si NAS-urile ''made home''

@offtopic : @lupull, te rog, deschide un nou topic pentru acest versus. Aici se discuta despre "cutii" dedicate. Nu toata lumea are cunostintele si rabdarea/timpul necesare pentru solutii "hand made".

lupull, on 29 iulie 2013 - 19:11, said:

of of ce sa mai zic.
tu faci confuzie intre un multimediaplayer (on/off din telecomanda) cu functii de network storage si intre nas al carui scop dedicat este sa fie always on and online (on the network), pentru ca toti utilizatori sa aibe access la date stocate pe el.

Pacat , nu ma asteptam la acest gen de mentalitate din partea unor cunoscatori
Nu cred ca nivelul vostru de cunostinte l-ati avut din frageda copilarie si observ ca doriti sa ''va scarpinati cu mana stanga la urechea dreapta''
Adica daca tot sa deschis un thread despre alegerea unui NAS , indiferent daca este de sine statator sau ''home made ( nu ''hand made'' - totusi interesanta formulare pt. un moderator ) , in loc ca novici ca mine si alti ( sunt convins ca si pe alti useri/novice ii intereseaza acest subiect ) sa poata citi/rasfoi un singur thread dedicat , voi doriti sa fie 2 threaduri pt. acelas subiect si astfel sa fie ''ameteala'' mai mare

Carmenclara1 fara suparare , tu stii care este difernta intre un MEDIA PLAYER  si un MULTIMEDIAPLAYER , nu de alta , insa in 2 topicuri am intalnit 2  termeni noi - ''hand made'' si ''multimediaplayer'' si culmea de la niste userii de la care aveam totusi niste pretentii
Insa probabil ca inca nu a-ti auzit de vorba aceea - Omul cat traieste , are de invatat - fara suparare nu am nimic cu voi personal , insa mentalitatea/raspunsurile voastre..................

Eu zic ca si alea cumparate si alea facute in casa din vechituri (sau componente performante dedicate pentru asa ceva) fac acelasi lucru, au aceeasi destinatie, anume NAS.
Diferentierea trebuie facuta altfel, aici nu intra de exemplu un media player (wdtv, egreat, eboda, dune etc) cu 1-2 harduri atasate pentru storage pe care chiar daca il poti folosi ca network storage e departe de orice NAS ca performanta si utilitate.

Home made - ocupa mai mult spatiu, consuma mai mult, e mai zgomotos, degaja mai multa caldura, trebuie sa stai de el sa instalezi si sa configurezi dar e mai putin costisitor daca il faci din componente mai vechi pe care deja le ai. Cel mai mare avantaj este ca poti pune pe el ce sistem de operare si aplicatii ai chef.

@offtopic : insist cu rugamintea de a deschide un nou thread pentru acest versus. Cat despre "hand-made" ... E complicat sa-ti explic, îți las placerea sa descoperi sensul