Accident ori Transcendent?

mario_bril, on 26 septembrie 2012 - 11:14, said:

Aceasta forta se datoreaza inertiei obiectelor in sisteme de referinta neinertiale. Se poate asimila unei forte pentru ca au aceeasi marime si formula. Se poate spune "ca si cum ar fi o forta care...".
Problema e identica in cazul gravitatiei, care poate fi privita atat ca o forta intre obiecte ci si ca inertie in spatiul-timp curbat (neinertial).

TOPCATBV, on 26 septembrie 2012 - 09:15, said:

bien. ia raspunde: de ce un corp liber ramane in repaus sau isi continua miscarea rectilnie si uniforma?

fac pariu ca in max zece intrebari nu vei mai fi in stare sa raspunzi stiintific.

Ben_Gal_1, on 26 septembrie 2012 - 11:32, said:

Nu poate fi explicata inca. Nu se stie exact natura acestor forte.

TOPCATBV, on 26 septembrie 2012 - 11:36, said:

Da. Exact ce spuneam. Ca si cum ar fi, dar nu se poate povesti.

Editat de mario_bril, 26 septembrie 2012 - 11:42.

mario_bril, on 26 septembrie 2012 - 11:41, said:

Tocmai ti-am povestit ca forta Coriolis este inertia in sisteme neinertial. Adica obiectul tinde sa isi pastreze miscarea rectilinie dar suprafata pe care sta se misca in alta directie. Daca nu esti constient de faptul ca suprafata nu e un sistem inertial, pui miscarea obiectului pe seama unei forte. Depinde si in ce clasa esti.

TOPCATBV, on 26 septembrie 2012 - 11:47, said:

Tocmai mi-ai spus ca asa credeti unii dintre voi. Dar inca nu aveti ecuatii in acest sens care sa descrie intregul fenomen.

Ați ajuns de la apoptoză la gravitație la forța Coriolis?

Billy, am încercat să-l ascult pe Bruce cela, dar nu mai am răbdare să ascult toate aberațiile. De-a lungul timpului am tot încercat să ascult aberațiile celor ca el, dar am ajuns la concluzia că nu merită să-mi pierd timpul cu altceva decât ce spune știința. După cum ziceam la un moment dat, e posibil ca una din zece idei de-ale pseudoștiinței să fie corectă și e posibil ca una din zece idei de-ale științei să fie greșită. Totuși, prefer să nu-mi pierd timpul cu maldărul de prostii din pseudoștiință sperând că voi da peste un diamant.

a3e9u, on 26 septembrie 2012 - 12:10, said:

Mi-ai luat-o inainte; asta ma intrebam si eu, care este legatura dintre Coriolis si originea vietii.

a3e9u, on 26 septembrie 2012 - 12:10, said:

Doar tu sti ce este mai bine pentru tine.
De fapt, exista un fel de regula in cunoastere; nimeni nu are "acces" la un anume nivel de cunoastere pentru care nu este inca pregatit.

Editat de Billy, 26 septembrie 2012 - 13:05.

mario_bril, on 26 septembrie 2012 - 12:04, said:

Uite ecuatia: F=ma. Te-ai linistit acum, sper, ***

Billy, on 26 septembrie 2012 - 12:55, said:

Despre care cunoastere e vorba Billy, parca spuneai ca nu cunoastem mecanismul prin care genotipul genereaza fenotipul.

Care sunt argumentele tale pentru nenaturaletea acestui mecanism, pana la urma?

Billy, on 26 septembrie 2012 - 12:55, said:

Era vorba despre asemanarea intre "ca si cum o forta..." si "ca si cum o inteligenta..."

Editat de TOPCATBV, 26 septembrie 2012 - 13:19.
Discutiile la obiect si nu la subiect, te rog.

mario_bril, on 26 septembrie 2012 - 01:56, said:

nu, nu .. vorbeam cu tine, care ai descoperit ca nu stii ce vorbesti.

In rest, nu te contrazic, ai dreptate, atat timp cand n-ai copy/paste sa justifici ce povestesti, esti ignorant,

nuda, on 26 septembrie 2012 - 07:51, said:

ia explica un pic aberatia asta daca esti in stare

mario_bril, on 26 septembrie 2012 - 12:04, said:

nu stiu daca iti dai seama, cat de penibil este sa te comporti de parca ai stii raspunsul, de parca ai fi o somitate in domeniu desi cu x posturi mai sus, este evident ca esti paralel cu problema

Celest, on 26 septembrie 2012 - 22:45, said:

Stiu ca pentru tine toti teistii sunt imbecili dar nu ma deranjeaza aspectul asta. Eu afirm ca nu aveti ecuatii pentru respectivul fenomen. Te invit pe tine, care te consideri superior sa imi demonstrezi contrariul. Multumesc.

GTGCCAGCAGCCGCGGTAATTCCAGCTCCAATAGCGTATATTAAAGTTGCTGCAGTTAAAAAG

Billy, on 27 septembrie 2012 - 15:35, said:

Homo Sapiens, arborele filogenic

Editat de andreic, 27 septembrie 2012 - 18:42.

mario_bril, on 26 septembrie 2012 - 23:43, said:

Afirmi tu ca nu exista societati secrete care conduc lumea, pardon, prostimea?

karuna, on 27 septembrie 2012 - 19:28, said:

Era vorba de fortele Coriolis. Nu vad legatura.

mario_bril, on 27 septembrie 2012 - 20:20, said:

Era vorba ca nu te duce mintea ca unii pot avea informatii secrete inaccesibile prostilor care suntem, intelegi??... Nici nu trebuie sa stii ca altfel nu ti-ar mai putea vinde nimeni iluzii.

karuna, on 27 septembrie 2012 - 20:23, said:

Acum am inteles. In cazul asta da, e posibil sa aiba acces la o cunoastere pe care noi teistii considerati imbecili sa nu o avem.

Uite, de exemplu, sa nu bagi mana in foc ca Hawking nu a descoperit ca Dumnezeu nu exista. A descoperit, insa deocamdata nu va face informatiile publice, fiindca ar da astfel faliment o anumita fabrica de lumanari si iconite si nu ar mai avea fonduri pentru cercetare....

Editat de karuna, 27 septembrie 2012 - 20:27.

karuna, m-ai umplut de respect chiar daca nu crezi ce ai postat, sa stii ca in principiu ai dreptate

Editat de cirus6, 27 septembrie 2012 - 21:33.