Android vs iOS vs Windows Phone

aranjamentul subpixelilor nu defineste tehnologia AMOLED

Arunca un ochi aici: https://goo.gl/V7Ckj2

Si totusi ecanul de pe iphone x foloseste Samsung Diamond Pixels la fel ca toate modelele high de la Samsung.

Asta nu inseamna ca este AMOLED sau ca este un ecran standard proiectat de Samsung. Asta era ideea. Ca ecranul e facut la comanda, dupa specificatiile Apple, si e normal sa-l produca Samsung pentru ca are cele mai mari linii de productie.

LoL Iti dai seama ca tu pana acum nu ai adus absolut nici in argument concret(sau argument tehnic ca asta ma intereseaza oricum) in a sustine ideea ca iphone x nu foloseste ecran Amoled.
Dar am inteles din punctul tau de vedere iphone X nu are ecran Amoled.

Bine, ia si citeste, dar ai nevoie de timp. http://www.displayma...ShootOut_1a.htm

Arata ca un amoled, are subpixeli ca un amoled, e produs de samsung... Dar nu e amoled

Extinct, on 09 iulie 2018 - 09:48, said:

Am citit review-ul ala anul trecut cand a fost publicat.
Nu sustine ideea ca iphone x nu foloseste ecran Samsung aka ecran Amoled.
Dar totusi imi permit sa postez un citat destul de relevant din acel review:

Quote

Pai da, l-a proiectat si executat conform specificatiilor Apple. Care e nelamurirea?

Extinct, on 09 iulie 2018 - 10:03, said:

Este ecran Samsung dezoltat de Samsung cu tehnologii Samsung. Tu vrei sa induci ideea(fara suport concret) ca cei de la Samsung Display ar fi doar un executant care a primit o comanda si atat.
Apple cel mult a ales unele ingredienente(puse la dispzitie tot de Samsung), setat tolerante si dimensiuni(breton). Meritul lor principal consta in calibrarea ecranului dar pe partea hardware meritul principal le apartine celor del la Samsung si tehnologiilor lor.

Edited by OriOn20, 09 July 2018 - 10:19.

Extinct, on 09 iulie 2018 - 05:04, said:

Gresit,OLED este numele generic al tehnologiei - "Organic LED". Inainte existau 2 tipuri de OLED: pasiv(matrice pasiva)si activ(matrice activa). Cel pasiv are multe dezavantaje si Samsung a dezvoltat, fabricat si perfectionat pe cel activ. Fiind primii au folosit numele de Amoled(Active matrix organic LED) pentru ei. Si LG tot OLED activ fabrica dar numele este deja "luat", si ii zic POLED si datorita faptului ca folosesc plastic, de aici reflexiile albastrui de pe Pixel.
Se subintelege, ca prin ecran Samsung, ma refer ca sunt dezvoltate si produse de Samsung. Exprimarea a fost "ecran Samsung" nu "ecran de Samsung" asa ca nu inteleg confuzia ta.
Zici folie AlienSurface, nu folie produsa de AlienSurface, si lista poate continua.

Nici Apple nu ar fi dorit sa scrie pe specificatiile produsului lor "Amoled" sau "SuperAmoled" ca sunt marci inregistrate Samsung, si nici Samsung nu ar fi vrut treaba asta.
In concluzie Iphone x foloseste OLED activ produs de Samsung(AMOLED) dar nu poate spune ca face asta ca de... lasa ca mai sunt nume si pt. APPLE - "MICROLED, "RETINAOLED", etc.

Edited by i0nut_tt, 09 July 2018 - 11:54.

OriOn20, on 09 iulie 2018 - 10:12, said:

Sint site, mii de imgineri care lucreaza la displayuri la apple. Daca facea samsung totul, ce rost ar mai fi avut?

OriOn20, on 09 iulie 2018 - 00:47, said:

Copilarii..
Singura metoda de a tine o fabrica in viata acum e de a vinde la cit mai multi... iar apple e un client enorm, cel mai mare, deci are un cuvnt greu de spus oriunde, inclusiv la samsung in casa.
TSMC e in stare sa faca orice pentru un astfel de client. La fel Qualcom, Broadcom etc. Motivul pentru care Apple isi gace chestii in house nu e ca il costa mai putin ci ca isi poate mentine avantajul competitiv fara sa le explice alorlalti ce vrea sa faca ca sa ajunga la competitie in timp record.
De asta isi fac din ce in ce mai mult chipurile lor (procesotul, din ceas, din casti etc), displayul si touchul lor, anumite componente cum era geamul de safir, pe ici pe colo pe unde conteaza.
In rest insa au angajat designeri si chip leads, cei mai buni de la companii de succes, pe care ii folosesc ca chip architect adica se duc la altii si lucreaza cu ei la implementarea chipului.
Inovatia e cea mai puternica la nivel de sistem, blocuri componente stie oricie a face. Ori ca sa ai control la nivel de sistem e import sa ai control asupra software si hardware. Aici e evdent ca cel mai bun control pe amindoua planurile il are apple, pentru ca e singurul care isi face OS-ul SI chipurile, direct sau prin comanda.

feribalint, on 08 iulie 2018 - 19:02, said:

In mod evident smaprtphoneul in forma actuala e "inventat" (daca se poate spune asa) de apple.
Dar asta e irelevant. Daca gasesti o varianat mai ieftina cu are iti faci treaba go for it.

Edited by vrajitoruldinoz, 09 July 2018 - 22:31.

vrajitoruldinoz, on 09 iulie 2018 - 22:40, said:

Invata de la cei care se pricep la dezvoltarea de ecrane.
https://www.macrumor...play-week-tech/

According to Bloomberg, some Apple engineers at the event "appeared particularly interested" in virtual-reality headsets developed by Japan Display, while others closely examined new high-resolution panels from Samsung and displays that are designed to work well when wet.

Dupa cum am spus ecran Samsung dezoltat de Samsung cu tehnologii Samsung.

Quote

Serios? LoL
Deci argumentatea mea foarte logica incerci sa o combati cu povesti de adormit copii care in sine nici nu contrazic ce am scris eu oricum?
Ce pot sa zic. Bravo, esti tare.

Mai citeste inca o data ce am scris, se vede ca te doare adevarul.

Ideea simpla este ca Apple poate sa faca ce design vrea dar daca ar avea acces doar la tehnologie de fabriactie de 22nm in timp ce concurentii ar avea acces la tehnologie pe 10nm posibilitatea ca designul lor sa fie competitiv este practic nula.

vrajitoruldinoz, on 09 iulie 2018 - 22:40, said:

Esti fan inrait, este?
Apple habar nu are de ecrane, punct. Inginerii pe care ii mentionezi se ocupa cu reglaj fin, calibrare. Samsung a prezentat oferta lui Apple, desigur displayul pentru S9 si Note 9 nu a fost de vanzare. Iar Apple a "dat" cotele, tolerantele ca sa se potriveasca cu "sasiul," si cotele "notchului".
Nici macar retina display nu e conceput de ei, ci un IPS LCD mai bun si foarte bine calibrat.

Apple nu face legea in casa unui gigant ca si Qualcomm sau Samsung. Daca face legea de ce vrea Apple sa "scape" de acesti furnizori?De ce?
Daca Apple a dezvoltat ecranul din X inseamna ca il putea produce si LG nu?, sau daca in continuare displayurile de pe Samsung sunt mai bune decat cele Iphone, inseamna ca miile alea de ingineri care se ocupa de display habar nu au si trebuie concediati. Oricum ai intoarce ideea, Apple nu pica bine.
Revenind, Samsung si Qualcomm sunt parteneri, in sensul ca Samsung produce cipurile Qualcomm. De aceea exynos=snapdragon, in performante, ca sa nu  se supere niciunul. Cand Samsung vinde cipurile dezvoltate si produse de el castiga, la fel cand produce pentru Qualcomm.
Apple, in comparatie cu "marea" de cipuri vandute de Samsung si Qualcomm, pentru alti producatori de dispozitive Android este un nimic, punct. De aceea incearca sa scape de Qualcomm si Samsung, Apple, pentru ca fiecare cip cumparat ii "intareste" adversarii.
A incercat la modemuri cu Intel(nu a mers), o sa incerce cu LG la ecrane(nu o sa mearga) si tot la mana lui Qualcomm si Samsung o sa fie Apple.
In afara de procesor, design, sasiu si software, Apple nu dezvolta nimic concret. Senzorii foto sunt Sony, cum ies din fabrica(fac un soft bun de postprocesare si gata au revolutionat camera). Samsung isi mecanizeaza senzorii foto(apertura variabila,stabilizare) proprii, cat si cei cumparati de la Sony.
Despre "safirul minune" s-a dovedit ca ar fi un safir(in strat foarte subtire) inferior cu impuritati si compania care a produs acea sticla a dat faliment.
Cand ai senzori foto sony, display Samsung, modem Qualcommm, memorii produse de Samsung sau Toshiba, si vinzi infim in comparatie cu sutele de milioane de Android vandute, faci legea? Pentru Samsung este egal cu 0 Apple, atat timp cat cumpara de la el: One+6, Huawei, Oppo, Vivo, si multi altii. La fel si Qualcomm.
Samsung nu este disperata de maruntisul lui Apple ci doar ca Lg sa nu isi intareasca pozitia pe piata Active OLED prin comenzile Apple. Qualcomm chiar nu are motive de temere, cu cine va fi inlocuit cu Mediatek? Da, Apple vrea sa cumpere modemuri de la Mediatek.
Si lista poate continua.

Edited by i0nut_tt, 10 July 2018 - 00:39.

OriOn20, on 09 iulie 2018 - 23:48, said:

Evident ca fac si asta, d-aia sint conferintele astea in orice domeniu.

Quote

Argumentatia ta nu e logica, ci semi-docta. Tu nu intelegi ca apple dicteaza tehnologia nu invers. In fara de Intel care e un caz special, nu isi permite nimeni fabrici la care sa nu aiba acces apple. Nici macar samsung.

i0nut_tt, on 10 iulie 2018 - 00:27, said:

Nu sint fan inrait, ci lucrez in domeniu.
Am citiva prieteni si fosti colegi display/touch manager, chip architect, design manager, directori la apple si citiva la samsung. Am fost de suficiente ori in companiile astea amindoua.
Voi vorbiti din reviste, asta e diferenta.

Quote

In primul rind ca "gigantii" aia ai tai valoreaza o fractiune din apple. De exemplu apple poate cumpara QCOM cu banii de buzunar daca ar vrea. Iar samsung electronics e numai o treime din apple.
Relatia dintre apple si samsung/qcom este de client/furnizor. Furnizorul face ce cere clientul. Apple e cel mai important client pentru companiile astea. Daca apple renunta la ei actiunile lor su valoarea companiei inregistreaza un impact extrodinar. Cind ai un client atit de important faci exact ce spune ala (de fapt fac asta pentru toti, dar nu au puterea de a impune pretul).
Am explicat mai sus de ce vrea apple sa scape de furnizor, ca sa mentina secretul si avantajul competitiv. Cind trebuie sa voresti cu altii orcite NDAuri ai semna tot scapa.

Quote

Ma baietica du-te la culcare
Toti astia pe care i-ai listat tu LA UN LOC nu valoreaza cit apple.
Apple face profit din celulare de 4 ori cit samsung si valoreaza de 3 ori pe atit cu toate fabricile lor...

vrajitoruldinoz, on 10 iulie 2018 - 01:41, said:

Cam degeaba atâta timp cât nu înțelegi că Apple este doar un integrator care lucrează cu componentele altora, plus valoarea fiind creată de aparatul de marketing.

vrajitoruldinoz, on 10 iulie 2018 - 01:19, said:

Eu vad ca nu te-ai atins deloc de argumentatia mea. Una sustii si alta se vede. Daca argumentatia mea este semi-docta fabulele tale ce sunt? Culmea stiintei?
Si eu nu inteleg ca apple dicteaza tehnologia? Eu nu inteleg ca cei de la TSMC sunt niste sclavi care doar executa ce le cere cei de la Apple? desi TSMC activeaza in domeniu de mai bine de 30 de ani si renumele care si l-au creat nu are nici o legatura cu Apple?

Quote

Este evident ca au multe de invata de la companii ca Samsung. Ei in sine nu au ce sa arate de astfel de conferinte.

iladi, on 10 iulie 2018 - 06:38, said:

Haha genial...
S-o crezi tu. Apple are un aparat ingineresc enorm, a ales ce e mai bun din toate companiile de pe piata - incepind cu Qualcom si Broadcom -  platind mai bine decit concurenta, si cam tot ce e in telefoanele lor e dupa specificatiile lor sau proiectat de ei direct.
Chipurile alea pe care le vezi tu sint o varinta unica custom made pentru Apple.
Ala care e chip architect la apple se duce la design reviews si participa direct la specificarea chipului, ba chiar si in design. Ca doar nu o sa cumpere un chip generic de pe raft. Atunci care ar mai fi avantajul Apple?
La touch si display apple face o multime de munca de design, ceilalti fac fabricarea. La fel chiar si la carcase.
Asta ca sa nu spunem ca Apple isi face direct parti importante, de fapt orice ii aduce diferentiere INCEPIND CU PROCESORUL.

Quote

Altul, de unde dracu iesiti ma... va intunca creierele huawei sau ce dracu va place voua
Apple si TSMC sint in afaceri diferite. Unul proiecteaza ceva si altul face masti pentru ce a desenat ala si le pune pe siliciu.
Asa fac si Broadcom, Qualcom, Dialog, Silicon Labs, ba si chiar Samsung uneori.
TSMC are niste procese stadard, asa cum atunci cind ansamblezi o masina o faci cu suruburi stadard nu cu ce iti tuna tie. Asta nu insemna ca producatorul de suruburi e sclavul proiectantului de masini. Pe de alta parte TSMC schimba procesele intr-o marja dupa cerinte, ba chiar ofera trazistori speciali.

OriOn20, on 10 iulie 2018 - 07:22, said:

Serios?

https://appleinsider...-or-apple-watch

https://www.bloomber...samsung-screens

https://www.theverge...y-us-watch-oled

Bloomberg speculates that if Apple were to master the design of MicroLED to the point where it could be mass-produced for use in mainstream devices, it'd be the first time Apple is able to design screens “end-to-end.” But since the report also notes that Apple will likely have to outsource the actual manufacturing of its screens, the result may not be too different to what happens today, where companies like Samsung and LG Display produce LCD and OLED panels to Apple's designs and specifications.

Implicatia e destul de clara: apple is face designul singur chiar azi si ailalti au fabrica.

Edited by vrajitoruldinoz, 10 July 2018 - 07:33.