Convertor al energiei din mediu

Ok eu nu mai zic nimic . O sa aduc argumente atunci cand o sa va pot invita sa vedeti un dispozitiv free energy functionand .
Iar in legatura cu magnetul cu care imi tineti teorie cu fizica de liceu eu atat am zis :
Un electromagnet alimentat in curent continuu ca sa faca ceea ce face un magnet permanent timp de o ora consuma o energie de : E = U*I*1 (Wh) . Eu am intrebat cum face un dispozitiv care nu consuma nimic aceeasi treaba pe care o face un dispozitiv care este nevoit sa consume energie electrica pentru a realiza treaba respectiva . Nu insamna ca magnetul permanent este un generator de free energy ???
Dispozitivele free energy tip Bedini , motorul magnetic Prendev , motorul magnetic al lui Maumer Ylidiz folosesc toate puterea magnetilor permanenti .

f300, on 08 octombrie 2013 - 21:14, said:

Se pare ca este o boala cu cu un simptom comul printre adepti energiei moca, si acela ca nu sunt in stare sa faca diferenta dintre forta si energie, nu inteleg efectiv faptul ca energia are doua componente si nu una.

Stimati forumisti adepti ai energiei moca asa cum si colegul a precizat de mai multe ori si asa cum am precizat de mai multe ori forta si energia nu sunt acelasi lucru chiar daca sunt legate. Am postat o formula elementara zic eu ce sper sa fie de capatai pe topicul asta.

AMAN_SER, on 08 octombrie 2013 - 21:49, said:

Lucrul mecanic = F*d (jouli)
Puterea mecanica = L / t (W)
Energia mecanica  = Pmecanica * timp (jouli)
Puterea electrica in curent continuu Pel = U*I (W)
Energia electrica  = Pel * t (Wh)

Un electromagnet consuma energie electrica ca sa aiba proprietatea de a atrage obiecte metalice , ca sa dezvolte o forta de atractie . Un magnet permanent nu consuma nimic

bd_lotru, on 08 octombrie 2013 - 22:04, said:

Bun si concluzia care ar fi.

Acum topicul e cu energie gratis sau "absorbtia" de energie din mediu? Cred ca s-a cam deviat

Cum pompa de caldura face mai eficienta incalzirea/racirea unul case, asa, cineva, unchiul meu, a inventat un sistem care produce energie mecanica(care poate fi transformata in orice) doar dintr-o diferenta mica de temperatura cum ar fi intre mediul exterior si paman indiferent de anotimp. Ca un rezultat posibil o casa intretinuta, cuvantul favorit, GRATIS!
Pentru investitori si mai multe informatii http://www.faqs.org/...app/20110000206

Topicul poate fi inchis!

bd_lotru, on 08 octombrie 2013 - 21:35, said:

Vad ca te-ai razgindit totusi foarte repede!

bd_lotru, on 08 octombrie 2013 - 21:35, said:

a. "aceiasi treaba" este o definitie foarte vaga. Cum face o femeie gonflabila aceiasi treaba cu una reala fara sa consume nimic?
Daca aceiasi treaba este sa tina o greutate de 1kg atunci aceiasi treaba o fac si podeaua, scaunul, soseaua, un cirlig, etc. De ce alea nu sint generatoare de free energy si doar magnetul este?

b. cred ca esti pacalit de termenul de electromagnet si crezi ca tot ce face este sa manince "electro" si sa se faca din asta "magnet". NU este numai asta, electromagnetul mai are si rolul inevitabil de resou.

bd_lotru, on 07 octombrie 2013 - 20:37, said:

vai de capul nostru daca 'ingineri' ca tine au grija de alimentarea cu energie electrica....
ai dat examen cand ai intrat?

Nu va grabiti, nu trageti concluzii pripite. Campurile magnetice se pot convertii in energie electrica sau mecanica.
Normal ar fi ca energia care intra intr-un sistem sa fie regasita la iesire pana la 99%.
Am sa va dau exemplu de un sistem in care sa baga o cantitate de energie si se scoate mai multa cu ajutorul unor magneti permanenti. In cazul asta putem spune ca am adaugat energie la cea initiala cu ajutorul magnetilor?
http://jnaudin.free.fr/meg/megv21.htm
Acest proiect este realizat de cineva din domeniu si mi se pare a fi foarte pe inteles si destul de detaliat .
Intrebarea este daca are dreptate bd_lotru? daca acel magnet produce energie sau nu? Dupa rezultatele proiectului, magnetul permanent aduce un aport de energie sistemului prin campul magnetic creat de acesta. Se intelege ca acel camp magnetic va scadea in urmatori 50-100 de ani deci sigur nu este vorba de un perpetum mobile.

Quote

Raspunsul este ca toate astea nu au camp magnetic in jurul lor, asa ca magnetul poate fi generator, doar sa fie asezat unde trebuie.

Edited by nico123, 09 October 2013 - 11:06.

Iti trebuie lucru mecanic care sa produca acel camp magnetic alternativ, adia miscare.

Edited by Wzzz, 09 October 2013 - 11:50.
Nu e nevoie de citat daca raspunzi imediat

nico123, on 09 octombrie 2013 - 10:53, said:

Ce sa ne pripim frate, vorbim de chestii vechi de multi ani (numai topicul asta are 2+ ani!). Ultimul exemplu cu care ai venit e din 2000! Pai primul cablu de telegraf trans-atlantic a fost intins de trei ori si ceva mai repede, asta cu tehnologiile de pe vremea de dinainte de a se naste Penes Curcanul! Crezi ca n-a reusit nimeni sa faca de atunci un montaj cu tehnologie din anii 70 pe care ti-l face orice electronist intr-o dupamasa si care daca se confirma ca bagi 1W si scoti 6W e super-descoperirea mileniului?

Explicatia e ca nu se poate, asa cum nu se poate sa scoti porumbei din palarie chiar daca ai vazut pe vreun circar cind erai mic ca a facut-o. Si nu se poate nu pentru ca tu sau altcineva nu ati incercat suficient de serios, nu se poate pentru ca nu se poate.

aeon, on 08 octombrie 2013 - 22:59, said:

Prietene , in primul rand cu chestia aia cu vai de capul nostru eu zic ca mai usor ca daca e vorba sa stam de vorba pe functionarea generatoarelor sincrone sau asincrone nu cred ca stii nici ce inseamna unghiul intern al masinii sincrone si nici ce e aia alunecare la masina asincrona .Ca sa nu te mai intreb de conditii de sincronism pentru masina sincrona si asincrona. Daca zici ca esti asa destept tu ce ai face daca te duci si vezi un dispozitiv din ala functionand . Nu incerci sa gasesti o explicatie fizica sau sa incerci sa dovedesti ca e o scamatorie ??? Pentru ca in prima faza atunci cand il vezi mergand ai impresia ca ai facut scoala degeaba . Crede-ma ...

AMAN_SER, on 08 octombrie 2013 - 22:28, said:

Concluzia ar fi ca un magnet permanent este el insasi un generator de free energy . Intr-o centrala electrica 1 % din puterea generatorului este folosita pentru excitatie . Daca in locul rotoarelor cu poli inecati sau aparenti cu infasurare de curent continuu din generatoarele sincrone am folosi mageti permanenti atunci nu am mai consuma energie electrica pentru excitatie . Asa functioneaza PMG .
Sau daca am avea un mecanism biela manivela cu piston din metal cu un magnet deasupra pistonului . In prima faza pistonul ar fi atras de magnet si s-ar duce in sus .Daca in momentul in care pistonul s-a dus sus am pune un ecran intre piston si magnet atunci pistonul nu ar mai fi atras si pistonul ar fi dus in jos de o contragreutate . si astfel am obtine miscarea rectilinie alternativa care este transformata in miscare de rotatie de catre mecanismul biela manivela  .

Energia consumata pentru producerea magnetului respectiv nu se pune la cheltuiala ? sau chinezul care extrage mii de tone de pamanturi rare ca sa obtina cateva grame de sustanta activa, si salariul altor mii de muncitori pe acolo, nu se poate cuantifica in "energie" . Calculati mai intai toate astea raportate la un magnet si ve-ti vedea cat de "free energy " este acesta.

Da keta dar oricum constructia la o capacitate energetica este energofaga . Ia in calcul energia consumata ca sa produci betonul si echipamentul la o hidrocentrala

Edited by Wzzz, 09 October 2013 - 20:42.
Fara citat

bd_lotru, on 09 octombrie 2013 - 19:15, said:

Daca inclocuim poli turbinelor cu magneti permanenti tot am avea nevoie de lucru mecanic pentru rotirea rotorului si producerea campului magnetic alternativ deci problema este cu lucru mecanic domnilor.

Treaba cu biela si magnetul nu va merge niciodata din cauza ca tot iti trebuie lucru mecanic sa introduci si sa scoti ecranul ca sa nu mai spun ca ecranul trebuie sa fie al naibi de mare ca sa elimine campul magnetic.

bd_lotru, on 09 octombrie 2013 - 19:15, said:

Nu este o chestiune de credinta, decit daca vrei sa fie de credinta, fie in sensul religios, fie in sensul de fraierii care ar putea sa fie pacaliti sa investeasca in scamatoria respectiva.
EVIDENT ca as cauta scamatoria, nu trebuie sa dovedesti ca e o scamatorie, asta e super-dovedit de fapul ca legile fizicii asa cum le avem acum merg extraordinar de bine si putem avea calculatoare, smartphone-uri, GPS-uri, avioane, centrale atomice, etc. Si mai e dovedit de faptul ca nu avem la tot pasul generatoare care scot 6W din 1W cum a postat colegul mai sus asa cum avem calculatoare, smartphone-uri, GPS-uri, avioane, centrale atomice, etc.

De fapt la intrebarea asta ar trebui sa ai deja raspunsul intr-un post de-al meu anterior in acelasi topic: nu as avea incredere in experiment nici daca l-as face eu. In sensul ca daca nu merge asa cum spune regula inseamna cel mai probabil ai niste presupuneri gresite, nu ai luat ceva in calcul, ai facut o greseala pe undeva, e vreo piesa care face altceva decit ar trebui sa faca, un aparat care masoara gresit, un factor extern pe care nu l-ai luat in calcul (poti sa faci un radio fara alimentare pur si simplu alimentat din "eter", am inteles ca pe linga emitatoare de putere mare poti sa faci sa se aprinda un neon doar daca il tii in mina), etc, etc. Si daca nu as reusi sa gasesc nici o explicatie tot nu as crede ca e ceva surprinzator ci doar o scamatorie in care imi fur singur caciula fara sa stiu cum. Pina nu s-ar repeta experimentul de nspe persoane, in nspe locuri si cu nspe echipamente independente, cu rezultate identice modulo o marja de eroare predictibila nu as crede ca am gasit ceva surprinzator ci doar ca e ceva scamatorie intentionata sau nu care imi scapa.

bd_lotru, on 09 octombrie 2013 - 19:15, said:

OHOHOHOHHOHOHOHO iata cum ajungem la perpetuum mobile de speta a 1-a (de fapt mai tare, ca mai da si energie). Schema a fost incercata de 1200 ani (cel putin). In o groaza de combinatii imaginabile: cu gravitatia cu greutati sau cu apa sau cu scripeti sau cu forta elastica (resort) sau cu capilaritatea sau cu magneti sau cu gaze comprimate sau cu tot felul de alte timpenii. Nu exista situatia asta de care spui tu ca opresti atractia magnetului si lasi sa zicem greutatea sa cada dupa care "pornesti" din nou atractia magnetului permanent care iti face lucru mecanic (culmea, gratis), dupa care opresti din nou si asa mai departe. Valabil si pentru gravitatie, capilaritate, gaze comprimate, arcuri, ce vrei tu.

f300, on 09 octombrie 2013 - 20:26, said:

Pai si demonstratia lui Maumer Yildiz ce mai e ?? [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uKCEceWs-Gc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

e mult mai slaba ca a lu' David Copperfield:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wChk5nY3Kzg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

f300, on 10 octombrie 2013 - 01:24, said:

Eu le-am apreciat intotdeauna estetica montajelor , imi plac oamenii atenti la detalii.