Elementary OS

E ultimul raspuns pe care il voi da pe tema asta. DA, sunt "cheaters" deoarece evita sa doneze desi il utilizeaza si se bucura de calitatea sa insa platesc bani grei pe orice alt sistem care impune o plata pentru utilizare (a se intelege MacOS sau Windows). Se simt jigniti unii utilizatori? Foarte bine, poate din dorinta de a nu mai fi numiti "cheaters" sau pur si simplu pentru a epata vor dona pentru elementary OS sau alte proiecte open-source!

Ok domnilor, relaxați-vă vă rog!

LE: @13YTe: e puțin cam jignitor mesajul tău, unii ar putea crede că ești ”implicat” în proiectul respectiv, nu c-ar conta prea mult.
Imho, @georgica a spus tot ce era de spus!

Edited by shogun1, 11 February 2015 - 19:27.
Completãri

Licenta GPL le da dezvoltatorilor obligatia sa ofere distributia gratuit si posibilitatea utilizatorilor sa descarce gratuit. Daca vor sa ceara bani pe produsul lor, sa isi faca singuri propriul sistem de operare, cu propriile aplicati. Nu sa foloseaca programe facute de alti, sa faca un fork la o distributie si sa jigneasca utilizatori pentru ca nu le platesc bani pe un soft open-source si gratuit. Se platesc bani pentru MacOs si Windows deoarece le permite licenta sa-si ofere produsul cosed-source si contra-cost.

Edited by Zinus, 11 February 2015 - 19:51.

Quote

Pentru ca arata foarte bine out of the box.
Si modul cum trateaza desktopurile virtuale ii super.

Edited by danzi23, 11 February 2015 - 20:00.

Restul discuțiilor oarecum pe lângă subiect (kernel 3.19) au fost mutate aici: http://forum.softped...-pe-elementary/

13YTe, on 11 februarie 2015 - 19:12, said:

sau poate n-or sa-l mai foloseasca deloc.
nu poti sa spui ca functionezi pe baza de donatii iar mai apoi sa-mi bati obrazul ca nu donez.
asa mai bine cere banul gramada dinainte si gata, scuteste-ma de bullshit.

oricum, eOS e doar un alt distro intre alte sute de distros care nu face nimic in plus fata de ce fac celelalte sute de distros.
un top panel + un docky + ceva aplicatii bune de nimic pe care oricum le inlocuiesti cu Firefox + Thunderbird +VLC

toate distributiile astea bazate pe Ubuntu nu fac decat sa incerce sa "reinventeze" roata in loc sa creeze ceva programe de calitate pt lumea linux. daca ar fi sa donez as dona celor de la Debian (ca de la astia a pornit si ubuntu si toate clonele de ubuntu) si celor de la mozilla (fiindca de la ei folosesc ceva cu adevarat de calitate: firefox+thunderbird)

Nu ii doar atat. ii un desktop environment complet si ii cel mai bun dintre tote.
Cat timp Pantheon Desktop nu va fi portat complet pe Debian, eOS ii cea mai buna solutie pt cei care isi doresc o integrare calumea a acestui DE cu sitemul de operare.

The most beautiful distro: elementary OS

There is there no doubt elementary OS is the most beautiful Linux-based distro. The reason is simple: It is being developed by some of the great designers active in the open source world, so they have taken the design to every nook and corner of the distro.

Source: http://www.linux.com...istros-for-2015

danzi23, on 19 februarie 2015 - 09:42, said:

...spuse Swapnil Bhartiya! Cine e acest Swapnil Bhartiya? Vreo somitate in domeniu? Mie-mi pare a fi doar un blogger care isi exprima o opinie personala. Relativa si subiectiva ca toate opiniile personale.

Editor si scriitor la Linux Magazine, ITworld, The Linux Foundation. Si ii de multi ani in domeniu.
Si in caz ca te intrebi cat de important ii The Linux Foundation https://en.wikipedia...inux_Foundation

https://www.linkedin...swapnilbhartiya

O fi, dar asata nu ii confera si calitatea de mare somitate in domeniul esteticii si a artelor frumoase, care oricum tot un domeniu in care predomina relativismul este. Mie Freya imi pare mai urat decat Luna, pe care l-am utilizat cativa ani buni.
Si mai are si o mare problema: ceasul proptit in mijlocul wingpanel-ului ce nu poate fi nicicum mutat. Daca ai un display cu o rezolutie mai mica si trantesti in wingpanel mai multe aplicatii, te trezesti ca iti iese in afara display-ului exact ceea ce era cel mai necesar: butonul de oprire.
Decat de o "estetica" relativa (care poate fi foarte usor egalata prin customizarea atenta a oricarui DE) mai bine erau mai atenti la aspectele practice, cele privitoare la functionalitate.
Utilizatorii au nevoie de sisteme desktop functionale si utile. Bibelourile au un alt loc in casa.
PS: vrei sa-ti arat cum intr-o jumatate de ora iti fac un XFCE sa arate aproape identic (sau chiar mai bine) decat Freya? (si mai rapid!!)
Le: si ca tot vorbeam de aspectul ce tine de functionalite - aplicatiile dezvoltate de ei sunt sub orice critica, jalnice chiar.

Edited by Dobrin_M, 19 February 2015 - 11:06.

Freya inca nu a ajuns la versiunea finala.

Quote

Nu, ii vorba de distro-ul care arate cel mai bine out of the box.

Asta e cel mai penibil pretext de care se putea folosi cineva pentru a-si sustine cauza. Utilizatorul ce mai face? Si oricum nu gasesti doua persoane care sa aibe aceleasi gusturi. Trebuie sa-i fie bagate pe gat perceptele estetice ale dezvoltatorului? Eu niciodata nu am lasat vreo distributie Linux la aspectul initial. Nici macar Luna!

LE: nu crezi ca e mai simplu (si mai corect) sa scrii e in loc de ii? Tastezi doar o data, nu de doua ori.

Edited by Dobrin_M, 19 February 2015 - 11:13.

Dobrin_M, on 19 februarie 2015 - 11:12, said:

eu am reusit sa fac Mint Mate sa arata mai bine decat eOS. instalezi compiz + beril si arata de 10 ori mai bine.

danzi23, on 19 februarie 2015 - 11:07, said:

1. probabil ca acelasi lucru o sa spunem si la anu' pe vremea asta la ce update cycle are Freya
2. da, e greu sa schimbi o tema si sa instalezi Docky, trebuie un distro special pentru asta

Edited by takillya, 19 February 2015 - 21:26.

Si cu desktopurile virtuale cum faci? Da cu file managerul?

Nu are rost danzi23... nu te mai obosi... Fiecare e liber sa aleaga ce doreste.
Elementary se adreseaza celor care vor un aspect unitar si consistent, nu celor care vor carpeli prin teme, icon-uri, dock-uri si alte lucruri ce mai apoi nu acopera tot sistemul si te trezesti ca aplicatiile arata ba intr-un fel ba in altul... Elementary se adreseaza celor care-si doresc ca aplicatiile lor sa funtioneze lin fara lag si sa nu fie neaparat scrise in java...
Conceptele de design si interfete grafice sunt flexibile, abordarea elementary este alta fata de cea a majoritatii si se dovedeste a fi de succes. Trecand peste carcotasi, multa lume este placut impresionata de ceea ce gaseste out of the box, putini sunt cei care-si pierd vremea cu personalizari.
De ce ne dorim un sistem de operare cu o interfata frumoasa? Pentru ca nu trebuie neaparat sa ne petrecem tot timpul in fata terminalului monocrom si pentru ca resursele actuale ne permit

danzi23, on 19 februarie 2015 - 21:57, said:

1. cum adica "cum fac" ? mai e vreun DE linux care n-are suport pentru mai multe desktopuri? deci cu ce e diferit eos fata de restul?
2. daca nu stii iti spun eu: poti instala orice file manager in orice distro linux.

13YTe, on 19 februarie 2015 - 22:14, said:

asa o fi....

Edited by takillya, 19 February 2015 - 22:35.

13YTe, on 19 februarie 2015 - 22:14, said:

Te referi la aplicatiile instalate?

Edited by xxvirusxx, 19 February 2015 - 22:32.