BECURILE economice degajează chimicale care cauzează cancer ..?

Acum, ca tot doreste UE sa interzica treptat becurile incandescente, apar stiri alarmante:
Becurile economice emană substante chimice care cauzează cancer, au anuntat oameni de stiină germani, în contextul în care siguranta acestor becuri este pusă la îndoială.
 Becurile_economice_cauzeaz__cancer__REALITATEA.pdf   226.39K   37 downloads
Verificati si sursele externe, mai ales din Germania -de exemplu Bild.de

O fi adevarat ..?  
Si daca da, ce-i de facut ?

Edited by scheleton, 21 April 2011 - 01:02.

1. Aceste becuri ne afecteaza sanatatea clipesc de 50 ori pe secunda
2. Contin gaze destul de toxice care afecteaza in primul rand mediul si stratul de ozon
3. Intensitatea luminii nu poate fi reglata

Becurile sanatoase, incandescente, ofera o lumina placuta, reglabila din intrerupatoarele cu potentiometru, obtinuta prin incalzirea unui filament pana la incandescenta, inlocuirea lor cu aceste prostii care ne distrug vederea este o mare ... prostie.
Daca tot e sa le inlocuim ar trebui sa le inlocuim cu LED-uri, sunt mai ieftin de produs, mai sanatoase (nu clipsec) si pot fi ajustate. LED-urile emit lumina prin trecerea electronilor printr-un mediu semiconductor si consuma foarte putina energie spre deosebire de becurile incandescente sau "ECO" care produc lumina prin descarcari electrice intr-un tub cu gaz de 50 de ori pe secunda.

Edited by scheleton, 20 April 2011 - 22:19.

Stam pe intuneric?!

Mai e ceva in ziua de azi care nu cauzeaza cancerul??? Peste tot numai de cancer auzi! Dar de ce nimeni nu ia o masura impotriva acelor produse care "produc" cancerul??

scheleton, on 20th April 2011, 21:54, said:

Bild nu poate fi socotit o sursa de informare valida. Daca ne informam din tabloide posibil sa ne atace si la neuron becurile asa zis economice.
S-a mai discutat pe tema asta inchide-ti topicul! http://forum.softped...howtopic=227043

Edited by costables, 20 April 2011 - 21:26.

Prostii...si neoanele se folosesc de zeci de ani si n-au cauzat cancer la nimeni...oare de ce nu se interzic masinile ca alea-s dovedite ca te omoara ?

da, sunt sigur ca asa e.
trecerea C.E. printr-un gaz inchis intr-un tub nu cauzeaza nimic.

costables, on 20th April 2011, 22:23, said:

ala vad ca e un topic de Poiana (..deci credibil), in care concluzia e

Quote

fa si tu un efort, si cauta puzderia de surse de pe net.
Incepe te rog la Bundesumweltsamt (UBA) sau direct la Laboratorul din Wilhelmshaven.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OL7sHmqS8o4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
ARD, inclusiv Emisiunea TV
Die Presse
Focus
T-Online, etc.

Un scandal destul de mare in UE pe tema asta, insa mai ales in Germania.. Noi, nefiind in UE nu suntem prea afectati intr-o prima faza: la noi e o obisnuinta sa mori din cauze "necunoscute", iar la deciziile de genul bec incandescent sau nu, eco au ba, etc. noi n-avem nimic de spus.

Nu stiu in ce masura au ajuns aceste dezbateri si la voi in judet... insa nu trebuie sa-ti pierzi speranta.  

Edited by scheleton, 20 April 2011 - 22:09.

Ierdna_a, on 20th April 2011, 22:07, said:

Ai uitat sa spui si ca emit fotoni cu viteze aproape de viteza luminii in vid care ne bombardeaza retina

scheleton, on 20th April 2011, 22:00, said:

O asemenea afirmatie trebuie sustinuta cu un studiu stiintific, nu cu vorbe gratuite.

soarce, on 20th April 2011, 23:09, said:

exact
d-aia am si scris mai sus:

scheleton, on 20th April 2011, 23:00, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/jR-fMTsnzZs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/sZgavaSunGU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

scheleton, on 20th April 2011, 21:54, said:

Nu, e doar o necunoastere de regula ei se sperie de mercur... asta are orice bec de neon Trebuie doar reciclate corespunzator si nu apar probleme.

Ierdna_a, on 20th April 2011, 22:07, said:

Nota 2, becurile economice clipesc de peste 1000 ori pe secunda fiind alimentate in comutatie de un valast electronic cu tranzistoare.

Ierdna_a, on 20th April 2011, 22:07, said:

Nope.

Ierdna_a, on 20th April 2011, 22:07, said:

Nici nu e nevoie, ideal e sa scoti cat mai multa lumina per watt... daca vrei lumina mai slaba pui un bec mai slab si gata.

Ierdna_a, on 20th April 2011, 22:07, said:

Ti se pare tie placuta, au temperatura de culoare rau in jos, sub 2700K... lumina galbena portocalie... sanatos este sa ai lumina de minim 3500k ca sa ai un spectru ceva mai apropiat de cel diurn.

scheleton, on 20th April 2011, 23:00, said:

Furtuna in pahare.

Edited by andreic, 20 April 2011 - 22:28.

andreic, on 20th April 2011, 23:27, said:

presupun ca ai dat skip la toate info oficiale sau de presa din Germania.

Ok. Hai sa le luam la rand pe alea in engleza, ca sa incepi sa citesti:
Energy saving light bulbs 'contain cancer causing chemicals' -The Telegraph
More Concerns About Cancer and Energy Saving Light Bulbs: Justified? -Forbes
Environmentally friendly light bulbs ‘can give you skin cancer’ -Daily Mail

andreic, on 20th April 2011, 23:27, said:

reciclare corespunzatoare -exact punctul forte al Romaniei..

Pai sunt cateva lucruri elementare, chimicalele ce pot provoca cancer se afla in toate produsele electronice si nu numai... in becuri insa sunt inchise in tub, cancer de piele faci la soare mai sigur decat la bec pentru ca sticla nu permite radiatia UV ionizanta. Nemtii pot sa faca o intreaga armata de articole dar nu observi ca lumea nu ii urmareste ? Iti zic eu acolo sunt interese...

Edited by andreic, 20 April 2011 - 22:44.

andreic, on 20th April 2011, 23:43, said:

nu contest, intotdeauna exista interese..
Insa niste studii +niste afirmatii ale uneia din parti trebuie combatute prin aceleasi metode.
Nu e vorba doar de nemti (ei sunt cei credibili), e vorba si de UK si de cercetatori israelieni, etc.

osram/Siemens produce si incandescente si d-alealalte; ce interes ar avea sa loveasca intr-o varianta ..? Interesul lor e sa se concluzioneze ca toate variantele sunt healthy si consumul sa continue prin orice produs de-al lor, nu ?

andreic, on 20th April 2011, 23:43, said:

pai nici pe doctorii care zic de cancerul de piele de la soare nu-i asculta oamenii -asta nu inseamna ca deznodamantul prezis de doctori nu se indeplineste..

Edited by scheleton, 20 April 2011 - 22:57.