Dacii, obiceiuri si traditii

[ http://2.bp.blogspot.com/-xCKGubUjGIA/TZz3jCge2oI/AAAAAAAAHEY/NIHwnHnZd2o/s1600/072_Conrad_Cichorius%252C_Die_Reliefs_der_Traianss%25C3%25A4ule%252C_Tafel_LXXII.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Vezi ca asta se spune si in link. Scena in care trupele romane trec Dunarea in al doilea razboi arata un pod facut din vase. Scena in care apare podul este mult dupa trecerea Dunarii. Asa ca cel din poza poate fi un pod peste orice altceva dar nu peste Dunare. Conform cronologiei, in al doilea razboi, trupele trec Dunarea in spirala XII iar podul apare dupa ce romanii ajunsesera in preajma Sarmisegetusei, adica spirala XV. Hai, mergi la nani!

Edited by Balamache, 16 July 2015 - 19:50.

Exista pe undeva vreo poza cu sabia lui Decebal?

Balamache, on 16 iulie 2015 - 17:55, said:

Balamache, aia e preluata tot dupa cartea lui Savescu, la pagina 51 o gasesti, respectivul din link doar a reincalzit o supa veche. Dar tot el (Savescu) dupa ce spune:

"1. In primul rand este absolut ilogic ca romanii sa fi putut construi podul de la Drobeta intr-un rastimp atat de scurt (numai 2 ani) in conditiile in care unul dintre maluri se afla inca in stapanirea dacilor!"

spune 7 pagini mai incolo ca dupa primul razboi Decebal pierde Oltenia, Banatul, Tara Hategului si Muntenia subcarpatica, adica arata ca stie de fapt ca malul cu pricina nu era in stapinirea dacilor.
La Xenopol (si nu numai) gasesti explicat ca in 15 Ianuarie 1858, cu ocazia scaderii foarte mari a nivelului Dunarii, picioarele podului au fost foarte "accesibile" si s-au putut face masuratori si examinari (cu ingineri constructori pe acolo). Nu numai ca cotele date de Dio corespundeau, dar s-au facut si analize de material (s-a determinat cimentul pozzolana din compozitie) iar picioarele podului erau imbracate in caramizi cu stampilele legiunilor si cohortelor auxiliare (xiii Gemina, II Britanorum, I Hispanorum, II Gallorum etc, toate nu numai participante la razboi, dar ulterior cantonate permanent in Dacia). Deci ori le-a pus Burebista ca era mare fan al romanilor (si in speta a legiunii xiii), ori au bagat romanii mii de scafandri si le-au pus "pe ud" pe niste piloni gata construiti.

Balamache, on 16 iulie 2015 - 17:55, said:

Unde spune asta in link?

Pe urma aici cronologia e alta, adica scenele 98-100 (cum de altfel poti vedea si pe poza pusa de Sylvester) sunt cu podul, iar 111-126 sunt cu Sarmisegetusa.

http://www.trajans-c...rg/?page_id=578


Apropo, uite cate stie autorul articolului (chiar luand-o de la inceputul articolului):

"Mai ales va regele dac nu dispunea de o flota din care sa faca pod de vase. Armata sa, numarand mai bine de 200.000 luptatori (cifra imensa pentru acele vremuri, cand populatia Romei era de putin peste 100.000 de cetateni) era formata doar din cavalerie si Infanterie."

Deci la vremea lui Burebista, respectiv Cezar, Roma avea ceva mai mult de 100.000 de locuitori zice el...ce sa mai    . Iar aia cu "Puntea din arta" e delicioasa.

Ce mai face Roxin cu cercetarea aia de care vorbea? A mai bagat scafandri in Dunare? Pe atunci se grabea sa nu-l prinda toamna.

Edited by SorinGT, 17 July 2015 - 09:09.

SorinGT vezi și Dumitru Teodor - podurile romane de la dunãrea de jos. Acolo ai amãnunțit cum a fost construit podul. Și unde e canalul prin care a fost de viațã Dunãrea(Serbia).

Edited by sci2tech, 17 July 2015 - 09:15.

Mersi. Tin minte ca ai mai recomandat-o o data, dar nu am gasit posibilitate sa o comand.

Balamache, on 16 iulie 2015 - 19:48, said:

Scena in care se trece Dunarea in primul razboi arata un pod de vase

Scena in care se trece Dunarea in al doilea razboi arata podul lui Apolodor

Autorul articolului este un imbecil

Este absolut revoltator ca acum, cand oricine poate vizualiza scenele de pe columna on-line, HD, in oridinea de pe spirala, sa mai existe unii care sa incerce astfel de manipulari.

Si este in egala masura tulburator ca mai exista guvizi decerebrati care inghit aceasta nada otravita.

Edited by Boshaft_Sylvester, 17 July 2015 - 10:08.

Istoric: "Nu a existat niciodată un popor dac. E o aberație, o nebunie! Cine a dat ORDINUL pentru inventarea poporului dac și de ce?"

http://www.activenews.ro/prima-pagina/Istoric-Nu-a-existat-niciodata-un-popor-dac.-E-o-aberatie-o-nebunie-Cine-a-dat-ORDINUL-pentru-inventarea-poporului-dac-si-de-ce-106685

SorinGT, on 17 iulie 2015 - 08:44, said:

vezi ca nu i totuna cetatean si locuitor, locuitor al Romei era si sclavul, sclavii erau mult mai numerosi decat cetatenii, si legiunile se recrutau doar din cetateni.

SucreBolivar88, on 18 iulie 2015 - 19:36, said:

Da, corect, oricum, daca la vremea lui Cezar roma avea catre 600.000 de locuitori, putin peste 100k erau cetateni, iar restul sclavi?

Nu prea vad relevanta cu legiunile (asta doar ca fapt divers), ele oricum erau alcatuite din tineri sau barbati in "their prime", nu numai aceia erau cetatenii Romei. Iar asa cu recrutatul dintre cetateni (bineinteles, nu numai din Roma ci din Italia) s-au putut totusi vedea fata in fata vreo 30 de legiuni intr-o singura batalie (Philippi). Nu mai vorbim de manipularii dinainte, cand conditiile de calificare pentru inrolare erau altele (proprietari, patura medie, nimic poporeni de rand) si tot puteau alcatui armate de zeci de mii (numai Hannibal le-a prapadit vreo 100.000 in 3 batalii si asta cu aproape un secol jumate mai devreme). Nu are relevanta nici din perspectiva faptului ca Burebista dispunea de armata respectiva de pe un teritoriu mult mai mare decat toata Italia. Oricum, e alta discutie.

Edited by SorinGT, 18 July 2015 - 20:45.

Balamache, on 18 iulie 2015 - 19:24, said:

Tovarasu Stalin, el insusi a ordonat sa se inventeze poporul dac in scrierile antice, ba chiar si Columna lui Traian a fost amplasata la instructiunile sale.
Serios acuma, nu stiam ca Dogaru e adevaratul guru al latinofanilor de aici, in softpedia in fiecare zi apar noutati mai ceva decat pe animal planet.

SorinGT, on 18 iulie 2015 - 20:30, said:

cam asa ceva , asta cu Roma 1 milion de locuitori ii o exagerare mai ales pentru timpul republicii, vara veneau foarte multi tarani in oras  pentru munci sezoniere de asta crestea populatia dara astia nu ramaneau

SucreBolivar88, on 19 iulie 2015 - 08:53, said:

Nu putea fi o proportie de genul 1:5, no way. Nici undeva pe aproape si nici macar adunati cu libertii si nici tinand cont de cati sclavi a adus cezar di Galia. 1 milion (stabil) e mai curand cifra care se vehiculeaza in perioada imperiala, de prin sec. 1-2 d.Hr

Roma antica avea suprafata maxima de 70 km patrati. Comparativ, Bucurestiul are 228 km patrati, fiind construit preponderent pe verticala, cu greu depaseste 2 milioane de locuitori. Cum ar fi putut Roma antica sa aiba mai mult de 300 de mii in conditiile in care 80% din oras era constituit din cartiere sarace cu locuinte de tip bordei??? Explica-ne si noua Einstein.

Balamache, on 19 iulie 2015 - 21:16, said:

O posibilitate e aceea ca romanii antici nu se odihneau niciodata, in consecinta nu aveau nevoie de locuinte in care sa se odihneasca, fiind mereu in deplasare ocupati cu diferite activitati de ctitorire sau ocupatie sau romanizare sau ambele.

existau asa numitele insulae , de fapt niste blocuri de locuinte antice maxim de vreo 4-5 etaje si erau destul de raspandite

SucreBolivar88, on 19 iulie 2015 - 22:22, said:

Un bloc modern de 10 etaje si doar 2 scari are in jur de 200 de locatari. Ca sa ajungi la un milion de locuitori ai nevoie de 5000 astfel de blocuri.

Insulae (blocurile din epoca imperiala) puteau gazdui pana la maxim 40 de persoane. Pentru un milion de locuitori ai avea nevoie de DOUAZECISICINCIDEMII (25000) de astfel de insulae iar arheologia nu a reusit sa localizeze decat 8 bucati la Roma si 2 bucati la Pompei. Daca consideram ca elita politio-religioasa a Romei plus o parte dintre negustorii mai bogati, probabil un 10% din populatia orasului ar fi locuit in domus-uri, tot nu ne ramane suficient spatiu pentru acele presupuse 25000 de insulae. Si ar mai fi o problema. Daca ai 25000 de blocuri, ai nevoie si de 25000 de administratori unde sa platesti intretinerea, iar autorii antici nu au pomenit nimic de existenta acestor administratori de bloc.

"iar arheologia nu a reusit sa localizeze decat 8 bucati la Roma si 2 bucati la Pompei."

de unde ai luat informatia asta? Poate doar in zona portului Ostia. Din cate stiu vreo 40 au fost descoperite la Ulpia.

"Daca ai 25000 de blocuri, ai nevoie si de 25000 de administratori unde sa platesti intretinerea, iar autorii antici nu au pomenit nimic de existenta acestor administratori de bloc."

de ce ar fi pomenit autorii antici de administratorii de bloc?

e bun asta referitor la Pompeii?

http://www.pompeiiin...ans/regio_1.htm

Edited by SorinGT, 20 July 2015 - 09:03.