RCS&RDS cere acces liber la banda de 900 MHz

rich1974, pe 26th February 2010, 11:23, a scris:

Eu cred ca ne-am obisnuit cu tarifele in euro impuse de ceilalti si acum cand vine unul nou cu 15 lei ni se pare un chilipir.
Nu stiu daca tarifele cerute de ei acopera doar costurile si o marja rezonabila de profit. Mai degraba tind sa cred ca o mare parte din acest tarif nu are acoperire, adica nu este justificat.

Tehnologia in domeniu a evoluat, preturile au scazut, ei ce au facut? S-au multumit sa scada traficul inclus, si 1-2 euro din tariful abonamentului. Pai daca altul iti ofera acelasi serviciu la un tarif de 2-3 ori mai mic, tu de ce nu poti? Pai nu poti ca trebuie sa profiti de faptul ca te numesti Orange s-au Vodafone si romanii n-au de unde alege decat intre tine si celalalt. Dar de acum gata, s-a terminat si pe partea asta. Cine e mai bun, ala sa castige.

Si e normal sa para dumping la RDS, dar oamenii nu cer bani pe renumele brandului, nici pe servicii "mai complete" si "mai bine puse la punct" asa cum se justifica un consultant RC al Vodafone. Iti ofera un serviciu in parametrii normali in majoritatea cazurilor, iti cer un tarif cu care isi acopera cheltuielile si poate mai scot si un profit minuscul. Simplu si corect asa.

Editat de danutz1, 26 februarie 2010 - 13:01.

mtest, pe 25th February 2010, 12:55, a scris:

Eu înțeleg că RDS este consecvent în a vinde la volume mari de date, lucru care nu-l prea vezi la alți operatori, deși principiul mi se pare corect, și e aplicat masiv în alte țări. Așa că ar fi frumos să își contureze o strategie valabilă în jurul acestui principiu și să țină cu dinții de ea. Nu așa că stai cu zilele să activezi o opțiune, ca pe vremea Dialogului.. Și apoi mai te plângi prin presă că n-ai 900 mhz.

@danutz1, dacă RDS scoate profit per ansamblu, cu toate serviciile, cam în cât timp estimezi că vor scoate profit DOAR din rețeaua mobilă? Nu zic, e de apreciat RDS ca fiind singurul operator 4 play sau chiar 5 play autentic, e un model care se practică cu succes în ate țări. Doar că ar fi frumos să poată menține sus disponibilitatea comercială a serviciului, nu să viseze cai verzi pe pereți.

Editat de D-O-G, 26 februarie 2010 - 13:34.

rich1974, pe 26th February 2010, 12:07, a scris:

Și pe tine te-au apucat revelațiile flaviene? Dau 24 de lei pe un content mizerabil de cablu și 28 de lei pe un internet pe care îl utilizez 2 ore seara când vin de la servici, dar am net mobil moka. Sunt perfect mulțumit. Și așa nu mai am timp să stau la tembelizor nici o oră întreagă pe zi. Nu sunt bani, nu sunt bani. V-ați interesat voi personal la ing câți bani are rds? Don't think so. Au pus un cablu coaxial acum xșpe ani și de atunci tot plătesc abonament la un lucru pe care nici măcar nu prea îl mai utilizez. De acolo bani pentru internetul mobil. Capisci?

Editat de kineceler, 26 februarie 2010 - 13:54.

Nu prea poti scoate profit atat timp cat oferi serviciul gratuit pentru clientii existenti. In cel mai bun caz reusesti sa-ti acoperi costurile din tariful cerut pentru celelalte (adica sa-l subventionezi) profit cam greu.

De fapt nici nu cred ca asta a fost intentia lor, fixul si mobilul fiind oferite in principal pentru fidelizarea clientilor existenti si mai putin pentru clientii noi.
Scot profit din abonamentele de 2 euro dar nu poti estima o perioada cand sa scoata profit doar din reteaua mobila atat timp cat ei combina mobilul cu alte servicii si nu stii exact veniturile incasate din telefonie.

Editat de danutz1, 26 februarie 2010 - 13:49.

la telefonie obtin profit si prin interconectare

RDS a spus clar atunci cand a lansat telefonia mobila, ca aceasta nu reprezinta altceva decat ”o extensie la telefonia fixa” (mai nou si la internetul fix).
Digi.Mobil nu a reprezentat altceva decat un instrument de fidelizare pentru clientii companiei si asa (trebuie sa ) va ramane.
Cei care vor cu adevarat telefonie mobila pentru a comunica la cele mai corecte tarife, cei care au cu adevarat nevoie de un internet mobil (rezonabil atat din punct de vedere economic cat si al calitatii) sunt bineveniti la Digi, restul  sa se duca la concurenta.
Folosesc serviciile lor de telefonie mobila de mai bine de 1 an , si chiar pot spune ca sunt foarte multumit de calitatea serviciilor, incomparabil mai buna fata de concurenta, iar internetul mobil merge foarte bine pentru un net mobil.

rich1974, pe 26th February 2010, 12:07, a scris:

Taica-miu sta cu un stick in geam si are net gratis la tara cu Fiberlink-ul meu de 39lei, ce imi pasa de national? Netul mobil poate la fel de bine sa fie fix, e cam aceeasi polemica cu RDS are Fiberlink doar in orase pe cand RTC are cupru peste tot!
Cine apuca oferta e mai mult decat un client fidel, si unde nu oferi acoperire la o adica nici nu-ti pasa, doar nu-ti sta ca un ghimpe o bucata de camp..

Ei "saracii" vor sa ofere numai oferte 3Play..5Play la gramada, restul sunt "specialisti"

Editat de Blackhawk, 26 februarie 2010 - 21:19.

totul se rezuma la....BANI pentru INVESTITII ! de unde ? din ,,profit minuscul cu tendinte spre zero sau minus'' sau imprumuturi la banci cu dobanzi,etc. simplu !  nu au bani pt echipamente(decodoare,telefoane modemuri,etc) cu ce naiba sa finanteze inca o retea pe 900 ? acoperirea pe 2100 e minuscuola dupa 3 ani de la atribuirea licentei asa ca lasati ridicatul in slavi si puneti mana sa va faceti un plan de afaceri concret si mai discutam despre costuri versus preturi.

unchiujim, pe 26th February 2010, 23:53, a scris:

si totusi cu mult mai mare decat ce au ceilalti pe 3G

unchiujim, pe 26th February 2010, 23:53, a scris:

Ai dreptate. RDS nu are bani... pt lobby. Acoperire in 2100 minuscula? Pai atunci Vodafone, Zapp si Orange ar trebui sa-si puna o punga de hartie pe cap, de rusine.

Vorba aia: regula de aur e ca cel care are aurul face regulile. Inclusiv la Bruxelles.

Editat de mxmx, 27 februarie 2010 - 09:07.

Mă întreb, pe 850 mhz nu s-ar putea acorda licențe..? Ce este acolo acum?

D-O-G, pe 18th March 2010, 00:58, a scris:

Ai vazut tu undeva in Europa sa se foloseasca frecventa de 850 Mhz pt telefonia mobila? Aceasta frecventa se foloseste pe continentul american!
Spune-mi si mie de unde ar gasi abonatii RDS terminale compatibile 850/2100 Mhz???

mxmx, pe 27th February 2010, 09:06, a scris:

Tinand cont ca, cu cat frecventa e mai mare se acopera mai putin, ceea ce a reusit RDS in 3 ani mi se pare ok. Cred ca ceilalti operatori pe 3g nu acopera impreuna cat acopera RDS-ul pe 3g.

In alta ordine de idei, am fost recent in Germania, acolo sunt pe GSM900 4 operatori reali (nu virtuali): TMobile, Vodafone, EPlus si O2. Poate e Cosco prin preajma si ne lamureste. Acolo cum de a fost loc de 4 cand s-a impartit spectrul, iar la noi, e drept ca in restul tarilor europene doar 3?

Dar ce să mai rupi pisica în țșpe. Ia din 850 și gata. E loc destul.

bufny, pe 18th March 2010, 21:44, a scris:

Din cate stiam eu O2 Germania opereaza pe GSM doar in 1800 Mhz. Doar daca s-a facut si la ei o redistribuire a spectrului de frecvente recent.

tonee, pe 18th March 2010, 23:44, a scris:

Scuze, poate ai dreptate. Nu am vrut sa ma refer scrict la GSM900 ci la GSM (adica nu 3G in 2100). Faza ii ca mi-am luat cu mine numai nokia 1110 (deh, sa tina bateria cat mai mult si sa scap de incarcatorul din bagaje) si evident mi le gasea pe toate patru retelele, se poate ca una dintre ele sa fie in 1800. Chiar, in 1800 cat de greu se acopera? presupun ca mai greu ca pe 900 dar mai usor ca in 2100...

Diferenta intre 1800 si 2100 e foarte mica.

http://www.gsmworld....fo/cou_de.shtml

http://www.gsmarena....ia-phones-1.php

http://www.gsmarena....n-phones-19.php

http://www.gsmarena....ng-phones-9.php

http://www.gsmarena....g-phones-20.php

http://www.gsmarena....c-phones-45.php

etc