Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sunt ateii superiori credinciosilor?
Last Updated: Jan 10 2010 12:10, Started by
chillyspice1
, Jan 10 2010 11:00
·
0
#1
Posted 10 January 2010 - 11:00
There is no Atheist text.
This ensures Atheists can't manipulate the ambiguous writings from 2,000 - 3,000 years ago to justify their actions. As far as I am aware, no one has committed mass murder in there name of there being no God. The vast majority of modern religions have had countless atrocities committed by fundamentalists using religions texts as justification. I specifically refer to the two main trouble makers - Christians and Muslims - but do not limit the argument to these religions. I also recognize the good done in the name of these religions but one does wonder how many charitable acts it takes to atone for the crusades, daily activities in the West Bank and Gaza strip, and 9 / 11. Interpretation is the key element here. Most religious texts include so many contradictions that fundamentalists are free act as they wish then find an appropriate passage to back up their actions in the name of god. Your thoughts???? ceva preluat din afara. voi ce parere aveti? |
#3
Posted 10 January 2010 - 11:41
chillyspice1, on 10th January 2010, 11:00, said: There is no Atheist text. This ensures Atheists can't manipulate the ambiguous writings from 2,000 - 3,000 years ago to justify their actions. As far as I am aware, no one has committed mass murder in there name of there being no God. The vast majority of modern religions have had countless atrocities committed by fundamentalists using religions texts as justification. I specifically refer to the two main trouble makers - Christians and Muslims - but do not limit the argument to these religions. I also recognize the good done in the name of these religions but one does wonder how many charitable acts it takes to atone for the crusades, daily activities in the West Bank and Gaza strip, and 9 / 11. Interpretation is the key element here. Most religious texts include so many contradictions that fundamentalists are free act as they wish then find an appropriate passage to back up their actions in the name of god. Your thoughts???? ceva preluat din afara. voi ce parere aveti? Ba exista un text ateist: "There is no God!" Simplu, concis, la obiect, nu necesita explicatii intortocheate, nu are interpretari multiple, si cel mai important lucru toti ateii sunt de acord cu tot textul. Cat despre superioritate, ma gandesc ca nu poate fi cuantificata, pentru ca la urma urmelor, e vorba de opinii, sau chiar pareri persoanle daca luam in considerare faptul ca multi din cei care se delcara credinciosi isi formeaza o idee proprie despre divinitate. Sau daca ne gandim mai bine, tocmai ideea de superioritate a unei religii asupra alteia a dus la diversele razboaie, conflicte pe care le-ai mentionat. Nu stiu cum ai putea dovedi ca o credinta este superioara alteia, fara a-ti impune fortat punctul de vedere. Nu ai cum sa dovedesti, nici ca exista, nici ca nu exista dumenzeu asa ca totul se reduce la parerea mea sau parearea ta. |
#5
Posted 10 January 2010 - 11:43
ce mi-ar veni sa te injur....daca as sti ca iau doar warn ar fi bine,insa nu ma bag pana la suspend..
traim intr-o democratie guvernata dupa niste regului:"Toate fiintele umane se nasc libere si egale în demnitate si în drepturi. Ele sunt înzestrate cu ratiune si constiinta si trebuie sa se comporte unele fata de altele în spiritul fraternitatii." ti-am boldat poate intelegi si tu..... NU nu au nici un drept in plus sau in minus,sunt doar niste fiinte umane ca toate celelalte... |
#6
Posted 10 January 2010 - 11:54
Scuze, te astepti cumva ca un credincios sa-ti raspunda aici ca ateul ii este superior?
|
#7
Posted 10 January 2010 - 11:57
nu e o chestie de religie,e o chestie de bun-simt si de a fi om...initiatorul topicului este un exemplar care face umanitatea de rusine....
initiatorul topicului deja a fost suspendat...si bine ii sta Edited by doctorwho, 10 January 2010 - 11:59. |
#8
Posted 10 January 2010 - 12:09
doctorwho, on 10th January 2010, 11:57, said: nu e o chestie de religie,e o chestie de bun-simt si de a fi om...initiatorul topicului este un exemplar care face umanitatea de rusine.... initiatorul topicului deja a fost suspendat...si bine ii sta exegerezi initiatorul topicului nu a facut altceva decat sa dea copy/paste unui text. nu si-a exprimat o opinie; este foarte probabil ca el sa fie un credincios.... pe de alta parte, e ca si cum ai intreba un tigan daca romanul ii este superior, un negru daca albul ii este superior, un dinamovist daca stelistul ii este superior, un sofer de taxi daca pilotul de avion ii este superior..... hehe... cred ca ai prins nuanta.... bafta |
#9
Posted 10 January 2010 - 12:10
oricum topicul asta tampit se va inchide si initiatorul probabil va fi suspendat.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users