Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Filme 6 x 6 sau 6 x 9
Last Updated: Jun 06 2007 05:23, Started by
djl
, Apr 06 2005 18:06
·
0
#19
Posted 12 April 2005 - 18:53
Ahem... chiar eu am dat un link ceva mai sus...
A se vedea si sectiunea fotomarket de pe www.fotomagazin.ro |
#20
Posted 14 April 2005 - 09:10
@kuntzie: mi se pare cam mult 6 milioane un din ćla rusesc. Poate gćsesc ŗi mai ieftin.
|
#22
Posted 25 April 2005 - 23:58
prefer un Boyer interbelic tot pe 35 (s-o dus unu la licitatie cu 10 euro acuma ceva vreme in Belgia)
P.S. Certina aia e....? (completati spatiile punctate, pls) |
#23
Posted 26 April 2005 - 09:51
din ciclul... hai sa adunam nishte fiare vechi... ce mai urmeaza?
pe bune, la ce folositzi relicvele alea? in ce scop? sa nu'mi spunetzi ca din cauza calitatzii ca inebunesc |
#24
Posted 26 April 2005 - 10:50
Din ciclul... ce te doare grija... chiar nu poti sa te abtii?
Pe bune, daca omul vrea un aparat de format mediu, de ce sa-i dam in cap? Ce, n-avem voie sa folosim decat ultima generatie de degetale? Impresia mea este ca bugetul omului este mult prea mic pentru formatul mediu; dar poate ar trebui sa dea ceva detalii (de ce a ales aceasta varianta). |
#25
Posted 26 April 2005 - 10:55
Gasesti mai bine un Pentacon SixTL la 2-3 milioane pe Covaci. Cu obiectiv Carl Zeiss de 80mm!
Edited by Rigid Aurel, 26 April 2005 - 10:55. |
#27
Posted 26 April 2005 - 18:40
Kunzite, on Apr 26 2005, 00:50, said: Din ciclul... ce te doare grija... chiar nu poti sa te abtii? Pe bune, daca omul vrea un aparat de format mediu, de ce sa-i dam in cap? Ce, n-avem voie sa folosim decat ultima generatie de degetale? Impresia mea este ca bugetul omului este mult prea mic pentru formatul mediu; dar poate ar trebui sa dea ceva detalii (de ce a ales aceasta varianta). eu tot intreb de ce mergetzi spre vechituri, am mai intrebat odata si de fiecare data mi'i se raspunde in doi peri... ca "ce, trebuie sa folosim ultima generatzie Canon?" nu man... nu trebuie nimic... era doar o intrebare... pms la barbatzi? cam suparata lumea lately... |
#28
Posted 26 April 2005 - 19:43
Daca ai vrea sa intelegi n-ai vorbi despre "fiare vechi" si "relicve". La o asa intrebare, asa raspuns.
Eu as spune ca vrea sa foloseasca tehnologie de acum 60 de ani pentru ca nu-si permite altceva. FYI, am incercat sa-l "indrum" spre chestii mai recente; si tu ai fi putut sa expui astfel problema, eventual enumerand unele dezavantaje ale acelei tehnologii vechi de 60 de ani. Insa se pare ca n-ai nimic de aratat decat un dispret total fata de asemenea "vechituri" |
|
#29
Posted 26 April 2005 - 23:47
Kunzite: cum vroiai sa expun problema? da ce's io.. taica'so sau ceva agent de vanzari sa'i fac teste comparative? la urma urmei fiecare foloseshte ce vrea. eu imi exprimam parerea in ceea ce priveshte acele scule. am exprimat exact ce cred si ma doare undeva ca tu te superi in fatza opiniilor altora. green? dar am dreptul la propria parere, nu? ce zici?
am senzatzia ca esti mult prea sensibil... peste 800 ISO cand e necesar doar un sa zicem.. max 200. sa numeshti vechitura si fiare vechi aparatura de cel putzin 60 ani nu mi'e se pare deplasat. cand tot domeniul are vreo 100 de totzi... desigur ma refer la fotografia moderna, nu la prima imagine fixata sau alte experimente anterioara. chill out, n te'am injurat de mama... nu tz'am zis nimic personal, ce sari asha? |
#30
Posted 27 April 2005 - 09:10
AlexIP, on Apr 26 2005, 14:55, said: TLR? Nu este TLR este chiar SLR si cu obiectiv interschimbabil. Attached Files |
#31
Posted 27 April 2005 - 19:19
Am scos si eu Practika cu lensurile Zeiss de la naftalina, poate poate il mai imbunez pe Kunzite.. hai man, doar n'o iei personal
mai am nishte velvias prin frigider, sa vedem ce iese |
#32
Posted 27 April 2005 - 23:11
La "Canon"-u' meu de acu' 40 de ani cu film pe format mic mi-au iesit pozele super! Asa ca la format mediu...
|
#33
Posted 28 April 2005 - 11:38
Arty: si io aveam ceva Astia, da' a ajuns in salata
Mai, n-o iau personal; numai ca, vezi tu... putin respect fata de cei ce-au facut acele aparate; chiar atat de vechi, si tot din unele puncte de vedere depasesc jucarelele de plastic ce se fac acum (ei, nu vorbesc de sculele profi). Ia zi, ce aparat mai ofera calitatea unei vechituri de format mare de acum 'j de ani? In plus, e fun sa lucrezi cu asa ceva... Djl: la ce dimensiune (maxima) scoti pozele, si unde? Cred ca de aici ar trebui pornit de fapt... Edited by Kunzite, 28 April 2005 - 11:40. |
|
#34
Posted 28 April 2005 - 20:26
nimeni nu te opreshte sa lucrezi si azi la format mare... daca chiar vrei. si sunt aparate extrem de performante, facute anul asta. mai greu e cu manevrarea, procesarea, etc, dar ce nu face maniacu' pasionat la o adica. optica, sa nu mai vorbesc... simpla si EXTREM de buna. dar.. tot mai putzini au nevoie de ea.
lucrarile rapide in timp ct mai scurt mishca tehnologia. si se mishca a' naibii de tare... in fiecare an. |
#35
Posted 28 April 2005 - 22:25
partea buna la miscarea asta rapida a technologiei e ca poti gasi chestiile mai vechi mult mai ieftine numa' bine pt maniaci.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users