RDS&RCS face magarii

Salutare,

O persoana apropiata mie a patit-o cu RDS. A avut o garsoniera inchiriata si dupa ce chiriasul a plecat a venit si surpriza. Initial a avut un abonament de cablu iar ulterior chiriasul a incheiat fara acordul proprietarului, in numele lui, abonament de date si telefonie (fixa si mobila). Binenteles ca a luat terminalele date in custodie si a disparut cu ele, bineinteles ca are facturi neplatite, bineinteles ca ...
In aceasta situatie RDS&RCS sfatuieste proprietarul sa dea in judecata chiriasul si il someaza pe proprietar sa plateasca toate datoriile acumulate etc.
Intrebarea pe care mi-o pun este: cum au putut fi incheiate abonamentele respective? Pe baza caror acte? Oare operatorul nu a incalcat el legea? Toate acestea mai ales ca nu am gasit o forma de a intra in contact cu ei (mi-a fost solicitat ajutorul), singura cale fiind niste "audiente" o ora pe saptamana la unele casierii, audiente la care RDS este reprezentat de... tehnicieni. Cum poate fi platit doar abonamentul de cablu si trimisa catre RCS dovada platii intr-un mod care sa demonstreze buna credinta a proprietarului?
Daca cineva s-a mai confruntat cu o astfel de situatie sau cunoaste un precedent, il invit sa ne impartaseasca experienta sa. Orice sfat este bine venit.

Nici eu nu inteleg, cum de chiriasul a putut sa incheie contractul.
Si-a recapatat adevaratul proprietar telefonul inapoi?

Păi RDS trebuie să dovedească că a semnat proprietarul. Probabil o fi fost vreo inconștientă care a făcut actele. Oricum, cert e că respectivul proprietar a pus mâna și pe o copie după buletinul proprietarului.

Se pare ca vor pune la dispozitie (cu greu) o copie a contractului, care contract a fost bineinteles incheiat de un agent ce nu mai lucreaza la ei.

Edited by Vanzatorul de Iluzii, 07 April 2009 - 21:13.

dar in calitate de titular poate suspenda serviciile, ar trebui sa-l caute pe chirias.

Eu cam in acelasi fel mi-am facut abonamentul. Chirias fiind, insa fara contract de chirie, am mers la o casierie si am semnat un proces verbal cum ca locuiesc la adresa respectiva, si-au facut o copie dupa buletinul meu si asta a fost tot. Astfel am contractat cablu, net + telefonie.
Totusi, chiar si asa, proprietarul nu ar trebui sa aiba nimic cu aceste servicii, chiriasul, adica titularul abonamentului (abonamentelor) trebuie sa fie cel sanctionat, ca doar cei de la RDS au contract cu el si nu cu proprietarul.
Daca insa printr-un nu stiu ce alt artificiu titularul este proprietarul, abia atunci acesta poate rezilia, bloca sau modifica datele contractuale si poate fi tras la raspundere, altfel nu.
Asadar, consider ca RDS-ul e de "buna credinta" (evident e din motive financiare), daca insa omu' e tepar, ce poti sa faci?

Edited by Ciubex, 08 April 2009 - 08:40.

Ciubex, on Apr 8 2009, 09:38, said:

Normal ar fi ca rds sa ceara acordul proprietarului. Sau, daca nu, sa o faca pe barba lor si sa-si asume riscul. Adica nu faci contract chiriasului si mai apoi ceri proprietarului bani cum vad ca e in acest caz. Daca a fost expus corect si nu lipsesc "detalii".

"Detaliile" sunt complete. In rezumat, RDS a incheiat un contract pe numele unei persoane care nu era de fata iar acum are pretentia ca acea persoana sa plateasca ceea ce nu a dorit si nici nu a consumat. Iar pentru cei care pot intreba, contractul de inchiriere era OK, inregistrat la Circa Financiara etc. Ma intereseaza sa gasesc un contact (telefon sau e-mail) catre cei care pot rezolva aceasta situatie (din RDS). Oficial, se pare ca cei de la RDS au doar acele amarate de centre despre care v-am spus in primul post.

Iti dau pe PM numarul cuiva de la RDS.  


LE: Ai PM.

Edited by dreaQ, 10 April 2009 - 21:12.