Judecata cu Brigada Rutiera

... aaa ... pai ce ar fi sa faca primaria niste locuri de parcare ( acolo fiind singura piata din cartier !) si zau ca-mi pare rau ca nu am un BMW X5 (facelift!) dar atasat nu e masina(hirbul) mea , este o poza , cum usor ar fi de observat , de pe un site .
Problema era, din cate am inteles, referitoare la un mod abuziv si chiar ...ilegal de a aplica ... LEGEA.

 dbx, on 25th March 2010, 12:51, said:

pai citeste topicul de la inceput si o sa afli niste solutii.

 mdoyna, on 25th March 2009, 09:35, said:

Desi cam tarziu, am si eu un comentariu la acest gen de atitudine, pe care o intalnesc foarte des.
Uite un exemplu pentru domnisoara de mai sus: eu am un hobby - am foooarte multe haine. Cumparate, cu bon fiscal, TVA si restul. Am acasa 3 sifoniere mari pline. Dar nu mai imi incap. Nu mai am spatiu pentru un al 4-lea sifonier, desi mi-l permit. Mai mult, mi-ar placea si o a doua canapea, si un balansoar, etc. Ce trebuie sa fac eu in logica celor de mai sus? Imi mai cumpar un sifonier si il pun pe holul blocului. Canapeaua o pun in lift, iar balansoarul la parter. Intrucat eu imi platesc darile catre stat, primaria este OBLIGATA sa imi asigure mie locuri de pus sifoniere. Daca vecinii ma reclama ca nu pot folosi liftul din cauza canapelei, le voi spune nonsalant: unde as fi putut pune canapeaua asta legal? Exista un loc de pus canapeaua si sifonierul si nu am vrut sa le duc acolo?
Prin urmare, ce imi pasa mie ca ii incurc pe ceilalti? Eu am un sifonier pentru care am platit taxe si trebuie sa il pun undeva...
Si ar mai fi ceva: faceti un calcul sumar: Daca un metru patrat de teren in Romana costa sa zicem 1000 euro, calculati ce suprafata are locul ala de parcare pe care il pretindeti, si comparati cu valoarea impozitului aluia de 17 lei sau cat e pe care il platiti. Eu refuz sa platesc vreo 8000 de euro pentru Loganul lui nea Vasile care nu face nici pe jumatate...

 altai78, on 27th March 2010, 17:16, said:

nu ca de fapt ei au loc de parcare, da nu au loc de parcare acolo unde vrea muschiu lor, in fata bancii, fix in fata alimentarei, pe trecerea de pietoni, pe trotuaru din fata locului de munca, pe pista de biciclete... si altele

Mda, suntem extrem de tupeisti... auzi tu, sa pretindem sa avem loc de parcare in orasul in care stam... ce nesimtiti...

 Alice, on 27th March 2010, 19:04, said:

Adica?

adica in capitala doar o masina din 3 poate parca regulamentar, restul sunt pasibile de a fi ridicate. sunt aproape 800.000 de "tupeisti" care nu au variante legale de stationare.

exemplul tau cu sifonierele n-are legtura cu masinile. principial vorbind, tu ai un loc unde sa-ti pui sifonierul - casa ta. daca iti permiti 14 sifoniere si 5 balansoare ar trebui sa iti permiti si o casa mai mare in care sa ti le depozitezi. deci tu ai avea variante, dar cei 800000 de soferi nu.

nu-ti face iluzii ca ridicarea masinilor este o masura sociala care aduce vreun beneficiu vreunui cetatean al orasului. este doar o afacere, poate cea mai tare afacere inventata de om: cu cat se investeste mai putin in locuri de parcare, cu atat se castiga mai mult.

 cipix, on 27th March 2010, 19:36, said:

... mda , hai sa va arat de unde indignarea mea din postul de mai sus : ma duc sa platesc amenda de la ridicarea in discutie, cand pe strada DIN FATA POLITIEI RUTIERE (Str. Logofăt Udriște) vad PARCAT un ML ... si ce daca e parcat in mijlocul strazii ?!? numarul e cu literele SEF , cred ca spune mai multe decat ca e din AG !!! arat poza militianului de la ghiseu si-mi zice sa sun la 112 !!! NO COMMENT , sau poate mai sariti voi cu ceva corectii !!!
[ http://i40.tinypic.com/au9qp0.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 dbx, on 29th March 2010, 19:47, said:

nah, nu despre asta vorbeam ? Nu ai procedat corect. Anticipand raspunsul tablagiului, trebuia sa mergi cu telefonul deschis si pe inregistrare si sa ii spui ce i-ai spus, apoi cu inregistrarea cereai audienta la sef, eventual un proteve si acolo...  si uite asa, pierzand cateva ore, faceai dreptate in Tara Romaneasca. Dupa care sunai si la 112 motivand ca asa ti-a zis Militianul de la rutiera, or el stie mai bine cui trebuie sa te adresezi nu ?

Edited by cipix, 29 March 2010 - 20:09.

Si eu am intrat de curand in clubul "ridicatilor" si m-am hotarat sa-i dau in judecata deoarece mi-au luat masina de pe o straduta unde nu era interzis nimic (era o strada cu sens unic si am parcat pe partea stanga dar comunitarul care a ridicat masina nu cunostea legea)
Am gasit un model de contestare de proces verbal dar pentru primaria sector 6 http://www.ridicaria...-proces-verbal/ eu avand masina ridicata de hingherii din sector 1. Daca aveti un model de sector 1 sa imi dati si mie un PM.

Si eu am avut probleme in sector 6 si mi-au ridicat masina din fata blocului ca era la mai putin de 25 de metri de o statie de autobuz temporara, am masurat si eram la 16 metri, autobuzul 636 circula doar sambata si duminica si mie mi-au ridicat-o miercuri de pe str. Moinesti,
La art spune ca poate sa o ridice doar daca blocheaza circulatia, am fost pornit sa ii ard in justitie mai ales ca la sanctiuni idiotul a trecut litera b si mi-a trecut 3 puncte penalizare, iar stationarea interzisa era la litera a.
Am vb cu un avocat si mi-a spus ca daca am apucat sa platesc amenda este ca si cum am fost de acord cu sanctiunea si nu mai aveam sanse in instanta, trebuia sa nu fi platit. Am primit adeverinta de la RATB ca acea statie este temporara dupa o saptamana si vroiam sa o adaug la dosar, dar deja platisem si ulterior aflasem ca daca platesti este cam nasol.
Asa ca am facut un referat la superiorul idiotului si sper sa il dea afara mai ales cu criza asta poate fac reduceri de personal. Am trimis-o recomandata cu confirmare de primire si am relatat intamplarea sa vada si adeverinta de la RATB ca a exagerat in luarea masurii ridicarii.
Sfatul meu este sa nu platiti pentru a avea sanse in justitie. Sanse sunt mari pentru ca idiotii scriu gresit si este motiv de nulitate asupra procesului verbal.

@dj_sweat

dupa data postului tau e cu siguranta prea tarziu sa mai faci contestatie, dar avocatul care te-a sfatuit sa nu faci contestatie ori nu e avocat ori nu a vrut sa isi bata capul cu cazul tau. faptul ca ai platit amenda si ca ai semnat procesul verbal nu inseamna ca ti-ai recunoscut vina si ca ai renuntat la dreptul de a ataca procesul verbal.

pacat, daca lucrurile stau asa cum le descrii ai fi avut toate sansele sa castigi.

 dj_sweat, on 29th April 2010, 20:18, said:

Salut!
Cum zicea si erik pe cine ai intrebat tu nu are nici cea mai mica legatura cu legislatia.
1. Esti OBLIGAT sa platesti pentru ca altfel ramane masina la "hingheri"(200ron pe zi!!!) , amenda la circulatie se plateste 1/2 in 48h
2. Scrie foarte clar in procesul verbal pe care-l primesti ca poate fi contestat in 15 zile !!! fara alte conditii.
De avocat ai avea nevoie pentru redactarea plangerii pe care trebuie sa o depui la judecatorie, iar pentru comunitarii zelosi mai exista si plangerea penala pentru abuz (in 60 de zile de la "fapta"), nu te astepta de la superiorii lui sa miste vr'un deget!
Mai multe citeste sau contacteaza aici:
http://www.amenda-rutiera.ro/
http://www.acr.ro/_9...SUL-VERBAL_.htm

A cam trecut termenul pentru contestație... dar nu asta voiam să spun.

Avocații, ca și medicii, inginerii sau, de ce nu, polițiștii pot fi mai bine sau mai puțin pregătiți, asta presupunând că lucrează strict în specializarea la care se face referire. Că dacă întrebi pe vecinul avocat care e specializat în divorțuri sau tâlhării, așa o să-ți răspundă, că nu trebuia plătită amenda. Ca să nu mai spunem că și avocații (ca și alți licențiați) unii, eminenți, au terminat cu 10 iar alții abia s-au târâit prin facultate și au terminat cu 5.

În al doilea rând... să nu exagerăm! Plângere penală pentru abuz???

DA! plangere penala, este singura metoda de a plati cel care a gresit ( nu discut DE CE greseste !!! ), altfel tu, sa zicem, castigi in instanta si recuperezi banii, asa si? Care crezi ca este procentajul celor care contesta aceasta jecmaneala? Crezi ca le pasa de vr'o 5-10% suma returnata?  Ia sa plateasca cel care abuzeaza, eu personal cred ca e singura metoda de a opri hinghereala acestor ...
Evident plin de nervi am cautat 2-3 zile cazuri discutate pe aici, am ajuns la site-urile mai sus mentionate, dupa care ... la avocat, acu' astept termenul.

Te cred, am și eu un topic pe-aici cu un abuz al unui rutierist, am câștigat în instanță, cu toate astea ce ar fi dacă toți ne-am apuca să facem plângeri penale la fiecare greșeală a unui polițist?

Nu ți se pare că și așa ne confruntăm cu o disoluție a autorității organelor de menținere a ordinii? Îmi vine să vărs când rememorez secvențele cu ”schmekerul” (din Constanța chiar) care nu voia să prezinte actele, de l-a filmat polițistul cu telefonul mobil... sau âla de l-a pus pe polițist să sufle în fiolă și apoi să scrie în P-V că e băut

... nu , nu este vorba de nici un fel de disolutie, ci doar de faptul ca un comunitar hotaraste daca am parcat regulamentar ori ba, pe un domeniu pe care nu are atributii (exemplul meu, si nu numai), mentionand numai bazaconii in nota de constatare , nota care ar fi trebuit sa ajunga si la mine ! samd ...
Astept propuneri la cum ar trebui sa facem sa pricepa ca nu este ok cum procedeaza.

Edited by dbx, 18 May 2010 - 21:33.

Salut,se poate sa-mi dati si mie un pm cu un avocat mai specializat in legislatia rutiera?Ca si eu am patit sa-mi fie ridicata masina si mi-au si lovit-o,si vreau sa-i dau in judecata dar mai intai sa contest procesul-verbal,pentru ca nu stiu pe ce motiv la incheiat(inca nu l-am primit)dar nu cred ca daca blochez pe cineva intr-o parcare in spatele blocului inseamna oprirea interzisa,conform cu cele spuse de comunitarul care mi-a inmanat o hartie in care scria ca voi fi amendat pentru nerespectarea art.143.