Atei celebri vs. teisti celebri

Si Jodie Foster este atee daca nu ma insel.

Jodie e ateista.

Alti ateisti : Woody Allen,  Darren Aronofsky, Isaac Asimov, Ingmar Bergman, Warren Buffett, James Cameron, George Carlin,  John Carpenter, Asia Carrera, Fidel Castro, Jeremy Clarkson, Billy Connolly, David Cronenberg,  Richard Dawkins, Daniel Dennett, Richard Feynman, Larry Flynt,  Jodie Foster,  Bob Geldof, Ricky Gervais,  Katharine Hepburn, Eddie Izzard, Billy Joel, Angelina Jolie, Diane Keaton,  Bruce Lee, H.P. Lovecraft, Bill Maher, John Malkovich, Arthur Miller, Frank Miller, Marvin Minsky, Julianne Moore, Randy Newman, Mike Nichols, Jack Nicholson,  Keanu Reeves, Rick Reynolds, Gene Roddenberry, George Soros,  Howard Stern, Eddie Vedder, etc..

estropy, on 29th March 2010, 13:57, said:

De unde stii ca astia-s atei?

Edit: Am gasit: http://www.celebathe.../Category:Actor

Edited by Nightm4re, 29 March 2010 - 13:43.

"God is a concept by which we measure our pain."

    * John Lennon

Dumnezeu e un concept dupa care ne masuram suferinta.

"Ateii s-au nascut, dar s-au nascut degeaba."

Cred că niște useri o să aibe un șoc emoțional

"Când spunem că Dumnezeu e iubire, spunem că el se comunică pe sine la infinit."

"A suferi înseamnă a avea un secret comun cu Dumnezeu."

- Kierkegaard

,,A venit la mine,îmi istorisește un duhovnic,și mi'a cerut să fac iertat un păcat:
-Ce'ai făcut?
-Mi'am dat seama că VOI păcătui Simt că,în împrejurările astea care mă așteaptă astăzi,nu pot să nu păcătuiesc Am venit s'o spun și să cer absolvire
-Dar cum să ți'o dau?
-Dacă aș veni să'ți spun,,sunt slab,am păcătuit'',mi'ai da'o?De ce nu mi'o dai cînd îți spun:sunt slab,nu pot să nu păcătuiesc?E mai gravă așteptarea decît fapta?
-Poate e mai gravă,fiindcă e urzire a răului
-Dar toți cei ce urzesc răul și nu au parte de el, sunt mai vinovați decît cei care'l săvîrșesc?
-Sînt în orice caz și ei vinovați
-Există atunci două păcate:urzirea răului și săvîrșirea lui Viu să îl spovedesc pe cel dintîi
-Nu,nu sunt două,e același păcat Nu poți să spovedești ce e în curs de săvîrșire
-Dar e ceva ce s'a săvîrșit:căci am luat decizia păcatului De ce îmi cere să ajung și la împlinirea lui?
...........
-Și ce ai răspuns?întreb eu pe duhovnic
-N'am răspuns încă,îmi spune el
Constantin Noica

Edited by zenon, 30 March 2010 - 16:50.

Gandurile mai pot fi intoarse din drum dar faptele nu. Iar un gand rostit este ca si o fapta pentru ca poate da altora idei.


"Scara valorilor umane conține: sfântul, eroul, geniul și omul obișnuit, iar în afara acestora se află infractorul."

"Sfântul are forța de coeziune a pietrei."

robinake, on 29th March 2010, 22:47, said:

De parca ceilalti nu s-ar fi nascut tot degeaba E treaba de cum se crede fiecare.

karuna, on 30th March 2010, 19:28, said:

Coexiunea pietrei in capul ateului ? Stii ce parere am despre cei care afirma grosier chestii de genul a, b, c, d, e si atat, tot ce e in afara e cah... limitare in gandire.

Edited by andreic, 30 March 2010 - 21:13.

Din cate am observat eu, o discutie cu un ateu e intotdeauna mai interesanta decat cu un teist care incepe "predica".
Cand aud pe unu' ca incepe sa predice imi vine sa fug, desi ma chinui sa pastrez aparentele, dau din cap, zic da, asa este, etc.

andreic, on 30th March 2010, 22:12, said:

1.Macar esti cinstit de data asta si recunosti ca asa crezi... Numai ca asta nu inseamna ca e si adevarat. Sensul zicerii era taman in acord cu modul de "gandire" ateu, fara nicio intentie de ofensa, asa cum ar crede unii care se inflameaza mai usor.  

2. Se refera la caracterul puternic(tare ca piatra!) care nu cedeaza niciunei incercari de intimidare venite din partea ne-bunilor; ai exemple nenumarate de sfinti care au murit ca mucenici.

zenon, on 30th March 2010, 16:22, said:

misto!

robinake, on 31st March 2010, 08:19, said:

,,Fiul risipitor spune:
-Își mulțumesc doamne,că mi'ai dat gustul voluptății,setea orgoliului și invidia și fățărnicia și ura Cu ele nimeni nu e mare Dar fără ele nimeni nu e viu''
Noica


,,Cineva îmi citează,spre a triumfa vorba lui Spinoza:
-Superioritatea adevărului asupra erorii,este că știe și despre sine și despre eroare,în timp ce eroarea nu știe decît despre sine
E drept,cînd cunoști ceva adevărat,știi și ce este greșit Dar asta doar în materie de cunoștere;căci în materie de viață se întîmplă invers:
Adevărul e dogmatic și închis,în timp ce experiența erorii închide în ea bogăția proprie și pe cea a adevărului Un om care greșește știe care sunt cele două fețe ale vieții Pe cînd fratele fiului risipitor nu cunoște decît una
Ce mai are nevoie de alta,dacă  asta e cea bună?Dar nu e cea bună,tocmai fiindcă se lipsește de alta;fiindcă își închipuie că se poate lipsi de alta''
Același

zenon, on 31st March 2010, 12:25, said:

adica, pacatul, un rau necesar?
posibil.

dar repetarea la nesfarsit a unui pacat?
sau
era mai bine pentru fiul risipitor daca ramanea risipitor pana la sfarsit?

Edited by robinake, 31 March 2010 - 13:14.

zenon, on 31st March 2010, 12:25, said:

Prostii. Toate acelea apar cand lipseste intelepciunea... care da toata bucuria... Ca mortii nu-s nici intelepti nici bucurosi.

zenon, on 31st March 2010, 12:25, said:

Filozofie de doi lei. Ca daca erorile ar privi doar o singura persoana nu ar fi nimic. Dar din pricina unui nenorocit care "se bucura" de experienta erorii, pot sa sufere si multi altii care chiar nu au nevoie de asa ceva.

robinake, on 31st March 2010, 13:13, said:

Nu știu!
Citește pe Noica,e jurnalul lui
,,Toată problema României nu e numai să fie,să fie în eternitate,ci și să devină Dar cum poți preface ființa în devenire?Începînd de cînd?
Și mă gîndesc la o Românie,care ar suporta un Nietzsche spunîndu'i:
-Românii nu sunt nimic;ei devin ceva!''

9a3ef6097, on 4th January 2009, 13:16, said:

Einstein era evreu.