radiatie 2100 3G vs. 900/1800 GSM

In concluzie nu se stie daca telefoanele mobile sunt nocive dar spre binele vostru si al retelei de telefonie mobila nu mai tineti telefonul pe 2G unde puterea de emisie este superioara si lasati-l pe 3G ca aveti cu totii prize acasa chiar daca tine cu 6 ore mai putin.Bine aici nu vorbim de Cosmote care nu are 3G sa se mai oftice putin si Flavia

danmih, on Nov 27 2008, 23:02, said:

Powerwatch nu este o sursa tocmai impartiala.
Studiul de la Naila are o groaza de inconsistente, motiv pentru care a si fost respins de la publicare de revistele stiintifice serioase. Faptul ca a juns foarte cunoscut se datoreste faptului ca doctorii de familie care au realizat "studiul" au facut o conferitna de presa.

La linkul urmator: http://www.bfs.de/en...lungnahme_Naila este raspunsul oficial al BFS, autoritatea germana in domeniu. N-ar strica o privire. Si daca tin minte exista o desfintare a acestui "studiu" publicata si de o comisie olandeza.

Revenind la topic, raspunsul este simplu: telefonul in sistem UMTS emite mai slab decat telefonul in sistem GSM.

Controlul puterii de emisie este mai avansat si gandit astfel in cat sa minimizeze puterea datorita fenomenului de noise rise care limiteaza capacitatea si acoperirea unei celule UMTS. Este deci in interesul sistemului ca puterea de emisie a terminalului in convorbire sa fie tinuta la minim.

Sa luam de exemplul modul in care se face controlul puterii in GSM. In momentul initierii apelului, telefonul emite la putere maxima, dupa care scade pana se stabilileaza la puterea minima la care il lasa reteaua. In 3G telefonul incepe sa emita gradual, pana este anuntat de statie ca a fost auzit.

In GSM cand se face HO, telefonul trateaza lucrurile ca si cum ar initia un nou apel, deci emite iar la putere maxima si apoi scade. In UMTS avem soft HO si inconvenientul este evitat.

In GSM puterea de transmisie a mobilului nu poate scade sub 5 dBm (3+ mW) in 900 si 0 dBm (1 mW) in 1800 (asta daca operatorul nu a stabilit o putere minima mai mare pentru BTS-ul respectiv). In UMTS in conditii de semnal bune e pe la -40 dBm sau mai jos. Este adevarat ca la UMTS puterea e imprastiata intr-o banda de 25 de ori mai mare, dar oricum diferenta este mult mai mare intre cele 2 valori.

Absorbtia in banda de 2100 MHz  (UMTS) este mai slaba si concentrata mai la suprafata corpului decat in cazul benzii de 900 MHz (MHz). In viitor, dupa ce UMTS-ul va apare si in 900 MHz, evident acest argument nu va mai fi valabil.

Oricum pentru convorbiri purtate in zone cu semnal slab se poate folosi un hands-free care va departa emitatorul de cap, scazand absorbtia si imbunatatind nivelul semnalului receptionat de terminal cu cativa dB.

rosior, on Nov 28 2008, 11:27, said:

Si castile care stau in urechi nu amplifica absortia semnalului in corp?

Posibil, nu poți să prevezi dacă lungimea este multiplu/submultimplu de lambda, astfel comportându-se mai mult sau mai putin ca o antenă. Dar astăzi hands-free-urile au în marea lor majoritate bluetooth.

Testat Orange 3G , Vodafone 3G , Digimobil.   Daca setez pe 3G/GSM    bateria ma tine mai putin decat daca as fi numai pe GSM.  In schimb daca setez pe 3G ONLY  bateria ma tine mai mult decat pe GSM. Telefon test 3G : SE P990i .

festus, on Nov 28 2008, 22:06, said:

Si cam la ce putere maxima emite o casca bluetooth?

telecomro, on Sep 30 2008, 17:01, said:

baietii aia n-au majoritatea dinti de portelan ?

ia intreaba-i de cazuri, cand trebuiau in timpul interventiilor sa fie oprite antenele din jur, tocmai din cauza radiatiilor, lucru specificat in normele in vigoare, dar nu era posibil, tocmai datorita din cauza unor sefi imbecili ce pretuiau mai mult uptime-ul...

festus, on Nov 28 2008, 22:06, said:

Nu.

Un alt motiv pentru care CDMA/WCDMA este recomandabil: La camre de filmat, uneori mai ai surprize cu "bâzâitul" care se induce în microfonul extern din cauza unui mobil în GSM. Foarte enervant.

Si la HSDPA cum vine ?
ca de UMTS am inteles dar de HSDPA nu .

HSDPA e un upgrade al UMTS-ului, deci puterea nu mult mai mare. Poate 300mw în loc de 150.

jafpefata, on Dec 20 2008, 16:00, said:

Ce-i drept e forum, da' chiar sa joci la loto pe subiecte concrete...

HSDPA este pur si simplu modulatie superioara; codurile alocate pentru HSDPA vor putea fi modulate nu numai QPSK ci chiar QAM. Evident, pentru a putea demodula QAM fata de QPSK, ai nevoie de SNR (signal to noise) superior; asta inseamna ca ori maresti puterea, ori scazi pierderea de propagare ori scazi zgomotul; cresterea puterii are insa si ea o limita: BTS-ul (nodeB) are interfete radio cu putere limitata, asa ca emitand cu putere mai mare pe cod in conditii de celula plina inseamna sa-i dai pe altii afara.
Pierderea de propagare o scazi indesind site-urile sau punand antene mai bune la telefoane, iar zgomotul il scazi... sa zicem dupa metoda Zapp (nu vinzi :-)
Atentia insa, "D" din HSDPA reprezinta downlink, adica ceea ce emite BTS-ul... si n-are nici o treaba cu emisia telefonului, cel mult cu receptia. Partea proasta ar fi insa ca HSDPA insa nu mai foloseste algoritmul de adaptare de putere, variind doar modulatia; din cauza asta, HSDPA este mai degraba nomadic decat mobil.

Ce ar putea afecta emisia telefonului este HSUPA (U=uplink); insa aplicatia e similara - se foloseste modulatie superioara, iar puterea maxima a transceiver-ului telefonului ramane aceeasi, deci SAR-ul n-are cum sa se schimbe.

mtest, de-aia am folosit acel "poate" pentru că nu eram sigur. Am văzut în specificațiile unui modem HSDPA 400 mw. Zapp Ev-Do Are 300mw.
Totuși, cu modemul nu stai lângă cap, deci maniaciui nu au de ce se teme

Edited by jafpefata, 22 December 2008 - 17:46.

Media la GeSeMe-uri cit e ?
1 1 si ceva parca , in w.Sub 2 ?

jafpefata, on Dec 22 2008, 17:44, said:

Care-i ala de 400mw? Vreau si eu!

Am găsit pe net mai multe modele, o să mai caut..

Nu-l mai găsesc, am găsit la 125mw http://www.alibaba.c...U870_Modem.html

Am citit cu interes tot ce este scris aici. Din cate am inteles UMTS 2100 este mai sigur decat GSM. Adica Digimobil mai sigur decat Cosmote si Voda/Orage (cand se receptioneaza in modul gsm-adica 99% din timp, din motive de acoperire).

Totusi simplu fapt ca puterea de emisie este mai mica asta inseamna neaparat faptul ca efectele genotoxice sunt mai reduse? Nu este o problema frecventa mare a UMTS-ului?

Din cate stiu, o antena de televiziune lucreza la puteri muuuult mai mari (dar si frecvente mai mici) si totusi in ceea ce priveste televiziunea nu este aceeasi isterie ca in ceea ce priveste telefonia mobila.

Edited by k17, 13 July 2010 - 00:27.