Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
radiatie 2100 3G vs. 900/1800 GSM
Last Updated: Jul 21 2010 13:21, Started by
rdh30flda
, Sep 30 2008 16:10
·
0
0
#1
Posted 30 September 2008 - 16:10
|
Am tot cautat pe Internet sa aflu daca un telefon setat pe 3G ma iradiaza mai tare decat unul setat pe GSM. Am gasit situri care spun ca un telefon 3g este mai nociv, altele care spun ca cel gsm (unul din argumente era anvelopa variabila).
Intrebarea mea se refera la frecventele utilizate in Romania pentru telefonia 3g si pentru cea gsm. Daca aveti situri mai "de incredere" sa postati ar fi si mai bine. |
#2
Posted 30 September 2008 - 16:26
|
Sunt aberatii toate. Nici macar specialistul lu' Peste nu a demostrat pana acum ca telefonul mobil este nociv. Nu exista asa ceva.
Normal ca mai viseaza unii cate un studiu sa nu fie trimisi in somaj de la universitatea la care sunt "profesori" dar in realitate nu exista nimic. |
#3
Posted 30 September 2008 - 16:33
|
telecomro, on Sep 30 2008, 17:26, said: Sunt aberatii toate. Nici macar specialistul lu' Peste nu a demostrat pana acum ca telefonul mobil este nociv. Nu exista asa ceva. Normal ca mai viseaza unii cate un studiu sa nu fie trimisi in somaj de la universitatea la care sunt "profesori" dar in realitate nu exista nimic. pana nu demult se spunea in reclame la tigari ca nu dauneaza sanatatii. Acum sunt obligati sa afiseze altceva. Sper ca telefonul nu este nociv, dar avand in vedere ca vorbesc destul de mult/luna si sunt perioade in care vorbesc mai mult de ora pe zi in apeluri mai mari 10 minute nu strica sa fiu precaut. In plus, semnalul la mine in casa este sub orice critica, cand vorbesc pe orange se aude in casca si bazaitul de retea! reformulez intrebarea: in care din cele 2 cazuri absorbtia de radiatie la nivel de tesut este mai mare? |
#4
Posted 30 September 2008 - 16:53
#5
Posted 30 September 2008 - 16:56
|
Cred ca ori vorbim la mobil ori nu, tot suntem radiati pentru ca suntem inconjurati de antene care emit pe diferite fregvente! Asa ca...... va puteti feri de mobile ca dati de antene!!!!!!
|
#6
Posted 30 September 2008 - 17:01
|
Stiu baieti care lucreaza de ani buni pe radio la diversi operatori si pana acum nu au aflat ca au cancer sau asa ceva. Puterea la antene este mult mai mare si uneori stau ceva timp langa ele.
Nu e problema si oricum nu apucam sa murim de la mobil. Ai sanse mai mari sa mori de altele decat de radiatia mobilului. Ti-am zis sunt profesori universitari pe afara care in loc sa plece din universitate (pentru ca nu sunt capabili) se ocupa cu studii idioate. Daca era si la noi asa sa vezi cate studii faceau incompetentii de profesori(tocmai le-au marit salariile cu 50%) dar la noi au 150 mil pe luna si vin 2 de ori pe saptamana la facultate. Am auzit si eu aberatii de genul asta in facultate. Cand un coleg l-a intrebat de ce un operator de radiolocatie militara de cativa KW nu moare nu a stiut sa raspunda. Inainte cica erau radiolocatii militare si de 10KW chiar si la noi. Edited by telecomro, 30 September 2008 - 17:02. |
#7
Posted 30 September 2008 - 17:10
|
telecomro, on Sep 30 2008, 17:01, said: Stiu baieti care lucreaza de ani buni pe radio la diversi operatori si pana acum nu au aflat ca au cancer sau asa ceva. Puterea la antene este mult mai mare si uneori stau ceva timp langa ele. Nu e problema si oricum nu apucam sa murim de la mobil. Ai sanse mai mari sa mori de altele decat de radiatia mobilului. Ti-am zis sunt profesori universitari pe afara care in loc sa plece din universitate (pentru ca nu sunt capabili) se ocupa cu studii idioate. Daca era si la noi asa sa vezi cate studii faceau incompetentii de profesori(tocmai le-au marit salariile cu 50%) dar la noi au 150 mil pe luna si vin 2 de ori pe saptamana la facultate. Am auzit si eu aberatii de genul asta in facultate. Cand un coleg l-a intrebat de ce un operator de radiolocatie militara de cativa KW nu moare nu a stiut sa raspunda. Inainte cica erau radiolocatii militare si de 10KW chiar si la noi. Unde-or avea domne profii universitari 150 de milioane in Romania, in ce centru universitar, sa ma mut si eu acolo? 
|
#9
Posted 30 September 2008 - 18:53
|
Nu am habar, insa, cert este ca un telefon 3G papa mai mult curent decat unul 2G, sau reformulez ca iar sare...un telefon in modul 3G in standby consuma mai mult decat in 2G tot in standby. Este evident ca se degaja o cantitate de "radiatie" mai mare!
Oricum, nici pomeneala sa faceti popcorn ca aia de pe youtube! |
#10
Posted 30 September 2008 - 19:03
|
Telefonul nu emite in standby ! Emite doar foarte putin(ca perioada de timp ) cand "discuta " cu retea despre anumiti parametrii.
Cand este folosit pe 3G consuma probabil mai mult pentru ca sunt implicate anumite componente care au nevoie mai multa energie. Nu este ceva obligatoriu. |
|
#11
Posted 30 September 2008 - 20:00
|
@rdh30flda
Sincer, nu cred ca vom afla prea curand adevarul despre terminalele mobile, dar, un lucru eu il pot observa fara sa am studii aprofundate, si anume ca, producatorii de terminale 3G, dau o valoare mai mica a duratei de functionare in standby daca se foloseste o retea 3G. Acelasi lucru il specifica si in cazul in care terminalul respectiv este folosit pentru apeluri voce. Am verificat in vreo 3 manuale (nu mai stiu ce terminale erau 2, insa unul este pentru N82). Edited by joystick, 30 September 2008 - 20:00. |
#12
Posted 30 September 2008 - 20:10
|
tatal unui amic , cand tine telefonul la piept , il inteapa inima .
dar ..e o tara libera..fiecare crede ce vrea. si referitor la topic , cred ca pe 3g e mai rau... |
#13
Posted 30 September 2008 - 20:12
|
telecomro, on Sep 30 2008, 18:01, said: Stiu baieti care lucreaza de ani buni pe radio la diversi operatori si pana acum nu au aflat ca au cancer sau asa ceva. Puterea la antene este mult mai mare si uneori stau ceva timp langa ele. Nu e problema si oricum nu apucam sa murim de la mobil. Ai sanse mai mari sa mori de altele decat de radiatia mobilului. ... Am auzit si eu aberatii de genul asta in facultate. Cand un coleg l-a intrebat de ce un operator de radiolocatie militara de cativa KW nu moare nu a stiut sa raspunda. Inainte cica erau radiolocatii militare si de 10KW chiar si la noi. Stiu cazuri reale de lucru pe langa antene, la diferite puteri si diferite frecvente. Din observatiile proprii cu cat frecventa este mai mare cu atat afecteaza mai mult. Dar asta in cazul unor puteri mari si/sau lucru indelungat. Cazuri de cancer nu stiu insa somnolenta, tulburari de somn si uneori temporare disfunctii vizuale am mai intalnit. Operatorii de radiolocatie nu lucereaza de sub antene ci din buncher sau duba autospecialei ceea ce asigura o buna protectie EM. |
#14
Posted 30 September 2008 - 20:17
#15
Posted 30 September 2008 - 20:17
|
Si antena aia de 10KW(exemplu) nu-i afecteaza?
Am fost doar o singura data pe un bloc si am stat langa antene dar nu am simtit nimic. Mentionez ca era activ si radio link-ul activ. |
|
#16
Posted 30 September 2008 - 20:23
|
telecomro, on Sep 30 2008, 21:17, said: Si antena aia de 10KW(exemplu) nu-i afecteaza? Am fost doar o singura data pe un bloc si am stat langa antene dar nu am simtit nimic. Mentionez ca era activ si radio link-ul activ. Nu afecteaza deoarece sunt izolati prin efectul farady in cazul dubelor (metalice si legate la pamant) sau prin absortia in pamantul si cimentul de deasupra buncherului. A sta "langa" nu este acelasi lucru cu a sta in lobul radiant al antenei/sistemului de antene. Am lucrat pe emitator la care producatorul specifica " 2 km in fata parabolei nu are voie sa intre nici o persoana sau animal" iar in spate "este permisa stationarea de maxim 10 minute", bineinteles asta cand era cuplata partea de emisie. |
#17
Posted 30 September 2008 - 21:48
|
telecomro, on Sep 30 2008, 18:01, said: Stiu baieti care lucreaza de ani buni pe radio la diversi operatori si pana acum nu au aflat ca au cancer sau asa ceva. Puterea la antene este mult mai mare si uneori stau ceva timp langa ele. Nu e problema si oricum nu apucam sa murim de la mobil. Ai sanse mai mari sa mori de altele decat de radiatia mobilului. Ti-am zis sunt profesori universitari pe afara care in loc sa plece din universitate (pentru ca nu sunt capabili) se ocupa cu studii idioate. Daca era si la noi asa sa vezi cate studii faceau incompetentii de profesori(tocmai le-au marit salariile cu 50%) dar la noi au 150 mil pe luna si vin 2 de ori pe saptamana la facultate. Am auzit si eu aberatii de genul asta in facultate. Cand un coleg l-a intrebat de ce un operator de radiolocatie militara de cativa KW nu moare nu a stiut sa raspunda. Inainte cica erau radiolocatii militare si de 10KW chiar si la noi. Offtipic: Sa vezi ce profesori vom avea de acum incolo pentru ca nu le-au marit la timp salariile !!! La electronica si telecomunicatii nu se castiga atat de bine ca profesor. Evident ca aproape toti lucreaza in firme. Cei de la economie care produc mii de absolventi castiga si 100 de milioane (asta si din fondurile facultatii). ontopic: E timpul sa imi iau alt telefon si am spus sa vad daca TREBUIE sa fie 3G si sa aiba si SAR mai mic. Eu facusem alt calcul referitor la radiatie: vorbesc 1000 minute/luna dintr-un loc cu semnal prost din care telefonul emite 1W. Nu imi prajesc lent celulele? Cei care se expun la radiatii de orice fel nu risca neaparat cancer. Oboseala poate fi o urmare, mutatii la copii etc. Sunt sigur ca exista niste norme de protectie a muncii. In lob e o concentratie mare de energie si sunt sigur ca nu ai incercat sa vezi cum e acolo. |
#18
Posted 01 October 2008 - 13:07
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.