Ce fast food preferati ?

Nordsee merge asa...de gust  :P

shobi, on Jul 3 2008, 19:26, said:

opossum, on Jul 3 2008, 21:06, said:

Tzushka, on Jul 4 2008, 03:00, said:

Eu mananc de vreo 3 ani KFC... si am vesnica problema.. automat un Furazolidon dupa masa si evantai cand incepe actiunea (ma taie vreo 2 kile asa de transpiratii) :D

inseamna ca-s de kkt ma aia, lasati-i daca vedeti ca va face rau. Pt ce va place sa bagati otrava in voi? serios, pentru ce?

Condimentele sunt otrava? :blink: Pentru ce bagam? Pai in primul rand ca-s dellllicioase, si in al doilea rand pentru stapanirea foamei :D

Dar despre Burger King nu ziceți nimic ? Doar este din aceeași categorie cu McDonald's și KFC :naughty: ...

E buna mancarea si la Burger King , desi carnea (sau ma rog..tocatura aia de resturi) este cam gretoasa daca mananci mai mult de 2-3 bucati de orice :)

Valy1, on Jul 9 2008, 23:16, said:

Așa este. Și eu sunt de aceeași părere.

KFC !!!!!!!!!!!!!!  :clapping:

Am votat "altele " pentru Burger King, desi nu am mancat deloc din Romania.

Mc Donalds imi place foarte mult si mananc relativ des. Problema e ca nu ma pot satura din doar un sa zicem, dubluchees. ( favoritul meu)

KFC -nu imi place deloc, nu inteleg de ce e lumea innebunita!

Spring-nu imi place nimic in special, dar au avantajul salatelor.

Snack Attack -Mananc aproape zilnic, dar nu sunt innebunit. De departe cea mai mare grija pentru consumator. Scump.

BURGER KING nu numai ca au produse gustoase, dar si mai mari decat cele de la MC si te poti satura mai ieftin .

Cel putin sper ca asa e si la noi.

GeorgeM, on Jul 10 2008, 19:47, said:

nici eu nu inteleg de ce esti innebunit dupa Mc. :lol:

Blue Wings, on Jul 3 2008, 19:38, said:

Am un prieten care manca numai de la McDonald's iar acum cateva luni a aflat ca are leucemie. Este foarte posibil  ca acestia sa foloseasca "aditivi" sau mancarea sa fie incalzita sau gatita la microunde!
Tot ce este gatit la microunde este cancerigen atentie mare! Feriti-va de microunde si de "aditivii sintetici" ca de draku'!

Edited by truthman, 11 July 2008 - 06:45.

truthman, on Jul 11 2008, 07:43, said:

Eu cred că exagerezi... Nu cred că este o legătură între problema de sănătate a prietenului tău și McDonald's. Este adevărat că mâncarea McDonald's este nesănătoasă, dar nu cred că a fost 100% factor negativ asupra sănătății amicului tău.

Apropo de Snack, ciorbele si supele mi se par vedetele meniului! Dar si deserturile si sandvisurile sunt bune, si se vede ca sunt facute cu grija, si au si retete calumea. Astia cica sunt singura firma desandvisuri din afara Marii Britanii care a cistigat nustiuce premiu de-al lor, un fel de Oscarul facatorilor de sandvisuri.

La Mc nu se poate nega ca mincarea e mult mai elaborata, retetele sunt mult mai misto decit la orice alt fastfood similar. Si cel mai simplu sandvis are 3 - 4 ingrediente. Sosurile sunt calumea, fiecare sandvis cu reteta proprie, salatele nu mai zic, destul de elaborate. De aia ai si ce alege din meniu, poti minca 7 zile la rind altceva (din pacate au renuntat de mult la McPork, care a existat in 2 variante, la un moment dat avea sos de hrean, era foarte bun). In comparatie cu astia, Burger King, Spring sau KFC pun 2 - 3 chestii semi-banale in sandvisuri. Nu se deosebesc cu nimic de o saormerie de la colt in ce priveste complexitatea retetei (poate in afara de pane-ul de la KFC).

Am votat KFC, desi nu as putea spune ca sunt raiul fast-foodu-urilor.
O sa ii iau in ordine dezordonata, cam cum imi vin in minte:
KFC
      PRO: mancare buna, servire rapida, curatenie
      CONTRA: oricand te duci e coada la case, daca nu vrei pui nu are sens sa te duci, au fluctuatii in calitate (uneori puiul e plin de ulei, alteori e prea uscat), preturile au crescut in nesimtire de cand au clienti fideli.

McDonalds
      PRO: curatenie, mancare relativ variata, servire rapida, preturi pentru toate buzunarele
      CONTRA: burgerii sunt minusculi, au fluctuatii la calitate (am mancat si chifle sfaramicioase, am gasit si shake-uri acre)

Spring
      PRO: pizza pe gustul meu, portii cat sa poti potoli o foame, preturi relativ decente (mai putin la salate), mancare diversa
      CONTRA: miroase de parca stai in bucatarie, astepti pentru orice comanzi

Snack Attack
      PRO: Curatenie, multe tipuri de sandwich-uri
      CONTRA: ceilalti macar au junk-food cald, marfa putina dintr-un sortiment-daca s-a terminat, la revedere!.Preturi maricele

Gregory's
     CONTRA: ala pe langa care trec e atat de infect ca ma mir ca mai exista

Sheriff's:
      PRO: Unul din putinele locuri din Bucuresti in care gasest falafel, mancare diversa
      CONTRA: aspect de bodega din Gara de Nord, angajati dezinteresati, astepti pentru orice ai comanda

Intre timp au aparut tot felul de bombe si bombite, asa ca pe piata fast-food ai de unde alege. Pacat ca romanul intelege ca atunci cand aduna ceva clienti e momentul sa strice reteta si sa creasca pretul.

ecou, on Jul 11 2008, 16:56, said:

Si despre Burger King nu spui nimic ?

Mihai-Cosmin, on Jul 13 2008, 14:32, said:

Si eu sunt pentru Burger King, desi oferta si calitatea produselor din tarile din vest ale UE e mult mai buna. :OK:  
Spre exemplu, am mancat in Germania Bacon Menu la 4.90 euro. Delicios si portia medie (nu stricau inca cateva guri din fiecare chestie de pe tava, dar nah)..

Mihai-Cosmin, on Jul 13 2008, 14:32, said:

Nu, pentru ca din nefericire nu am ajuns sa mananc la ei. Ori nu stiu eu de nici unul in zona Unirii, ori au considerat ca nu are sens sa se inghesuie acolo. daca voi ajunge pe la vreunul, o sa ma pronunt cat de cat avizat ;)

Incearca in Baneasa Shoping city.