Gândire deziderativă

#73
sorin520

Posted 22 September 2009 - 04:15

OM

Grup: Banned
Posts: 2,572
Înscris: 05.09.2008

sorin61, on 22nd May 2008, 12:04, said:

Citind primul post al topicului gasesti raspunsul la toate celelalte posturi din topic.
Nu poti demonstra logic ceva unei persoane care doreste sa creada altceva.
Ca dovada concreta, cate milioane de familii au incercat sa arate logic fiicei ca barbatul ales nu este potrivit pentru ea ?
Cu toate astea, milioane de femei stau in continuare cu "alesul" desi acum le spune si logica faptul ca au facut o greseala sa stea cu un betiv/cartofor/infidel/lenes etc. Pentru ca asta doresc sa creada.
Acelasi principiu se aplica si la religiosi, si la atei. Logica nu are nici o importanta pentru ei. Si o sucesc asa cum le convine ca sa dea rezultatul dorit.

Problema apare în momentul încercării demonstrării existenţei zeilor
Greşeala frecventă este acea a demonstraţiei indirecte,prin atribute

Back to top

#74
karuna

Posted 08 November 2009 - 21:55

landeza zburatoare

Grup: Senior Members
Posts: 17,204
Înscris: 07.08.2009

Ain, iti raspund aici, pentru ca, dupa parerea mea, exista motive sa cred ca si tu esti unul dintre cei care manifesta gandire deziderativa... :mellow:

ain, on 7th November 2009, 17:26, said:

1.Intai de toate, prin "fata blonda" inteleg "fata frumoasa". Din motive evidente nu-ti puteam zicea de-a dreptul cu a doua formulare.
2.Mai apoi, pe romaneste expresia ar fi "face apropouri". Aia cu batutul e o reminescenta crestina, de iubire a aproapelui, cu care nu am de-a face.
3.Cat despre studiile tale am mai discutat. Nici n-am insinuat c-ai fi absolvit SH. Am vorbit doar de un invatamant de tipul SH. Nesemnificativele tale cunostinte de fizica, chimie, biologie, in conditiile in care pretinzi ca ai fi biotehnoloaga, te recumanda a fi rezultatul unui proces educational de tip Spiru-Haret.
4.La orice provocare de natura stiintifica sters putina.

Quote

Deci, ain, eu zic ca aproapele tau nu-i acelasi lucru cu egalul tau. Deci eroarea ta de logica(ateu fiind) este ca confunzi pe aproapele cu aproape egalul. Dar nu-ti fa griji, sunt sigura ca si unii crestini au facut aceeasi greseala...

5.Karuna, poate nu stiai sensul stilistic al paragrafului. Este de marcare a trecerii la alta idee. Eroarea de logica pe care mi-o atribui este de fapt o neintelegere stilistica existenta in orice limba moderna. Acum intelegi ce vroiam sa spun prin invatamant de tip Spiru-Haret?

1. Pe mine nu ma intereseaza ce intelegi tu. Pe mine ma intereseaza, mai ales ca te-ai invrednicit sa explici echivalenta care exista in mintea ta intre cele doua formulari, ca motivul pentru care nu ai folosit a doua formulare lipsea cu desavarsire si pentru prima... Probabil ca modul asta de gandire al tau nu-i neaparat unul deziderativ decat in masura in care poate gandesti "eu doresc ca P sa fie fraier, prin urmare P e fraier" si incepi sa te comporti ca unul care are nevoie de un fraier...

2. Mai curand e o realitate in manifestarile celor rautaciosi ca tine... :thumbdown:

3. Cat despre studiile mele si ale tale, ca si alta data, o sa zic ca ar trebui sa ne prezentam amandoi in fata unor terte persoane ca nu esti tu in masura sa dai calificative altora pe forum...

4. Deschide subiecte separate de natura stiintifica, pe subforumul dedicat, si nu mai provoca off topic-uri aici; macar sa nu zica lumea ca esti de rea credinta, chiar daca tu nu-ti dai seama ce faci... :whistling:

5. Pai nu stiam, ain, pentru ca sensul asta stilistic este inventia ta si e noua.

Si daca spui ca la SH nu a fost luata in seama, imi dau seama ca cei de acolo sunt totusi cat de cat seriosi, nu-s chiar asa cum ii vorbeste lumea...

Back to top

#75
marxo

Posted 08 November 2009 - 22:30

Member

Grup: Members
Posts: 443
Înscris: 02.10.2009

ryanna, on 27th February 2008, 14:16, said:

e complicat de explicat.

la nivel fizic daca treci mana prin fata corpului meu,pe centru, poti simti iesind din anumite puncte de pe corp[de pe centru] jeturi de vant care se pot simti la distanta mare de corp [cel putin jumatate de metru]. nu ai cum sa intelegi pt ca nu ai cu ce sa compari ce iti spun eu. si oricat ti-as explica ,tot un soc [placut] ar fi cand ai avea experienta respectiva.

in momentul in care te retragi ,la un moment dat nu mai simti corpul ,iar ochii fiind inchisi nici ei nu mai transmit creierului informatii pt. ca acesta sa aiba ocupatie, si atunci limitele dispar, ganduri si senzatii fizice nu mai sunt , esti fara sa gandesti sau sa simti sau sa ai limte.

de fapt asta se urmareste si in rugaciune ,se repeta niste cuvinte pana se trece de cuvinte ,si de abia cand apare abandonul mintii in fata a ceea ce cauta ,acel ceva apare. eu ma pierd in cuvinte, imi pun prea mult atentia pe ele si mai mult ma consum asa ca prefer sa pun mintea pe comanda Stop. merg, mananc, fac curat ,respir, dar mintea nu functioneaza,daca apare un gand il ignor, si il las sa treaca.

Un alt tip de greseala de RATIONAMENT este .....restrangerea voluntar/involuntara a informatiei ....adica nu tot adevarul ...ci numai cu jumatea de adevar care convine/place !

Adica daca ceva are sansa 50:50 de a exista ...zicem ca exista ! Pentru ca 50% poate fii si 50% poate nu fii ....dar eu zic daca poate fi ... e si nu mai zic ca la fel de bine poate nu fii ....!

Pa urma zic exista si are proprietatile astea (.. care la randul lor pot fii 50% sau nu fii ...tot 50% ...dar pentru ca pot fi zic sunt ...).

Si asa ca urcarea intr-un copac din ramura in ramura i-mi construiesc o ILUZIE consolidata logic ...insa neavand nimic cu REALUL ........fac dintr-o probabilitate diferita de nul ....una de unu !

Cam in stilul asta construiesc si PARANOICII ....logic !....foarte logic !.....Sistemul PARANOIC de gandire/rationament ( de ex. :frica de IAD) ! Sistem logic in sine si de necombatut logic ...pentru ca dupa regulile logici facut ! E de combatut doar chimic cu ...neuroleptice ("doamne-ti multam" ca nu e nimic supranatural ...e doar chimie ....mai precis ...doar biochimie !)

PS : Dumnezeu are sansa 50:50 de a exista = exista .....el are 50:50 proprietatile xyz = le are ....ec. => Religie ca DOGMA e logica in sine ........cu adevarat LOGICA ...insa ne avand nimic cu realitatea care-i una si nu dialectica ca si valoarea reala(a realitatii) de adevar a unei probabilitati !

SOFISTICA ........Ce ar fi de ar fii ?...pai ar fi !.... daca repeti mult ajungi sa crezi ca e si real ceea ce ar putea fii desii contrariul poate fi/exista la fel de bine ....daca nu-mi convine ....nu-l pomenesc => Manipulare de cea mai detestabila speta !
....ajungi sa crezi= CREDINTA !.....credinta inchide un ochi ...vede doar jumatea care convine .....!

Edited by Billy, 26 January 2010 - 22:32.

Back to top