Ajutor "Ingeri si Demoni"

nostradamus_no1, on Jul 30 2007, 19:30, said:

Antimateria are masa. Punct.
Dar ce ne facem cu Dan Brown ca n-are minte . Punct.

Gaseste-ti o femeie. Punct. Urgent. Punct.

Alan`dala, on Aug 3 2007, 11:39, said:

=))

tu esti unul din cei care cred ca femeia e solutia la toate problemele, nu ?

Edited by DjValy, 03 August 2007 - 10:42.

DjValy, on Aug 3 2007, 10:41, said:

hahaha...femeia este sursa tuturor problemelor nicidecum solutia


p.s. d'aia le si iubesc pentru ca viata fara probleme ar fi prea plictisitoare

Edited by Alan`dala, 03 August 2007 - 10:47.

Alan`dala, on Aug 3 2007, 11:43, said:

deci tu i-ai dat o non-solutie la problema lui

te inteleg, vrei sa-i faci viata mai palpitanta  

daca distanta de la 0 km la 300 000 km este parcursa de catre o unda de lumina intr-o secunda, atunci pe portiunea MAXIM - minim (subliniata in desen) viteza luminii este este mai mare de 300 000 km / s , aici sigur gresesc, ceva n-am inteles eu bine si totusi ma intreb de ce profa mea de la liceu n-a stiut sa-mi explice ( mai mult ca sigur e proasta)

vreau sa-mi dea cineva o solutie (nu o non-solutie) la problema mea si nu radeti de desenul meu facut in Paint unde nu-mi mergea Text box-ul si m-am apucat sa desenez literele

Edited by nostradamus_no1, 03 August 2007 - 11:47.

nostradamus_no1, on Aug 3 2007, 11:43, said:

... pe x ai distanta ... pe y ce este ?


insa repet...problema ta este o pseudo-problema iar adevarata sursa a cailor verzi pe pereti  e aici  

Edited by Alan`dala, 03 August 2007 - 12:01.

Alan`dala, on Aug 3 2007, 12:51, said:

cel putin asta este reprezentare reprezentarea "oficiala" a unei unde de lumina in bi-dimensional (cu x si y) dar poti sa o creezi din sarma si va deveni tri-dimensionala (cu x, y, z) si ca vei observa ca oricum o vei intoarce in spatiu distanta de la 0 km la 300 000 km si distanta dintre MAXIM si minin vor ramane aceleasi [ intr-o singura dimensiune (doar cu x) poti desena doar o linie dreapta, iar o unda nu este o linie dreapta ]

nostradamus_no1, on Aug 3 2007, 12:35, said:

ce unitate de masura este pe axa YYYYYYYYYYYYYYYYYY ?

nostradamus_no1, on Aug 3 2007, 13:35, said:

Mai ai de invatat. Multimea R nu formeaza un spatiu vectorial, ci o multime de scalari, deci nu poti pune problema reprezentarii vectoriale. O linie dreapta are doua dimensiuni, un x variabil si un y constant, deci tot de forma (x,y) este. Nu conteaza ca e punct, linie, unda.. tot doua dimensiuni are. R^2, R^3, .. R^n.. astea sunt spatii vectoriale peste multimea de scalari R.

Chestiile astea pe care tu nu ti le explici.. sunt datorate faptului ca nu ai destule cunostinte pentru a stii despre ce vorbesti. Eu zic sa vb cu persoane care stiu (de genul profesori - daca stiu) sau ca cauti in carti de specialitate, in niciun caz in Dan Brown. El e un simplu scriitor de fictiune, nu este obligat de nimeni sa respecte legile fizicii.

PS: R = multimea numerelor reale  

Edited by ammon06, 03 August 2007 - 14:56.

Alan`dala, on Aug 3 2007, 14:14, said:

Pe Y este amplitudinea undei (inaltimea), iar pe X este lungimea de unda (ca o barca pe un val : urca si coboara - Y si inainteaza - X) amandoua sunt in metri (urca/coboara Y metri si inainteaza X metri)

Bre, lumina nu merge în zigzag.  Merge drept.  Sinusoida aia e o reprezentare convențională, nu înseamnă că lumina chiar o ia la deal - la vale ca să-i măsori viteza așa.  Axa Y nu exisă.

De altfel mai sînt chestii care nu există, cum ar fi lingura.  Nu știu dacă ai urmărit documentarul ăla senzațional cu Keanu Reeves, dar concluzia e clară: there is no spoon.

ammon06, on Aug 3 2007, 15:55, said:

Un punct de pe AXA Nr. Reale(care este o dreapta) are ca singura coordonata un numar real X, nu are Y deci are O SINGURA DIMENSIUNE
!!! daca nu sti, taci din gura !!! daca sti, nu ai cauta defecte in exprimarea mea, ci mi-ai dovedi daca viteza luminii pe segmentul Max - min este mai mare decat 3*10^8 m/s sau nu  
Intr-o singura dimensiune poti desena un punct/segment inclus in dreapta OX, in 2 dimensiuni poti desena un punct/segment/patrat inclus in planul (X, Y), iar in 3D poti desena un punct/segment/patrat/cub inclus in spatiul (X, Y, ,Z)
ce e asa de greu sa intelegi ca nu intotdeauna tu esti cel destept, se mai intampla si invers ( daca Einstein era mediocru la scoala, cand a venit cu teoria relativitatii trebuia sa i se spuna : " MAI INVATA ! " ? )

Strict, on Aug 5 2007, 02:47, said:

MERSI, poate ai dreptate, si eu m-am gandit ca ar trebui sa mearga drept din cauza dualitatii unda-particula a luminii, dar aia de la scoala mi-au spus chesti despre pendulul care oscileaza( deal - vale ) dealungul unei amplitudini parcurgand astfel o distanta masurabila in metri (fie-mi exprimarea scuzabila !)

Edited by nostradamus_no1, 05 August 2007 - 03:04.

Quote

asta e doar un concept. nimic nu se intampla din cauza conceptelor ci conceptele incearca sa explice ceea ce se intampla

Edited by jazzdevil, 05 August 2007 - 07:49.

nostradamus_no1, on Aug 5 2007, 02:33, said:

eu in locul tau m-as imprieteni putin cu gramatica dupa care as trece pe la fizica cuantica.
solutia la problema ta este una de logica si nu una de fizica.

daca tu te sui intr-un autobuz care merge din punctul A in punctul B cu 30km/h nu conteaza cate oscilatii vei executa tu in cadrul autobuzului, tot cu 30km/h te vei misca.

deci planul de masuri ar fi asa:
1. gramatica ( musai )
2. get a girl
3. fizica cuantica
4. get another girl
5. arunca la gunoi toate referintele catre dan brown
6. change the girl

nostradamus_no1, on Aug 5 2007, 03:33, said:

Intelege ca vb tampenii. Inca o data iti zic.. nu se pune problema reprezentarii multimii { x | x apartine lui R) deoarece aceasta multime NU ESTE SPATIU VECTORIAL.
Ca imi spui tu ca un punct (sau mai rau, un segment ) se poate desena doar pe dreapta Ox.. asta probabil e matematica inventata de tine. Cand o sa faci o facultate de profil, dupa sa intri pe forum sa-mi zici mie ca multimea { x } este spatiu vectorial. Inca o data iti zic: { x } reprezinta MULTIME DE SCALARI. Vrei sa-mi spui ca pentru tine exista vectorul "5"?

Intelege si tu ca esti la varsta la care nu stii tot, si ca altii poate chiar au facut mai multe studii ca tine si stiu despre ce vorbesc.

Si cu toate ca nu imi place sa ma repet.. fizica/matematica nu se invata in Dan Brown.  

PS: e normal sa nu ma crezi, deoarece cu siguranta nu ai auzit in liceu de spatii vectoriale si multimi de scalari.. dar ti-am zis ca sa stii.. tu contrazice-te pe matematica pe care o stii cat vrei..

Edited by ammon06, 05 August 2007 - 13:16.

ammon06, on Aug 5 2007, 14:11, said:

eu nu am zis ca un punct/segment trebuie sa fie neaparat vector, vectorii exista doar in spatiu
uite : nu te mai contrazic, dar spune-mi tu din ce este formata o singura dimensiune cum ar fi axa  nr. reale(o dreapta)(R^1   ) ca poate pricep si eu (ca poate pricepi si tu   )

Alan`dala, on Aug 5 2007, 08:53, said:

mai omule, stiu mai multa gramatica dacat isi poate inchipui cerebelu' tau, 3 ani am fost umanist(ni se dadea nota 2 in teza/lucrare pt. 3 greseli de ortografie), anu asta ma transfer la mate-info
imi cer scuze pt. greselile de exprimare stiintifica, deoarece eu nu sunt " fizicist nuclearist cuantificat "(scuze poate tu esti   )

PS - din cauza femeilor ti-au ramas neuronii blocati - cel mai bun remediu : la prima taraba cu ziare intrebi daca mai au Penthouse, iar apoi 5 min/zi dupa fiecare masa faci una scurta si esti ca si scapat de boala. Si apropo : femeile trimitele la mine