HDD Server Retea sau NAS ( Network Attached Storage )

sfantu.dracu - nu este un rack in care adaugi un HDD , astfel formatarea oricum o face prin intermediul softului respectiv deci nu exista problema cu formatarea despre care spui . Oricum softul este mai mult ca sigur separat de HDD.

enderlabs - in afara de "neajunsurile" deja listate mai sus , vreau sa spun ca nici nu am mai umblat la el de cand a fost instalat, iar cei 5 - 10 utilizatori constanti si zilnici nu a avut plangeri pana acum. Nici macar un restart nu am dat de cand a picat curentul, acum doua - trei saptamani. Deci banuiesc ca este OK.

Deci am pus mana pe un Qnap TS-101 si este super tare .
Interfata facila , poti sa vii cu HDD-ul tau , nu te conditioneaza in nici un fel spre deosebire de WGD , stie FTP , file share , web server integrat pentru manipulare fisierelor si a userilor si nu mai stiu cate .
  Recomand

eBE, on Aug 17 2007, 12:01, said:

Poti sa-mi spui si mie de unde l-ai luat si cu cati bani?

de unde, de unde?!!!

Edited by doi65535, 15 October 2007 - 19:04.

Qnap TS-101  a fost adus de un client din Olanda In Romania nu am vazut pe piata . Este drept nici nu am cautat

multzam

daca vezi prin tara spune-mi si mie te rog.

Edited by doi65535, 18 October 2007 - 14:02.

eBE, on Aug 17 2007, 12:01, said:

si eu cat de ceva vreme un NAS si tot Qnap ar fi prin primele mele optiuni , problema mea cea mai mare este ca am nevoie de ceva care sa suporte hardul pe NTFS deoarece am fisiere mai mari de 4GB si daca este DLNA compatible este perfect pentru a putea sa fac streaming pe PS3 fara sa implic PC-ul

sfantu.dracu, on Jun 19 2007, 10:29, said:

Am un "Intel Entry Storage Server SS4000-E" rev 1.4 (am auzit ca cele de dinainte au avut bug uri mari de tot, gasisem pe net un tip din state pornt rau pe intel din cauza asta.), 4 x 400GB Seagate Enterprise, RAID 5, pentru moment insa cred ca o sa trec pe RAID 10 (macar sa vad daca e mai rapid).

Plusuri (pana acum):
- usor de configurat si mentinut in functiune, interfata web e foarte simpla si la obiect.
- porturile Gigabit se simt daca ai switch pe masura
- face fata foarte bine la 3-4 accesari simultane cat am incercat io pana in prezent
- mic, compact, mi-a inlocuit (in tandem cu un D-Link DIR 635) Chieftec-ul pe care l-am avut pe post de Router, Storage, etc...
- relativ silent (oricum face foarte putina galagie in comparatie cu o carcasa obisnuita)
- stie RAID 0, 1, 10, 5, CRED CA SOFTWARE, deoarece l-am desfacut si NU am vazut nimic sa semene a controller
- recunoaste FlashPen uri pe USB
- literalmente ma inebunesc dupa cage-ul de 4 HDD Hotswap (desi nu il folosesti mai deloc, iti da senzatia de server rackmount ! )
- (teoretic) poti sa personalizezi interfata web (ceva ce se cheama Branding Kit), desi eu unu inca nu am reusit sa fac asta si am incercat sa ma ghidez dupa doc-ul postat la intel pe site, insa ala are niste erori, lucru care ma mira, doar e INTEL, nu?  
-stie FTP


Minusuri (de asemenea, pana acu' ):
- viteza mica de transfer chiar si pe gigabit in comparatie cu discurile enterprise care performeaza mult mai bine pe un sistem obisnuit, cu XP, in retea. Acu' ca sa nu fiu carcotash, la ce imi trebuie mie, viteza e OK.
- limitat la 500 GB/HDD, nu se pot pune discuri mai mari
- are doar 256 MB DDR, nush daca e sau nu suficient. Am incercat sa ii pun mai multa memorie si am observat ca accepta dimmuri de 512 MB insa arata tot 256 MB in raportarile din interfata.
- un alt minus ar fi RAID ul care e software, desi am vazut sisteme pe linux cu RAID soft care au rezistat ani buni. Insa aici recunosc ca sunt subiectiv, as fi inghesuit in el un 3Ware asa, ca sa stau linistit.
- FTP ul este limitat la folderul public si cel implicit al userului, nu se poate accesa nimic altceva cu user/pass

or mai fi si altele...


Pana una-alta e un device care ma ajuta de ceva mai mult de juma de an fara sa imi creeze nici un fel de problema. Ceva similar am vazut la MicroNet (PlatinumNAS 3.0), chiar ceva mai destept, as zice dupa ce am citit ce stie sa faca.

Spor!

neocreatio, on Oct 30 2007, 03:49, said:

hardware raid 5 e mai rapid decat 10

starpom, on Oct 30 2007, 11:47, said:

COMPLET FALS !

Hawkie, on Nov 4 2007, 19:38, said:

man, nu duce oamenii in eroare. daca nu ai vazut cum lucreaza un raid5 si nu ai idee ce e un raid5 mai bine taci.

Timpul a mai trecut si a au inceput sa apara si la noi jucarele cum ar fi acesta  la Caro de la ManPowercu toate ca Qnap e mult peste el prin optiunile pe care le ofera, dar din pacate nu in Romania.

Parerei, opinii?
Vati incumeta la unul ca acesta fiind destinat unei retele de 20 utilizatori?



Inca, au mai aparut si acele hard-disk-uri multimedia care in afara iarasi sunt la moda in a inlocui dvd-playerul.
Exemplu


Colac peste pupaza cui nu ii convine poate sa cumpere de pe Ebay, din cate am auzit acum se livreaza si in Romania de vro 4 luni.

Edited by Zyx, 13 January 2008 - 23:45.

Zyx, on Jan 13 2008, 23:30, said:

eu il am pe asta http://cgi.ebay.com/...ksid=p1638.m122

sunt multumit dar la multiple tranzactii lucreaza mai incet. mai e un neajuns pe care nimeni nu-l ia in seama - toate aceste cutii au suport doar la fat32 ceea ce limiteaza marimea fisierului la 4gb.

In general nu prea ai nevoie de fisiere mai mari de 4 GB pentru un remote .

Edited by eBE, 04 February 2008 - 23:43.

eBE, on Feb 4 2008, 23:40, said:

in general nu dar in colonel folosesc tot timpul fisiere mari de 200-500gb

Nu stiu ce este colonel dar la asemena fisiere in mod sigur nu ai nevoie de un NAS cu un singur HDD si celelalte care stiu RAID chestii nu au limitarile amintite mai sus

Am tot cautat o solutie de stocare externa pentru o micro retea de 2-4 computere ceva mai speciala si am dat peste discutia asta.
Poate cineva cu aceleasi "nevoi" a gasit o solutie.
Cam ce vreau eu:
1. un pret relativ accesibil adica sub 1000 EU
2. sa accepte NTFS (lucrez cu fisiere video=mari)
3. viteza de transfer destul de mare (exclus lan 10/100, un usb 2.0 ar fi binisor, eu as vrea fireware pentru captura direct hdv dar deh...)
3. siguranta datelor este importanta, dar nu critica avand in vedere ca e o stocare de scurta durata
4. nu vreau sa fie inplicat un pc

Multumesc

Pai te contrazici singur Vrei un NAS pentru 2-4 computere dar nu vrei sa aiba LAN .
Access rapid pe retea se poate rezolva cu un NAS mai scump de 1k euro care are port de 1k. Totodata spui ca ai prefera USB sau fireware dar fara computer . Trebuie sa te hotarasti exact ce vrei .
Ultima achizitie ( acum aprox 2 luni ) a fost un ST310005FPA1E3-RK perfect pentru stocare cu access rapid si / sau captura video dar de folosit pentru conectarea la un singur PC . Pentru o retea este de recomandat ca aparatul sa aiba LAN din motive evidente .

Edited by eBE, 26 August 2008 - 18:52.