Coranul si fanatismul

Incurajeaza aceasta carte fanatismul religios ?
Daca da, care sunt oare acele versete !?

Fidelio, on Dec 5 2006, 16:31, said:

Ce anume intelegi prin fanatism ?  

in principiu orice monoteism e fanatic, iar islamul e monoteismul dus la extrem:
Nu exista alt Dumnezeu decat Allah, si Muhammad este profetul Lui.
odata acceptat lucrul asta, oricine nu se incadreaza aici e condamnabil.
si, sincer, ori cu sabia, ori cu iadul vesnic, tot tortura psihologica se numeste.
cred ca buddhismul e singura religie in care nu conteaza dumnezeii, ci faptele si starea mentala, care determina renasterea. conform buddhismului, cine crede intr-un zeu va merge la el (dar zeii nu sunt vesnici, ci doar par astfel).
Fidelio, inainte sa deschizi topicuri, cerceteaza, frate, lucrurile... pe cont propriu.

Quote

Fanaticismul este egal cu extremismul.Orice idee,practica sau religie care se manifesta intr-un mod extrem negativ este deja fanaticism.

Nefersetty, on Feb 5 2007, 06:06, said:

Nu ma leg de cuvinte dar spune care este mod "extrem pozitiv" . Si in numele care-i religii se arunca in aer unii derbedei? . A crestinismului , iudaismului , hiunduismului etc ... ? . Sunt fanatici de toate partile , dar cine ii tolereaza? .

Quote

.
Exista si fanatici religiosi intr-un mod extrem/pozitiv.Nu au treaba cu lumea si nu fac rau la nimeni.Best example sint calugarii.Ei se numesc evlaviosi dar in sensul pur al cuvintului tot extremisti sint.

Quote

IRA in Irlanda - catolici impotriva protestantilor din Anglia.Acte de terorism o gramada....
ETA in Spania - ateii impotriva catolicilor.
 eta.jpg   17.59K   19 downloads

Nefersetty, on Feb 5 2007, 08:38, said:

Fanatismul religios nu este niciodata pozitiv.
Aratand cu degetul in ograda altuia nu justifici faptele ce au loc in ograda ta. Aratand imperfectiunile unei alte religii nu demonstrezi ca religia ta este perfecta.

Edited by Megara, 05 February 2007 - 08:49.

Nefersetty, on Feb 5 2007, 08:38, said:

Da ma rog , ai dreptate cu calugarii desi ca io nu prea ii inteleg . In fine , fiecare face ce vrea cu viata lui atata timp cat nu afecteaza pe ceilalti si nu le face rau .

IRA au ajuns la masa tratativelor , si-au dat seama ca ceea ce se intampla acolo e wrong . Si uni si altii au lasat armele deoparte si au ales calea politica . Cu ETA este on the way , deci acest argument pica , plus ca nici una dintre organizatiile teroriste nu au omorat impreuna atatia oameni cat au reusit cativa islamisti fanatici , dar desigur acesta nu e un argument .

Si inca ceva , nu se compara situatia de acolo cu aceea din USA de la WTC . Este de neimaginat , nu faptul ca s-a intamplat , ce faptul ca nici o parte a religiei islamice din tarile arabe nu a condamnat vehement atacurile si nu s-au dezis de Al-Quaida & shit . Unde mai pui ca in timp ce oameni nevinovati mureau acolo , musulmanii , sau uni dintre ei, isi manifestau bucuria pe strazile oraselor lor . Sper sa nu ma pui sa caut filme si foto care sunt cu duiumul pe net . Deci? .

stau si ma uit la tembelizor si vad ce vede si un musulman pasnic:

ieri , in irak , o bomba a explodat intr-o piata plina de musulmani siiti . era un camion bomba care a ucis cel putin 130 de oameni nevinovati care se aflau la cumparaturi. si a ranit vreo 300 .

barbati, femei , copii. nici unul inarmat , nici unul islamist feroce. oameni simpli, care aveau grija zilei de maine si care nu aveau alta vina decat poate aceea de a fi siiti. nu se afla nici un soldat strain pe acolo care sa justifice cat de cat atacul acela.

si totusi , nu vad nici o demonstratie de protest nicaieri in lumea musulmana sau in diaspora. liniste, este un fapt normal. ce poate fi normal in moartea a 130 de coreligioanari nevinovati?

musulmanul moderat prin tacerea lui , din pacate , aproba astfel de crime comise in numele religiei lui. si se face vinovat prin complicitate la ele . si prin asta ,religia islamica este compromisa in ochii lumii civilizate

ce se intampla in irak este o tragedie. as vrea ca voi, musulmanii, care sunteti si in diaspora, sa faceti ceva cu cei care va omoara prietenii si rudele. indiferent de motiv.

cand o sa vad aceleasi proteste pentru ca musulmani isi omoara fratii ca si alea cu caricaturile daneze am sa fiu multumit.

pana un alta, mesajul perceput de non-musulmani este unul al violentei si al intolerantei  

Edited by Megara, 05 February 2007 - 12:40.
mesajul anterior a fost sters - offtopic

pai uite m-am uitat si la CNN. dar nu la asta. cred ca si la al-jazeera s-ar fi spus acelasi lucru -tot 130 de morti -dar din pacate nu pricep iota de araba  

e o donsoara , parca musulmanca, acolo la CNN. o cheama chirstian amanpour. si a facut un documentar despre " The enemy within". cu radicalii islamisti din marea britanie.

moderatii nu pot vorbi , parca sunt paralizati in a lua atitudine impotriva extremistilor. tinerii sunt indepartati de moscheile clasice de aerul de superioritate al imamilor batrani. si se indreapta spre pseudo-imami care le canta in struna cat de oropsiti sunt si cat de mult trebuie sa omoare la infideli. moderatii se lupta cu disperare sa indeparteze pe tineri de curentul extremist , insa nu sunt spirijiniti de comunitatea musulmana.

Edited by Megara, 05 February 2007 - 12:42.
mesajul anterior a fost sters - offtopic

Quote

Dupa cite vad intelegi cum merg lucrurile din pacate,spre deosebire de unii membrii pe care-i ia gura pe dinainte.In sfirsit citesc si eu o analizare de situatie inteligenta.

Nefersetty, on Feb 5 2007, 22:55, said:

pai asta incerc sa inteleg: de ce curentul moderat nu se ridica la lupta impotriva extremistilor care le terfelesc religia?

de ce le este frica?

turbo trabannt, on Feb 5 2007, 09:52, said:

Si ce-ai vrea sa faca musulmanul moderat? Sa iasa in strada sa protesteze? Ca sa fie ucis cvasi-instantaneu de vreun dobitoc fanatic? Si daca ar fi sa mergem pe aceeasi logica vom descoperi ca si crestinismul a facut anumite fapte mai putin demne. Fapte care ar fi putut sa-l discrediteze pe veci. Sau sa privim in istoria recenta. Cetatenii celui de-al treilea Reich, de exemplu. Crezi ca ei ai discreditat natia germana neprotestand impotriva lu adolfica? Uita-te la ce s-a intamplat cu dizidentii... GESTAPO-ul i-a tocat pe toti.

Nu, musulmanul moderat e cea mai mare victima morala a ceea ce se intampla. Deoarece el isi vede intregul set de valori pervertit si injosit de niste suboameni, de niste marionete cu turbane si robe, al caror singura legatura cu islamul e "brand"-ul stantat pe ei de catre mai-marii "revolutiei islamice"... Deoarece isi vad religia milenara distrusa in cativa ani de catre niste criminali cu nimic mai presus decat Marii Inchizitori crestini din evul mediu... Personal, am tot respectul fata de cei care-si pastreaza identitatea spirituala in acest vartej modern de violenta si prostie creeat de oameni asemanatori celor din al-quaida(si nu numai)...

Archon, on Feb 5 2007, 11:57, said:

Uite cineva care pricepe

Archon, on Feb 5 2007, 22:57, said:

vezi ca eu ma refeream la musulmanii din diaspora , carora e greu sa fie aruncati in aer de vreumn cretin pseudo-religios care bubuie ca un cretin intr-o piata.

asa cum au fost protestele din europa si america ale musulmanilor din diaspora cand a fost cu caricaturile alea ,  asa as vrea sa vad si demonstratii contra pseudo-religionarilor alora care omoara la musulmani! vreau sa intelegem de ce nu se intampla lucrul asta!

capisci?

Edited by turbo trabannt, 05 February 2007 - 12:05.

turbo trabannt, on Feb 5 2007, 12:03, said:

Inteleg ce vrei sa zici. Dar gandeste-te ca, in urma cu cativa ani, alcaidistii au reuait sa omoare vreo cateva mii de americani la ei in tara. Sau, cine stie, poate ca reteaua extremista e mult mai ramificata decat pare, avand "observatori" plasati in comunitatile musulmane din diaspora... Sau, cine stie... Motive ar fi multe... Facand o noua referire la WW2, pot sa-ti spun ca GESTAPO-ul a tinut sub continua observatie peste 70 de milioane de oameni cu doar cateva sute de agenti specializati in urmarire...

Sau poate ca protesteaza, dar in felul lor. Fara televiziune si meetinguri... Din cate stiu eu, alcaida nu e bine privita de mai marii religiei islamice...

Cat despre protestele generate de acele caricaturi idioate... Islamul e o religie stricta. O religie cu norme de conduita morala foarte severe, norme personificate, teoretic, de Mahomed. Iar o denigrare a acestuia a fost insultat insusi "way of life"-ul musulmanilor. Iar protestul lor a fost, printr altele, o lauda adusa democratiei, o lauda adusa unui sistem care sustine libertatea personala. Iar calea pasnica adoptata de protestatari nu a fost, oare, un protest subtil la adresa extremistilor? Extremisti care folosesc violenta ca metoda de convingere?

P.S.: daca mi se mai restarteaza calculatorul odata il arunc pe geam!

Archon, on Feb 5 2007, 23:54, said:

am dat caricaturile alea ca exemplu. si tot baetii rai au protestat acolo , ei au fost cei cu " death to cartoonists" & shit. pasnici au fost , ca altfel ii saltau imediat. ma refer la extremisti, nu la average muslim.

si in religia crestina sunt norme stricte insa nu este nimeni condamnat la moarte ca face o caricatura cu Iisus.

aia e , vreau sa aud/vad ce proteste din partea mainstream-ului sunt. impresia mea este ca si mainstream-ul este incet-incet virusat de jihad . tacerea dovedeste acest lucru.