6-7 ani pina la colapsul global

jafpefata, on May 22 2008, 16:33, said:

apopos, aveti idee cata energie consuma existenta Internetului? :) poate ca pare hilar dar nici macar trenul nu o sa mai mearga fara petrol sau biletele vor fi asa de scumpe incat mai bine iti vei lua un cal...
am mai spus, imaginati-va lumea de azi la nivelul tehnologic din 1800 maxim 1900... cam asta inseamna disparitia combustibililor fosili...

:lol:
Auzi la el, nu mai merge netu' fără petrol. Asta de unde ai scos-o? Vezi că internetul nu funcționează cu motorină ca vechile radiouri rusești :lol:
Barem e bine, prin 2012 se va reduce drastic nivelul aberațiilor pe forumuri.
Deci, să recapitulăm:
-În 2012 vom trăi ca în www2. Probabil Germania va încerca să facă un al 2-lea reich și mulți vor sfârși în lagăre.
-peste alți 5 ani vom trăi ca în 1900 și majoritatea o să citim la lumina lunii (că nici petrol pentru lampă nu mai este).
-Peste alți 5 ani cine va mai trăi pănă atunci (adică și-a halit deja toțiu vecinii) își va făuri unelte din piatră si va vâna cu arcul. Ecologiștii vor fi happy că în sfârșit poluarea e 0.

BTW, existau alte chestii mai nasoale pentru care s-a făcut vâlvă acum zeci de ani, una dintre ele era războiul nuclear mondial. Nici aia nu a fost să fie la vremea respectivă. Și ăla barem era ceva mai nasol decât toate motivele expuse mai sus la olaltă.
Încălzire globală? No problem, vreți să vedeți cum am io smochine jumate de an în curte? (Pe bune vorbesc). Păi aștept încălzirea aia să am tot anul :lol:
Hai că vă las, mă duc să inspectez smochinul, în curând trebe să am smochine :naughty:
Și apoi diseară mă duc la Disco, cu mașina evident ca să ard tot petrolu' să nu vă rămână vouă nimic. În tot acest timp mă îngraș ca un porc și apoi când merg pe jos de nevoie am să slăbesc, o să am de unde rezerve :P

Edited by jafpefata, 22 May 2008 - 20:03.

akajohn, on May 22 2008, 17:57, said:

Petrolul nu este singurul combustibil fosil. Mai exista si carbuni, si gaze naturale, care nu "dispar" asa repede ca si petrolul, sunt rezerve mai mari.
rezerve carbune
Asa ca o sa mergem cu locomotive cu aburi :P  sau cu locomotive electrice. Petrolul este folosit in proportie foarte, foarte mica pentru generarea energiei electrice.

zimzi, on May 22 2008, 15:35, said:

pai e simplu

1) trendul nu va fi acelasi, desi mai bine ar fi, si-asa sint muuuuuuuuuuult prea multe masini care scot o gramada de fum si in plus te mai si calca pe trecere
2) internetu nu ne va acapara viata, doar unora, care oricum n-ar fi umblat la intilniri non stop in lipsa internetului, ci ar fi stat cu bajetii in fata blocului la o samintza, ca sa fluiere dupa femeie si sa strige "vai, ce buna esti"
3) improbabil
4) la ce risipa de haleala se face in prezent in tarile dezvoltate, putin probabil
5) cei care locuiesc linga case sa-si faca dig sau sa se mute naibii mai la deal. o alta solutie, cunoscuta din vremuri imemoriale, este sa-si faca locuinte lacustre

schimbati naibii titlul topicului ca mai sunt doar 4 ani pana la cocolapsul global :)

jafpefata, on May 22 2008, 20:48, said:

hai ca iti mai demonstrez o data ca esti praf:

The Internet:

Contrary to popular belief, the internet consumes tremendous amounts of energy. Author John Michael Greer explains:

The explosive spread of the internet, finally, was also a product of the era
of ultracheap energy. The hardware of the internet, with its worldwide
connections, its vast server farms, and its billions of interlinked home and
business computers, probably counts as the largest infrastructure project
ever created and deployed in a two decade period in history. The sheer
amount of energy that's been been invested to create and sustain the
internet beggars the imagination. Source

Recent estimates indicate the infrastructure necessary to support the internet consumes 10% of all the electricity produced in the United States.( http://www.prweb.com...prweb555778.htm )  The overwhelming majority of this electricity is produced using coal or natural gas, both of which, as explained momentarily, are also near their global production peaks. Source #1  Source #2  Source #3  Source #4 Source #5



deci, lipsa petrolului mai e cum mai e dar asta duce la un efect in lant... banuiesc c amajoritatea dintre voi va ganditi ca daca nu mai e petrol nu o sa mai mergeti cu masina... concluzia o sa mergem cu bicicleta... uite ca nu e asa de simplu... sursele de energie sunt interconectate si eficienta utilizarii lor este data tocmai de legatura dintre ele... ruperea lantului duce la o intreaga reactie... asta e...

Tiu crezi că pe mine mă interesează de soarta americanilor? În România tot ce e cărbune/gaz în domeniul producerii de electricitate va fi înlocuit cu combustibil nuclear.
Tu tot faci corelație între petrol și toate astea.
BTW, știi cât consumă un tren în raport cu masa transportată? Știai că un tren îl poate împinge un om? De ce? Pentru că pierderile sunt foarte mici. Costurile în energie sunt neglijabile acolo. De ce crezi tu că au apărut tramvaie trase de cai și nu autobuze trase de cai? De aia strig eu în gura mare să protejăm și să extindem infrastructura feroviară. Trenurile vor merge întotdeauna ;)
Înainte de a îi face pe alții "praf", mai bine te-ai uita în oglindă :nonobad:

Edited by jafpefata, 24 May 2008 - 00:49.

jafpefata, on May 24 2008, 00:49, said:

as spune ca in Romania Internetul consuma mult mai mult ca proportie din total decat in State...  de ce? pentru ca la noi restul consumului nu este dus la nivelul celui din State... revenind la ideile tale- sunt de acord cu metodele de transport traditionale pe baza de curent electric pentru ca la nevoie o sa fie mai ieftin de utilizat si eficienta e mult mai buna.

akajohn, on May 24 2008, 13:53, said:

Deci tu presupui că la noi internetul este la nivelul din state? Știam eu că românii sunt optimiști dar chiar așa..

Dina perspectiva crizei petrolului, e o catastrofa jajul cailor ferate si abandonarea extinderii metroului si a retelei de tramvaie. Pe termen scurt, ne bucuram ca avem masini, autobuze, microbuze, insa, cand benzina va fi lux, vom visa la tramvai/tren.

akajohn, on May 23 2008, 11:00, said:

Daca e cineva praf, acela esti tu amice. In primul rand estimarea aia este penibila (10%). In al doilea rand, nici macar nu s-a atins inca Oil Peak-ul pe plan mondial (sau daca s-a atins e f. recent) si tu deja vorbesti de Coal Peak. SUA are rezerve lejere pentru inca 150 de ani.

jafpefata, on May 23 2008, 15:49, said:

Sincer, tu cine crezi ca va avea mai mult timp energie: SUA sau Romania? :) 100 centrale nucleare vs 1. 150 de ani de resurse de carbune (pentru cantitatea necesara SUA) vs ...  :D In momentul in care se va termina petrolul pe plan mondial va fi mai bine sa fii in SUA decat in Romania iti zic eu ;)

Bă mie mi se rupe de americani. Ar fi bine să faceți un threas SUA vs. world pentru asta.

Valentine, on May 29 2008, 22:41, said:

nu fi asa sigur. nimeni nu vrea sa ia de la cineva ceva ce nu are. daca ai ceva dorit de toata lumea in schimb .........

Cand se tremina petrolul cu siguranta vreau sa fiu in Romania, mai exact in Bucuresti, sa-i vad pe toti burtosii cu halci pe frunte cum rup bicicletele si scuterele electrice-n doua si pe urma o iau incet la pas, asudati ca porcii, asezandu-se din zece in zece metri jos, sa mai respire putin.

Eu le spuneam cu burta pe ceafa dar parca mai misto suna "cu halci pe frunte"...

r@zvan, on Jun 7 2008, 11:37, said:

Ce dorinte au cate unii.. incearca si tu un film horror, porno, sau amandoua impreuna. E mai ieftin si mai rapid decat un drum la Bucuresti si vezi chestii muuult mai interesante.

Edited by blimpyway, 12 June 2008 - 09:31.

tovarase initiator de topic, imi pare rau ca am devansat termenu' da' s-a produs colapsu' sa mor daca nu-i asa!
nu se trage de la cometa ci de la satelit. vodca satelit.
si de la berea azuga ca tot a aparut din nou pe piata. si am zis sa recuperez anii in care a stat pe sucat sau am baut in sila si cu dispret tuborg, carlsberg, stella artois, ciuc, bergenbier si gambrinus.

Valentine, on May 29 2008, 22:41, said:

Valentine iar gresesti... 150 de ani sunt calculati la consumul actual nu la conditiile in care petrolul e gata... daca petrolul e gata sau foarte scump in mod sigur americanii vor merge pe alte surse ieftine si atunci carbunele va fi ars rapid de tot... deci nu paria pe mai mult de 20-30 de ani reali... oricum, dupa cum zicea mossoti, sunt prea multi de daca in aceste discutii ca ceva sa aiba o probabilitate de peste 20% sa se intample... pe de alta parte nu trebuie sa neglijam nici modul amatoristic in care trateaza unii aceste subiecte si situatii... eu tot sper ca cineva la nivel inalt (in SUA, Rusia, China, Japonia, etc) cunoaste problemele si se gandeste la solutii... daca asta se intampla sunt sigur ca vor exista si solutii pentru ca exista suficient de multi oameni inteligenti si resurse de informatie pentru a se rezolva cumva aceasta problema...