Polița RCA va creste dacă primești amenzi de circulatie

Nu inteleg ce legatura are asigurarea cu amenda de circulatie . Doar asa ca sa gasim motiv de a mai scumpi ceva !
E ca si cum ma penalizeaza de doua ori pentru aceeasi fapta .

FreeThinker, pe 26 martie 2024 - 20:14, a scris:

Vezi ca sunt multi cetateni care conduc masini scumpe, dar oficial n-au venituri si traiesc din ajutoare sociale.
Pe-aia cum ii amendezi in functie de venituri?

ndor, pe 26 martie 2024 - 20:35, a scris:

Nici o legatura, ba chiar la o contestatie la CCR legea ar putea fi anulata, ca ar insemna sa primesti doua amenzi pentru aceeasi fapta, o amenda o platesti la stat in buget, alta la privat la firma de asigurare.

lex2010, pe 26 martie 2024 - 20:36, a scris:

Există (printre multe altele) o instituție inutilă - ANAF care ar trebui să verifice veniturile lor. Dar nu e locul aici...

Sef-chenko, pe 26 martie 2024 - 19:50, a scris:

Despre demersuri in sensul incurajarii neutilizarii masinii ce zici? Ideal si de dorit chiar si pentru extraurban...

BlueKing-69, cum vezi tu descurajarea mersului cu mașina prin creșterea rca-ului?

exqusit_drunk, pe 26 martie 2024 - 20:03, a scris:

Putea sa fie 50, ca doar nu o fi cifra 8 mai cu mot. Si 50 daca îl aveai, RCA tot creștea. Si eu am 8 si anual plătesc mai mult.

Are si o parte buna legea noua, inteleg ca s-a modificat de asa natura incat RCA-ul sa fie in practica optional, devenind mai ieftin sa circuli fara RCA chiar si in caz de un incident. Ori asta e o veste buna.

bobitad, pe 26 martie 2024 - 19:51, a scris:

Foarte multi. Majoritatea covarsitoare a celor pe care ii cunosc. In procente, aproape de 100%.
Vorbesc de cei pe care ii cunosc.

trid_ovi, pe 26 martie 2024 - 20:04, a scris:

bobitad, pe 26 martie 2024 - 19:51, a scris:

Unii ar zice ca fix d-asta e bine.
Sa creasca amenzile si sa creasca numarul de amenzi aplicate. Cu mult. Poate asa se invata unii marlani ca nu e ok sa puna in pericol alti participanti la trafic. Ca de vorba buna clar nu intelege nimeni, trebuie bici.

trid_ovi, pe 26 martie 2024 - 20:04, a scris:

Pentru parcare are sens. Cand parchezi unde n-ai voie risti sa fii lovit sau sa cauzezi probleme pentru altii. Cu rovinieta si alte balarii, da, n-are sens.

loren2, pe 26 martie 2024 - 21:05, a scris:

Da, pentru ca la noi se practica des "nu stiu dom'le n-am nimic pe numele meu". Daca incep sa retina din salariu cand pierzi un proces (cu firma de casco a aluia pe care l-ai indoit) sa vezi ce ne distram. Si nu cred ca-i departe asta, avand in vedere ca incep sa insiste ca toate salariile sa fie virate pe card, etc.
Oricum, cea mai mare problema e ca multi vor lua amenzi fara sa le creasca RCA-ul, pentru ca masina/RCA-ul e pe numele bunicului/matusei/etc. Ar fi fain sa platesti per sofer, cumva.

loren2, pe 26 martie 2024 - 20:03, a scris:

Eu sunt foarte linistit de fel , mai ales cand am foci care fac calcule in locul meu.

BlueKing-69, pe 26 martie 2024 - 20:48, a scris:

De acord!

TehCube, pe 26 martie 2024 - 21:14, a scris:

Si incasate. Eu cred ca aici suferim tare si tot acesta este motivul principal de durere in pix. Daca s-ar amenda la sange, daca s-ar incasa la sange, sa vezi cum se linistesc cocalarii...

TehCube, pe 26 martie 2024 - 21:14, a scris:

Da, ar fi fain sa platesti RCA de 3-4 ori mai mult ca sa conduci aceeasi masina.
Ca in medie o masina are 3-4 soferi ce o conduc, de obicei rude intre ele, iar instituirea de RCA pentru fiecare sofer ar insemna ca ar creste costul cu RCA pentru o masina de 3-4 ori, ca doar nu isi imagineaza cineva ca daca anul asta ai platit 1000 lei RCA in sistemul RCA pe masina, la anul daca se schimba sistemul cu RCA pe sofer vei plati 250 lei/sofer. Doar nebun sa fii sa crezi asa ceva.
In plus RCA pe sofer e un non sens, ca nu omul face dauna ci masina. Daca dauna e facuta de om atunci incadrarea nu mai este de domenul accident auto si nu mai are incadrare de despagubire pe RCA.
RCA e doar pentru cand masina loveste un bun sau un om, nu pentru cand un om loveste un bun sau un om.

Citat

Sigur, ca e de-aia de la waymo. face de capul ei.

crocko.dilul, pe 26 martie 2024 - 21:37, a scris:

Stii ca la justificarea impunerii de RCA si daca nu folosesti masina s-a tot fluturat argumentul ca si o masina parcata poate face dauna fara ca un sofer sa o atinga macar timp de 6 luni?
Deci oficial s-a recunoscut ca doar masina poate provoca daune acoperite de RCA. Orice dauuna facuta de om nu e acoperita de RCA.
Tu chiar crezi ca daca esti sofer in trafic si te enervezi pe soferul din fata si iesi si ii spargi luneta cu capul iti va fi acoperita dauna de RCA? Ca doar e facuta de tine, soferul masinii, nu? Iar RCA trebuie sa acopere daunele facute de capul soferului, nu? Ca doar nu o acoperi dauunele facute de masina, ca masina e tabla si n-are cap

Ai imaginatie bogata. Am invatat ca nu e practic sa ma contrazic cu de-astia, ca tine.

Citat

De la cine sa primesti amenda?vedeti politisti pe drum?

 4.jpg   73.38K   0 downloads

EMPP, pe 26 martie 2024 - 21:51, a scris:

Sunt, dar au talentul de a se lega de cei ce nu sunt deloc un pericol.

Eu am o ruda indepartata care nu conduce decat in cazuri de necesitate, pe an nu cred ca conduce o masina mai mult de 10 ori, dar are un ghinion fantastic ca il opreste politia in prostie, uneori ii gaseste ceva, alteori nu, dar nu cred ca e an ca sa nu il fi ars cu o amenda mica, acolo cat sa iasa planul de amenzi daca tot l-a verificat.

Cunosc si cazul invers, norocos din nastere, om cu permis de 40 de ani care n-a avut nici o amenda, desi face naveta prin tara de zeci de ani, iar in toata viata a fost oprit doar de 2 ori pe vremea cand nici nu exista codul rutier, o data fiind oprit la un filtru din ala de pescuit in zona de frontiera, credeau ca fac politistii o spaga cu un traficant, cand colo ce sa vezi masina cu portbagajul gol. Si e genul ala de persoana care nici nu stie codul rutier, nici nu l-a citit vreodata, de respectat nici vorba, dar cand ai norocul scris in frunte...