,,Răzbunarea tocilarilor: la ce servesc integralele?"-reacția lui Daniel Funeriu la rezultatul simulării de la Evaluarea Națională 2024

trac1, on 15 aprilie 2024 - 16:42, said:

Voi nu știți ce fac plozii când nu au teme. Hint: nimic bun. Temele în exces sunt o metodă foarte bună de a-i ține departe de probleme majore și de a-și distruge viața. Sau, in cazul fericit, de a-și praji creierii cu jocuri video și TikTok.
La mine în liceele bune e normal să nu se doarmă decât 5–6h pe noapte. Nu zic ca e bine sau sănătos, dar nici legi nu s-a gândit nimeni sa dea, și nici nu se mai scandalizează vreun părinte. Asta-i competiția copiilor voștri.

Editat de vrajitoruldinoz, 15 aprilie 2024 - 16:59.

Sau clopotul lui Gauss nu-i chiar clopot, odată ce faci măsurătorile descoperi că are alta forma la stânga și la dreapta mediei.

Ar trebui sa fie numit "clopotul lui Dorel"

Editat de KiloW, 15 aprilie 2024 - 17:00.

utopium, on 15 aprilie 2024 - 16:53, said:

Nu este IQul planetei ci al celor care au dezvoltat testul.
Testele de IQ sunt antrenabile si similare cu ce se face in sistemul de învățământ clasic. În mod evident daca nici nu poți sa citești testul, sau îți ia 5 minute sa silabisești, rezultatele o sa fie proaste.

vrajitoruldinoz, pe 15 aprilie 2024 - 17:09, a scris:

Din moment ce apare IQ-ul mediu din toate tarile, ar trebui sa fie raportat la IQ-ul mediu al planetei, care trebuie sa fie 100 prin definitie.

Dar nu este. E raportat la un IQ mediu al unui esantion dintr-o tara (SUA probabil) dintr-o epoca anume, daca nu cumva e actualizat. Nimeni ia in considerare pigmeii din Congo cand face calibrarea testelor.

Io mi l-am masurat singur si am 684.

vrajitoruldinoz, pe 15 aprilie 2024 - 19:31, a scris:

In mod normal se actualizeaza permanent si se calculeaza la nivel mondial. Sigur ca e greu de facut asta, dar asta e metodologia corecta. Chiar daca populatia planetei devine mai inteligenta in timp, media trebuie sa ramana tot 100:
"When a new version of an IQ test is normed, the standard scoring is set so performance at the population median results in a score of IQ 100".

Deci un scor de 100 in secolul nostru e diferit de un scor de 100 de acum doua secole (in principiu, e destul de bine mai mare in special datorita accesului mult mai bun la educatie de acum fata de acum 2 secole).

OK, dar cum dovedesti t ca media populatiei nu e 100? Nu inteleg ce ti-a casunat.

Editat de vrajitoruldinoz, 15 aprilie 2024 - 20:22.

Nu trebuie sa dovedesti nimic ... orice test trebuie ajustat/normalizat pe masura ce il dau tot mai multi oameni, ca sa fie un test corect de IQ din punct de vedere statistic si media sa ramana 100.

Eu ziceam ca e gresita acea statistica pentru ca nu poti sa ai 90% din tarile din lume (incluzand cea mai populata tara din lume, India) sub 100. Daca sunt 8 miliarde de oameni pe planeta asta, trebuie sa ai 4 mld de cetateni peste 100 si 4 miliarde sub 100 ca sa fie un test de IQ relevant.

In plus e imposibil din punct de vedere statistic sa ai tari cu IQ mediu de 42.

ce legatura are asta cu subiectul?

utopium, on 15 aprilie 2024 - 21:31, said:

Ba e posibil daca sunt anafabeti si nu pot citi testul.

Majoritatea testelor de inteligenta sunt orientate catre recunoasterea de pattern-uri, nu trebuie sa stii sa citesti. Un test de inteligenta care apeleaza la cunostinte generale de orice fel (inclusiv scris/citit) e un test prost conceput.

Trebuie sa studiezi mai mult ca sa intelegi ce inseamna un scor sub 70 (intarziere mentala serioasa) si cat de rar e (sub 2%)... 42 e ceva asa de rar, incat ar fi undeva sub 0.01%. Sa ai medie de 42 intr-o tara e practic imposibil (0.00000000000...mii de zero... 1%), la fel de putin posibil cu a avea o tara unde scorul mediu ar fi IQ-ul lui Einstein (estimat la 160).

Editat de utopium, 15 aprilie 2024 - 23:35.

Dar problema este că, trebuie să te obișnuiești cu rezolvarea acelor pattern-uri. Când îl faci pentru prima dată o să ai un scor foarte mic. După ce rezolvi vreo 10 teste te stabilizezi.

Editat de Valy_User, 15 aprilie 2024 - 23:41.

E simplu, imagineaza-ti ca te duci acum 200 de ani, iei un iobag care nu a vazut o carte in viata lui, traieste intr-un bordei si isi traieste viata la plug si manand vaca.  Ala scoate un scor foarte mic.
Sunt tari d elumea a 3a care nu sunt departe de stadiul ala.

Un citat de pe FB . Apropo, concurentul american e de fapt tot chinez sau coreean (dupa poza).

2024, Japonia, Olimpiada Internațională de Matematică: România a făcut cinste Europei dând singurul concurent european care a obținut punctaj maxim la OIM, David Anghel, la egalitate cu doi chinezi, un sud-coreean și un american.
Echipa României a avut cele mai multe medalii de aur (5 din 6 posibile) din clasamentul european, celelalte tări din Europa având două, una sau nicio medalie de aur.
Suntem în fruntea Europei la învățământul matematic dar Europei vestice și cozilor de topor din țară le vine greu să recunoască așa ceva, pentru că românii nu mai trebuie să aibă încredere în ei, în Dumnezeu și în destinul neamului românesc.
Felicitări elevilor care ne-au reprezentat la OIM, părinților și dascălilor lor, de la învatatorul care le-a pus creionul în mână până la profesorii de la clasă și profesorii îndrumători pentru lotul național !
România a obținut pe națiuni locul 4, dupa China, SUA si Coreea de Sud, continuând să fie pe primul loc între țările europene.
Felicitări și mulțumiri: David Anghel, Andrei Moldovan, Pavel Ciurea, Robert Dragomirescu, Andrei Chiriță și Radu Lecoiu !
Să vă dea Dumnezeu bucurii, sănătate și un viitor frumos în România !

Editat de vrajitoruldinoz, 16 aprilie 2024 - 01:07.

Faptul că am avem niște elite nu înseamnă că suntem în topul celor mai bune sisteme de învățământ.

Absolut de acord.
Dar nu te face sa te gandesti unde sunt elitele din sistemele "bune"?

În Europa de V nu știe nimeni de olimpiade. Cu excepția emigranților din est.

 vrajitoruldinoz, on 16 aprilie 2024 - 01:20, said:

La MIT, ENS,  CERN etc.

Editat de KiloW, 16 aprilie 2024 - 07:30.