Salt la conținut

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Ce se intampla cu buletinele de v...

Propuneri pentru imbunatatirea pr...

Conectarea la internet a Centrale...

recomandare ups si surge protector
 La multi ani @2Unlimited!

zgomot (bazait) plita gaz Samsung...

Problema aer condiționat Vor...

SAMSUNG Galaxy A15
 La ce ora se deschid urnele ?

Reducerea turației unui moto...

Mergeti la vot?

Adaptor USB-A to USB-C
 La multi ani @SorinGT!

Discursul sefei de promotie sau, ...

Ce aplicatie pentru supraveghere ...

Airbag volan Audi
 

Winfast A6600 GT TDH vs. GeCube ATI X1600 Pro

- - - - -
Ultima postare: mar 06 2007 23:01, Inițiat de johnnybegoode , apr 12 2006 12:34  
  ·  
  • Vă rugăm să vă autentificați pentru a răspunde
34 răspunsuri în acest subiect

#19
tkd29
Publicat: 16 aprilie 2006 - 07:17

tkd29

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Mesaje: 5.231
  • Înscris: 01.09.2003
Pe sistemul din semnatura am scos cu ea 3145 in 3dmark 2005

Fișiere atașate

#20
johnnybegoode
Publicat: 23 mai 2006 - 13:41

johnnybegoode

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 941
  • Înscris: 30.03.2005
Am luat pana la unrma un Leadtek 6600 GT TDH..Sunt multumit de ea, din pdv meu se poate inchide topicu...Succese!!!

#21
invisible
Publicat: 23 mai 2006 - 13:51

invisible

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 764
  • Înscris: 06.07.2005

View Postjohnnybegoode, on May 23 2006, 13:41, said:

Am luat pana la unrma un Leadtek 6600 GT TDH..Sunt multumit de ea, din pdv meu se poate inchide topicu...Succese!!!
excelenta alegere
si eu am una de vreo 2 luni
merge super
sistem barton2500@3200+
MB epox ep8rda3+
1Gb RAM twinmos(2x512 in dual)
imi da 3300 pe standaR IN 2005 SI PUTIN PESTE 3500 CU OC(oc nu fac,ca nu are sens,doar de fantezie,pt teste)
S-o folosesti iubit

#22
dieselL2
Publicat: 10 octombrie 2006 - 16:29

dieselL2

    New Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 4
  • Înscris: 10.10.2006
Nu cred k 6600GT e mai tare k X1600PRO.  Eu am un GeCube X1600PRO (AGP) shi in teste rupe un Leadtek WinFast 6600GT (AGP).
Se poate compara cu Leadtek WinFast 6600GT Etreme Edition (PCI-e) pe care-l intrece in 3dmark 2006 cu mult. Am comparat placile cu inca un prieten, el are Leadtek WinFast 6600GT Extreme Edition shi a avut LeadTek WinFast 6600GT inainte de a se trece pe PCI-e. Sunt multzumit de placa asta shi recunosc k vroiam sa-mi iau 6600GT la inceput, dar eram disperat shi singura placa  video care mi-a atras atentzia din orashelul unde locuiesc a fost GeCube X1600PRO. BTW ... convertesti filme cu AVIVO Video Converter in timpuri record...merge super... Iar in jocuri se misca f fain placa.
Stiu k shi 6600GT e o placa tare, fatza de FX5500 care-l aveam eu......e ultra tare.... :P

Editat de dieselL2, 10 octombrie 2006 - 16:30.

#23
cods
Publicat: 10 octombrie 2006 - 19:07

cods

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 4.512
  • Înscris: 05.06.2005
Tot nu inteleg ce aveti cu thread-urile astea vechi de juma` de an ...

Tu ai citit ce scrie mai sus ? Da, x1600pro da mai bine in 4dmarci, dar in viata reala este mai slaba(motoarele jocurilor actuale sunt diferite de cele din 3dmark).
Dar, jucati-va 3dmark...

Edit: :death: .

Editat de cods, 10 octombrie 2006 - 19:08.

#24
andreic
Publicat: 10 octombrie 2006 - 23:00

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Mesaje: 123.098
  • Înscris: 07.02.2003

View Posttkd29, on Apr 16 2006, 08:17, said:

Pe sistemul din semnatura am scos cu ea 3145 in 3dmark 2005
Placa e tare ca are ddr3 si cred ca de asta se salta cu vreo 200-300 puncte putin mai sus ca un 6600 top cu ddr2 insa.

#25
marius ro
Publicat: 11 octombrie 2006 - 08:28

marius ro

    dirty bastard

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 6.406
  • Înscris: 26.09.2006
amandoua sunt bune...nu stiu ce va mai stresati....acuma depinde ce vrei...ati sau nvidia...

#26
valmont
Publicat: 12 decembrie 2006 - 10:17

valmont

    New Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 3
  • Înscris: 12.12.2006
Cu configuratia urmatoare:
Athlon Barton 2500+
MB Asus A7N8X-XE
2x512 MB DDR PC3200 GEIL (dual channel)
HDD Western Digital 200GB 8MB 7200
GeCube ATI X1600 Pro 256 DDR2
am obtinut urmatoarele punctaje:
3D Mark 2001 - 13570
3D Mark 2003 - 6191
3D Mark 2005 - 3701
3D Mark 2006 - 1608
SM2.0: 618
HDR/SM3.0: 665
CPU: 656

In jocuri nu am avut probleme pana acum, Oblivion de exemplu merge acceptabil in 1024x768 cu detalii default (mici sacadari pe ici pe colo in outdoors). Doom 3 merge bine in 1024x768 cu detalii medii.
Eu sunt foarte multumit de placa.
Pentru review-uri serioase incercati Tom's Hardware si Anandtech.

#27
cods
Publicat: 12 decembrie 2006 - 12:40

cods

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 4.512
  • Înscris: 05.06.2005
Pentru review-uri nu tomshardware, aia abereaza grav in graficele lor ...  :deadtongue:

#28
valmont
Publicat: 14 decembrie 2006 - 11:59

valmont

    New Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 3
  • Înscris: 12.12.2006

View Postcods, on Dec 12 2006, 12:40, said:

Pentru review-uri nu tomshardware, aia abereaza grav in graficele lor ...  :deadtongue:

cods, da-mi un exemplu pls, daca ai la indemana. Am mai auzit de TH ca mai dau rateuri, dar eu personal nu am reusit sa-i prind cu matza in sac  :P

Pana una alta, poate asta va ajuta mai multa lume: Holiday 2006 Shopping Guide: GPUs

#29
andreic
Publicat: 14 decembrie 2006 - 19:11

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Mesaje: 123.098
  • Înscris: 07.02.2003

View Postvalmont, on Dec 12 2006, 10:17, said:

3D Mark 2001 - 13570
3D Mark 2003 - 6191
3D Mark 2005 - 3701
Ceva nu se leaga aici, respectiv consistenta rezultatului, 13570 vs 6191 e ok, dar mai departe 6191 in 2k3 trebuia sa reprezinte 2400-2500 in 2k5 pe cand la tine e garla, cel putin asa am observat pe diverse masini testate in timp. Practic iti da mai mult de 50% din rezultatul lui 2k3 ceea ce nu e normal.

Cat despre Barton 3 ani de zile am avut, era super pentru forta la vremea aia dar acuma e cam praf, nu poti face nimic profesional ca nu are sse 2-3

Editat de andreic, 14 decembrie 2006 - 19:18.

#30
valmont
Publicat: 15 decembrie 2006 - 22:06

valmont

    New Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 3
  • Înscris: 12.12.2006

View Postandreic, on Dec 14 2006, 19:11, said:

Ceva nu se leaga aici, respectiv consistenta rezultatului, 13570 vs 6191 e ok, dar mai departe 6191 in 2k3 trebuia sa reprezinte 2400-2500 in 2k5 pe cand la tine e garla, cel putin asa am observat pe diverse masini testate in timp. Practic iti da mai mult de 50% din rezultatul lui 2k3 ceea ce nu e normal.

Cat despre Barton 3 ani de zile am avut, era super pentru forta la vremea aia dar acuma e cam praf, nu poti face nimic profesional ca nu are sse 2-3

Testul a fost facut cu versiunea free a 3D Mark 2005, deci la rezolutie de 1024x768 si teste standard.
Am avut grija sa fie scoase AA si AF si am rulat testul de mai multe ori. 3701 e cea mai mare valoare ce am obtinut-o, dar si celelalte au fost foarte apropiate (variatii de 1-2%).
In ceva test de pe net (imi pare rau ca nu mai am linkul, nu am reusit sa-l mai gasesc) se spunea ca, cu un sistem performant, se obtin cam peste 4000 de puncte in 3D Mark 2005, cu ATI x1600 Pro.
Eu consider consistent rezultatul, pentru ca x1600 are SM 3.0 si HDR care cred ca au contat mult in testele din 2005 incoace.

Legat de Barton, eu il folosesc in programare, si sunt multumit momentan. Probabil ca .net framework 3.0 cu WPF si WCF imi vor schimba parerea, dar upgrade-ul major e programat cam in 1-2 ani  :)

Editat de valmont, 15 decembrie 2006 - 22:15.

#31
cods
Publicat: 15 decembrie 2006 - 23:39

cods

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 4.512
  • Înscris: 05.06.2005

Quote

Eu consider consistent rezultatul, pentru ca x1600 are SM 3.0 si HDR care cred ca au contat mult in testele din 2005 incoace.

3dmark 2003 nu stie nici ce e aia SM3 si implicit HDR . Placa scoate putin mai mult pe un Athlon64/Core2.
Dar in fine, nu cred ca te intereseaza 3dmark-ul cat timp iti poti face treaba :) .

#32
andreic
Publicat: 16 decembrie 2006 - 00:48

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Mesaje: 123.098
  • Înscris: 07.02.2003

View Postvalmont, on Dec 15 2006, 22:06, said:

Eu consider consistent rezultatul, pentru ca x1600 are SM 3.0 si HDR care cred ca au contat mult in testele din 2005 incoace.
Eu am avut senzatia ca aveai GF6600 acuma vad ca ai ATI1600 care e mai puternica si probabil ca merge ceva mai bine tocmai din cauza placii desi in acest caz inseaman ca rezultatele in 2001se si 2003 sunt mai slabute decat era normal. Pe GF6600 un scor peste 3000 in 2k5 nu e posibil pur si simplu.

View Postvalmont, on Dec 15 2006, 22:06, said:

Legat de Barton, eu il folosesc in programare, si sunt multumit momentan. Probabil ca .net framework 3.0 cu WPF si WCF imi vor schimba parerea, dar upgrade-ul major e programat cam in 1-2 ani  :)
E un procesor foarte bun la ce stie sa faca si a fost buster prin 2004 de ex dar are numai sse si 3dnow (encodari, game) dar cerintele s-au schimbat si deja mai toate aplicatiile serioase lucreaza optimizat sse 2 cel putin, si Barton a ramas practic la nivel de P3 cu seturile de instructuni. Numai A64 si Semproanele mai noi s-au aliniat cu P4 & stuff la instructiuni avand inclusiv sse3...

Editat de andreic, 16 decembrie 2006 - 00:50.

#33
cods
Publicat: 16 decembrie 2006 - 00:57

cods

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 4.512
  • Înscris: 05.06.2005
Si cand te gandesti ca SSE3 exista doar pe Athlon64 de la Venice/Palermo incoa  :confuzzled: .
Wincester, NewCastle n-au auzit de asa ceva .

Deja suntem pe contrasens(off topic) :) .

Editat de cods, 16 decembrie 2006 - 00:57.

#34
johnnybegoode
Publicat: 06 martie 2007 - 21:58

johnnybegoode

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 941
  • Înscris: 30.03.2005
Mai nou am renuntat la 6600GT si am luat un 7600 GT....Se pare ca e mai tare dar nu am testat-o inca....

#35
cods
Publicat: 06 martie 2007 - 23:01

cods

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 4.512
  • Înscris: 05.06.2005
E mult mai buna de cat cele 2. 6600GT oricum nu mai merita cumparat de la aparitia 7300GT-urilor.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro
Înapoi la Procesoare, memorii, placi de baza (MOBO)

▶ Utilizatori activi: 1

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

  1. Forumul Softpedia
  2. → Professional Zone
  3. → Hardware
  4. → Procesoare, memorii, placi de baza (MOBO)
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate