Cazul Roe vs. Wade din SUA a fost anulat. Dreptul la avort poate fi acum interzis de un stat din SUA fara a incalca Constitutia.

Iarăși faci o generalizare hazardata. Eu n-am asociat nicăieri asa ceva, acel "voi" cu care îmi răspunzi nu exista.
Eu unul n-am nimic cu conservatorii, am ceva cu "conservatorii". Extremismul duce la același lucru indiferent dacă-i de stânga sau de dreapta, si anume la dictatura și state abuzive.

Concursurile de miss nu mi se par o problema de interes public. Dpmdv mi se pare ok ca cel care le plătește/organizează sa stabilească regulile, și mi se pare abuziv și sa le interzici cum și-ar dori "dreapta" pentru ca participa bărbați grași la ele și nu e "normal", și sa ii obligi sa accepte  bărbații grași cum și-ar dori "stanga" ca să nu fie nimeni discriminat.
Dacă bărbații grași vor concursuri de miss n-au decât sa și le organizeze și dacă tu vrei sa organizezi un concurs de miss exclusiv pentru femei scânduri n-ai decât fără să-ți poată baga cineva altceva pe gat

Și "stânga" și "dreapta" cu ghilimele s-au îndepărtat de rolul rolul tradițional (care e util la ambele și societatea are de câștigat de pe urma lor) și au luat-o prin bălării cu "incluziunea" sau "valori tradiționale" complet prin arătură care sunt complet irelevante însă extrem de divizive.

Edited by KiloW, 15 November 2022 - 19:56.

 Atreides7, on 15 noiembrie 2022 - 19:36, said:

TOCMAI pentru ca sunt femeie serioasa ti-am aratat cum sta situatia in realitate
Fake news fix in asta consta , imflameaza prostu de rand cu pilule desi cazul Roe Wade e despre avort. Te stiam om serios , nu creadeam ca te lasi prostit de fake news asa usor.
Niciuna din prietenele mele care-s pe pilule nu s-a plans ca nu ar avea acces la contraceptie da' probabil nu sunt la curent cu stirile care se vehiculeaza pe aici

Fake news era si in urma cu cateva luni cand se discuta despre interzicerea avortului, putini crezand ca e posibil asa ceva intr-o tara ca SUA. Faceai si tu parte din acea categorie?

 Mizu, on 15 noiembrie 2022 - 19:49, said:

Eu am inteles ca avortul nu e interzis ci doar "problema" a fost pasata la alegatori. Daca cetatenii unui stat vor sa interzica avortul, ei voteaza niste politicieni care vor face asta; daca nu le mai convine interdictia, vor vota alti politicieni care vor da lege care sa legalizeze avortul. Simple as that.
Ce nu inteleg e de ce nu au dat Democratii (cand au avut majoritate si in Camera Reprezentantilor si in Senat si Presedentia) o lege federala care sa reglementeze avortul rational? ( sa zicem pana la 14 saptamani cum e in Romania). Poate pentru ca vroiau avorturi la liber pana in trimestrul 3? Unii chiar pana imediat inainte de nastere? Asta e, si-au dat cu tesla in c...e si acum sufera, mai ales ca ei au adus la Curtea Suprema speta prin care Curtea a intors Roe V Wade

Edited by ccdsah, 15 November 2022 - 20:13.

 Noua_pe_site, on 15 noiembrie 2022 - 19:45, said:

Mai incerc odata. Ai zis ca prostimea nu face diferenta intre contraconceptie si avort. Eu faceam completa abstractie de Roe Wade, tocmai ca sa iti arat ca nici republicanii nu fac diferenta. Din text ai luat numai ce ai vrut dar nu ai vrut sa vezi astea-

In South Dakota, Gov. Kristi Noem recently signed legislation designed to restrict access to the drugs.
Already, more than a dozen states restrict limit the use of telemedicine to provide abortion pills. And this year, Planned Parenthood says new restrictions have been introduced in two dozen states, some of which would ban the pills altogether if Roe v Wade is overturned.
In Georgia, Republican state Sen. Bruce Thompson sponsored SB 456, a bill banning abortion pill delivery by mail and requiring doctors to examine patients in person before prescribing them. During floor debate, Thompson said his bill was intended "to protect the cherished doctor-patient relationship.
Meanwhile, some states are trying to make access to medication abortion easier. A bill moving forward in Delaware would allow a wider array of healthcare providers to prescribe the pills to their patients

Sa le spui la prietenele tale ca poate vor ajunge sa se planga, luate pe nepregatite de schimbari preconizate de reds, iar pana ajung stirile sa isi procure totusi din timp bilete de calatorie in statele mai permisive

 Atreides7, on 15 noiembrie 2022 - 20:15, said:

Imi pare rau , chiar nu am citit textul ala pentru ca e inflamator AF si nu vad de ce as pierde timpul cu fake news cand pot cauta hotararea respectiva si imi face o parere personala.
Tu de exemplu consideri ca e cat se poate de normal sa ia femeia pastila dupa capul ei pentru ca altfel nu postai ce am boldat mai sus.
Ce sa vad din text ? abortion pills e una , pila contraceptiva e alta mancare de peste

House bill 1318 SD
For the purpose of inducing a medical abortion, a pregnant mother may only take the medications Mifepristone or Misoprostol up to nine weeks after conception. Mifepristone and Misoprostol must be prescribed and dispensed by a licensed physician in a licensed abortion facility consistent with chapter 34-23A and in compliance with the applicable requirements in chapter 36-4.
A pregnant mother may only be administered Mifepristone by the licensed physician who fully complied with all the provisions of § 34-23A-56, and first obtains, from the pregnant mother, all information required by § 34-23A-57 and her informed consent. A different physician may administer Mifepristone and take a signed consent from the pregnant mother only if expressly authorized pursuant to § 34-23A-57.
After taking Mifepristone and undergoing an observation period in the abortion facility, the pregnant mother may return home.
Between twenty-four and seventy-two hours after taking Mifepristone, if the pregnant mother decides to continue with the medical abortion, the pregnant mother must return to the licensed abortion facility to receive the proper amount of Misoprostol. A licensed physician shall dispense the Misoprostol to the pregnant mother in the same manner as required for Mifepristone under this section.
Neither Mifepristone nor Misoprostol may be dispensed for the purpose of inducing a medical abortion in any manner contrary to this section.
The abortion facility staff shall monitor the pregnant mother for complications for a medically necessary period following each administration of the abortion-inducing medications.
The abortion facility staff shall schedule a follow-up appointment with the pregnant mother to return to the abortion facility on the fourteenth day after taking the medication to confirm that the fetus, placenta, and membranes have been fully expelled.
Section 3. That § 34-23A-34 be AMENDED:
34-23A-34. The Department of Health shall prepare a reporting form for physicians which shall provide for the collection of the following information:
(1) The month, day, and year of the induced abortion;
(2) The method of abortion used for each induced abortion;
(3) The approximate gestational age, in weeks, of the unborn child involved in the abortion;
(4) The age of the mother at the time of the abortion and, if the mother was younger than sixteen years of age at the time the child was conceived, the age of the father, if known;
(5) The specific reason for the induced abortion, including the following:
(a) The pregnancy was a result of rape;
(b) The pregnancy was a result of incest;
© The mother could not afford the child;
(d) The mother did not desire to have the child;
(e) The mother's emotional health was at risk;
(f) The mother would suffer substantial and irreversible impairment of a major bodily function if the pregnancy continued;
(g) Other, which shall be specified;

 Atreides7, on 15 noiembrie 2022 - 20:15, said:

Statele in care vor sa avorteze bebelusii in trimestrul 3 desi fatul e viabil ?
Mai sus ai hotarrea din SD , la cat a fost hulita Noem pe tema asta , 9 saptamani vs 8 luni fat viabil , merg pe mana lu' Noem oricand.

 Noua_pe_site, on 15 noiembrie 2022 - 18:39, said:

 Atreides7, on 15 noiembrie 2022 - 18:45, said:

 Atreides7, on 15 noiembrie 2022 - 19:01, said:

Am impresia să suntem într-un teatru al absurdului. Sau o formă de incapacitate de înțelegere.

„Abortion pills” nu este același lucru cu „contraceptive pills”

Articolul citat mai sus vorbește de „if states try to block access to abortion pills” nu despre contracepție... Este adevărat că în foarte multe cercuri se propovăduiește informația că pastila contraceptivă (contraceptive pill) ar fi abortigenă. Ceea ce este o imbecilitate maximă, o minciună propagată de oameni care ori nu știu ori sunt ticăloși și „înghițită” de inculți care nu sunt în stare (sau nu vor) să citească cum e cu ovulația și cum se blochează ovulația cu preparatele estro-progestative (că de NuvaRing nici nu poate fi vorba...).

Edited by sorin40, 15 November 2022 - 22:53.

 KiloW, on 15 noiembrie 2022 - 19:06, said:

Oficiaaaaaal ????? OOOOO !!!! Pai daca e oficiaaaaaal !!!! Daca *scrie* pe o hartie, it must be true !!111oneoneone

Inca odata va aratati fetisul pentru imaginatie. Daca Marx a scris o poveste pe hartie, voi imediat e real, scrie negru pe alb!! Daca Putin zice ca e maica Tereza, voi: pai scrie oficial !! Circulara ! De la Partid !!

Internetul e la un click distanta zici tu ? Da' stii cine e mai aproape ? Creeru' si ochii proprii ! Vorbesc la mine, desigur, pentru ca tu nu ti-ai crede proprii ochi mincinosi daca ar contrazice religia stangista.

Putin e un dictator, un imperialist. Vrea un stat atotputernic si si-a ucis toti rivalii (exact ca Stalin). Toate astea sunt antiteza conservatorismului.

Conservatorismul vrea sa fie lasat in pace, noi suntem aia de facem ziduri ca sa nu vina altii peste noi, adica opusul alora care invadeaza Ucraina.

Pai și traiul in palate si vile  sunt antiteza egalității sociale, însă nimeni nu neaga ca Ceaușescu sau Stalin au fost  comuniști. Deși n-a locuit niciunul dintre ei in blocuri de placi confort 2 cu clasa muncitoare.
Și au construit și aia ziduri mai ceva decât conservatorii, și nu doar c-o ardeau cu valorile tradiționale dar le transformau și în legi (anti gay, anti avort, paradis conservator). Te pomenești ca erau de fapt conservatori deși oficial o ardeau cu marxismul.

Putin săracu' nu vrea decât să-și apere copii de invazia elgetebe din vest. Nu ataca pe nimeni doar se apară...

Edited by KiloW, 16 November 2022 - 06:26.

 KiloW, on 16 noiembrie 2022 - 06:23, said:

Foarte corect !! Iliescu si acum locuieste in casa veche boiereasca, nu la bloc sau macar in casa construita de el.
Exact corect ai spus ca au fost comunisti, si exact *asta* inseamna stanga comunista : ipocrizie maxima. Clamezi egalitate, dar tu ai 3 case de vacanta, Bernie Sanders. Astia sunt comunistii.

 KiloW, on 16 noiembrie 2022 - 06:23, said:

Tu nu esti capabil sa intelegi *DE CE* faceau aia ce faceau.
Ceausescu nu a dat lege anti-avort pentru ca credea in drepturile individuale inalienabile ale noului copil (asa cum credem noi), Ceausescu a dat lege pentru ca avea nevoie de sclavi pe plantatie. Zici ca a dat Ceausescu lege anti-gay, dar cati preoti a bagat in puscarie si la canal ? El era anti-toata-lumea-care-nu-era-cu-el, asa cum sunt toti comunistii.
Daca un comunist sau un conservator se spala pe dinti, nu inseamna ca cine face la fel e tot aia.

Bernie Sanders e comunist doar in mintea MAGA.

 Mizu, on 16 noiembrie 2022 - 13:16, said:

Deci tu zici ca ala care si-a facut luna de miere in URSS in '88 si vorbea bine sistemul comunist, ala NU e comunist. Am inteles bine da ?

Why not?

Comunismul nu e nazism, are si parti bune insa per total nu functioneaza. Am ramas din comunism cu servicii medicale pentru toata lumea, suntem cei mai multi proprietari de locuinte din UE, si alte lucruri pe care nici cea mai puternica democratie de pe glob nu le are.

Stiu ca Sanders si-a luat hate cand a laudat campania de alfabetizare din Cuba, de parca un stat comunist nu poate lua masuri bune deloc. Noi stam bine, ca suntem tara din UE cu cei mai multi analfabeti, 6% din romani nu stiu sa scrie si sa citeasca.

E naspa? https://daily.jstor....eracy-campaign/

Recunoaste man ce esti. Iesi din dulap. Crezi ca pacalesti pe cineva ?

 asiodf, on 16 noiembrie 2022 - 11:56, said:

Corect.
Pe de alta parte câți preoți au ciripit la secu și acum sunt bine mersi si o ard cu valorile traditionale? Nu doar în România, exista cazuri documentate în întregul "paradis" socialist.

Toată lumea e de acord cu drepturile unui nou copil nu doar "voi". Asta intra la valori umane, nu la valori tradiționale sau conservatoare. Cam ca spălatul pe dinți.
Nu despre asta e dezbaterea.

 KiloW, on 16 noiembrie 2022 - 14:49, said:

Din pacate despre asta e dezbaterea. In momentul cand exista ADN nou, diferit de cel al parintilor, ala este o persoana noua. Cu drepturi.

Daca vrem sa avem avort, ok, dar hai sa fim cinstiti sa recunoastem ca luam o viata si deci decizia trebuie sa fie luata in circumstante *extreme*, gen viol. In nici un caz ca anticonceptional.

 KiloW, on 16 noiembrie 2022 - 14:49, said:

Pai aia sunt ipocriti. Diferenta este ca exista multi preoti care nu sunt ipocriti, cel putin nu la modul serios, nu vorbesc de 1 pacat ca a mancat carne in post. Daca eu as vedea socialisti care sa se comporte ca si preotii (in mare!) as zice da dom'le exista destui si cinstiti, dar iai de unde nu-i, pentru ca *NU SUNT*.
Faceti-va voi comunele voastre cum au preotii bisericile lor, traiti voi in comunitarism-egalitarism, dati exemplu la restu' lumii, si apoi discutam.

 asiodf, on 16 noiembrie 2022 - 15:06, said:

Really, înseamnă ca și experientele medicale pe embrioni în vitro ar trebui interzise. Aia care au stabilit limita de 14 zile erau probabil niște stagisti.
Și la fel și prelevarea de organe, o persoana ar trebui sa aibă drepturi chiar și dacă e în moarte cerebrala. Genul asta de medicina e satanista de-a dreptul.

Pe de alta parte un copil clonat care are ADN identic cu al părintelui n-are niciun drept, și ar putea fi avortat și la 12 ani?


Scrie de fapt prin vreo carte sfântă ca sufletul e în ADN, și prin urmare orice dezbatere e închisă?

Edited by KiloW, 16 November 2022 - 15:21.

Mda, un ovul fecundat intr-o eprubeta la care dupa 5 minute i s-a varsat continutul la chiuveta cica era o persoana acolo...

Oricum, cred ca orice discutie pe tema avortului ar trebui sa se limiteze la intrebarea- Il cresti tu??