Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Pareri dintre obiectiv 18-200 si 55-200
Last Updated: Jun 16 2019 16:54, Started by
Mihai-Darabana
, May 25 2019 06:24
·
0
0
#1
Posted 25 May 2019 - 06:24
|
Vreau să-mi achiziționez un obiectiv si nu știu pe care să-l aleg dintre Nikon 18-200 si 55-200. Am si obiectivul de kit 18-55. Am un Nikon D3100.
|
#4
Posted 25 May 2019 - 07:03
|
Asa am zis eu. Nu ajunge ?
 E bine sa nu folosesti obiectivele cu zoom pe extremitati. Trebuie sa stai cat mai "pe mijloc". Asa ca un range mai mare e mai bun. |
#5
Posted 25 May 2019 - 07:21
|
55-200 e mai ușor și mai rapid. 18-200 e bun că ai plajă mare, dar nu face nimic bine
|
#6
Posted 25 May 2019 - 07:33
|
Ia-l pe oricare .
După ceva timp , ii vei învăța " defectele " și vei fotografia ținând cont de limitările optice ale obiectivului tau . Un sfat : nu cumpăra obiective second-hand . |
#7
Posted 25 May 2019 - 07:44
#8
Posted 25 May 2019 - 07:49
|
Am un 55-200. În opinia mea este compromisul optim pt. un obiectiv bun la toate. Am încercat și altele, dar acesta mi s-a părut cel mai practic.
Obiectivul din kit este f slab, fără să exagerez aș spune că transformă dsrl-ul într-un aparat gen săpunieră. |
#9
Posted 25 May 2019 - 08:03
|
Cu cat zoom-ul "e mai mare", cu atat e mai prost. Cand zic mare zic 200/18 = 10X, 200/55 =4x => 10>4.
Apar distorsiuni la extremitati, e soft, etc. 55-200 e mai bun intre cele 2 variante. 18-200 e mai comod, ala e singurul avantaj. |
#10
Posted 25 May 2019 - 08:31
|
Am 18-200 de 10 ani și nu m-a dezamăgit niciodată.
Îl pui pe aparat și nu-l mai dai jos. |
|
#11
Posted 25 May 2019 - 12:35
|
...Si-l arunci pe cel de kit 18-55,ca devine inutil,plaja lui fiind acoperita total de cel de 18-200...Nu stiu care e luminozitatea la toate cele 3 obiective.Ar putea fi un criteriu de luat in considerare...
Eu ma multumesc cu un Nikkor 25-600 cu F2.8 pe toata plaja si cu un Leica 24-1440... dar F3.3-6.5...si cu inconvenientul unor senzori mici la camerele bridge ce au aceste obiective...dar nu car un rucsac greu dupa mine si nu stau sa schimb mereu obiective
Edited by danpet, 25 May 2019 - 12:36. |
#12
Posted 26 May 2019 - 06:31
|
Cumpara 55-200. Ce rost are sa ai aparat de fotografiat la care poti schimba obiectivele si sa nu schimbi deloc obiectivele?
Daca esti nehotarat le cumperi online pe amandoua si dupa cateva zile de pozat vei afla cat de cat care-i varianta cea mai potrivita pentru tine, dai unul inapoi sau le pastrezi pe ambele. Edited by edri, 26 May 2019 - 06:36. |
#13
Posted 26 May 2019 - 06:58
|
Uite care-I rostul:
Ai nevoie de un zoom în general, dar dacă vrei să obții niște poze de excepție, pui pe aparat un fix. |
#14
Posted 16 June 2019 - 16:54
|
Ce rost are sa schimbi obiective, cand poti sa nu...?
mai ales cand e si nitelnpraf prin preajma... Ia 18-200, liniștit...mai bine second, daca eu mult mai ieftin...o sa hotărăști mai încolo daca vrei ceva calumea....nu cred ca eare diferența între ele...
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.