Lege împotriva românofobiei !

https://cabalinkabul...i-romanii-umor/
Je ne suis pas Charlie Halep… De ce nu au europenii (și românii) umor?

realduc, on 15 iunie 2018 - 18:59, said:

Si comunismul, si socialismul... cam toate se pot pune in carca lor nu ?
Revenind cum ziceam exista un sentiment anti in unii oameni.

Teoretic, fiindca suntem in epoca corectitudinii politice, ar trebui sa interzicem orice jignire asociata cu etnia/nationalitatea.

Dar iata ca umoristii de la Charlie Hebdo au facut o caricatura cu ceva subtilitati.
Nu cred ca au vrut sa o jigneasca pe Simona Halep, ci poporul roman in general.

Si pe buna dreptate:  nu cred ca vreti sa dati peste imigranti romulani prin Paris  fiindca o sa va faca sa va fie rusine ca sunteti romani.

Suntem campionii Europei  la hotie, minciuna, cersit,   proxenetism si bisnita dupa moldoveni, sarbi si rusi din pacate.
Toate statisticile UE sustin ca suntem cel mai toxic, divizat si involuat popor european din UE.  Cand vezi ca pana si bulgarii ne depasesc la multe capitole,  ar cam trebui sa-ti cam pui intrebari despre personalitatea propriului tau popor.  Faptul ca avem cei mai corupti politicieni si cea mai ridicata cota de saracie din UE  demonstreaza atitudinea noastra ca popor in general.  



Evreii sunt oameni solidari, se ajuta unul pe altul, sunt organizati ca intr-o haita de lupi. Noi romanii ne dam la gioale reciproc mereu si suntem fiecare pe cont propriu precum cainii maidanezi.

Edited by YK20, 27 June 2018 - 11:20.

^^sau au vrut sa ironizeze rasismul francezilor.

YK20, on 27 iunie 2018 - 11:10, said:

Exact!
legea antisemitismului e o lege rasista deci neconstitutionala si ar trebui de urgenta abrogata.
De ce exista un cuvant separat pt ura fata de semiti?! De ce nu exista si legea anti-rromismului sau anti-maghiarismului sau anti-pensionarilor?
De ce merita doar un grup “ales” protectie impotriva discriminarii si alte grupuri nu merita?!

pro-civilizatie, on 28 iunie 2018 - 06:55, said:

Poate si asta, dar noi înțelegem mai greu subtilitățile

Ce inseamna romanofobie? Deriva din conceptul de batjocorire a insemnelor nationale sau se refera la un element psihic de teama fata de romani? Sa inteleg ca si strainii imigranti ar intra sub incidenta acestei legi?

Eu nu vad nicio romanofobie in a te plange sau a  critica problemele societatii actuale.
Daca spun ca majoritatea primarilor din Romania sunt niste corupti, iau spagi sau ca nu avem autostrazi si canalizare in multe comune si localitati, e romanofobie?

LOL.... cica romanofobie... fobia e o frica irationala, in cazul asta "frica de romani" .... pai cum, vreti sa pedepsim frica cu inchisoare?

Eu cred ca legiuitorul face o dubla confuzie care oglindeste oarecum si gradul de expertiza juridica al distinsilor domni care ne conduc. In primul rand fobia nu are cum sa insemne aversiune. In al doilea rand primul fragment din acest cuvant "romano" califica sau expliciteaza fobia la adresa natiei romane in deplinatatea ei, nicidecum statului sau administratiei publice asa cum consider ca ar fi fost in intentia celor care au venit cu aceasta initiativa. Vor oare initiatorii acestui proiect de lege sa incrimineze discursul critic la adresa statului roman sau discursul critic al oricui la adresa romanilor? Reticenta angajatorilor straini ar intra oare sub incidenta acestei legi?

Edited by RazvanBercea, 03 July 2018 - 00:22.

nustiunika, on 15 iunie 2018 - 14:56, said:

in primul rand sa ne intrebam daca Israelul are o lege care condamna antisemitismul.

Nu cred.

Antisemitismul este condamnat in primul rand de statele a caror elite economice/politice sunt la mana unor afaceristi Yidden.
In Romania s-a vazut clar, faza cu Dancila/Dragnea si deschiderea ambasadei la Ierusalim.
Asta explica totul.
Neam de slugi.

RazvanBercea, on 03 iulie 2018 - 00:11, said:

cred ca matale nu vezi scopul initiatorului acestui thread.

Initiatorul vrea reciprocitate, "daca antisemitismul este pedepsit prin lege de ce nu si anti-romanismul sa nu fie pedepsit prin lege".

Problema este ca nu statul Israel e cel care a emis o astfel de lege.
Statul roman obedient, servil, exact ca pe vremea comunismului,
se face de kkao datorita unor politicieni ultra-mediocri.

Edited by enough1453, 03 July 2018 - 00:30.

cum se contrazice constitutia lui iliescu
Articolul 30 din Constituția României este despre libertatea de exprimare:
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin
scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare in masa obligația de a face publică sursa finanțării.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine.
(7) Sunt interzise de lege defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ura națională, rasială, de clasă sau
religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violența publică, precum și manifestările obscene, contrare
bunelor moravuri.
(8) Răspunderea civilă pentru informația sau pentru creația adusă la cunostința publică revine editorului sau realizatorului, autorului,
organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în
condițiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege (Constituție, 2003).
Primele 4 paragrafe se contrazic cu ultimele 4 și poți încerca oricâte combinații de conjuncții a căror valoare de adevăr ar fi mereu
falsul: 1 cu 5, 2 cu 8, 3 cu 7, 1 cu 8 etc.
concluzie =libertatea de exprimare e inviolabila ,dar violabila

Exista un astfel de proiect de lege: https://www.hotnews....i-antiromne.htm

He he, daca s-ar da legea asta m-as ocupa personal de anuminte exemplare... in mod special de evrei si slugile lor.

In ce stadiu este acum proiectul de lege impotriva anti-romanismului? S-a aprobat? A fost respins?

XORIAN_L, on 09 septembrie 2018 - 16:09, said:

N-ar strica sa le adresam o iintrebare celor de mai jos:

Expunerea de motive este semnată de deputații PMP Marius Pașcan și Eugen Tomac și de deputatul PNL Daniel Gheorghe, iar ceilalți semnatari ai inițiativei sunt: Baciu Gheorghe - senator PMP; Covaciu Severica-Rodica - senator PMP; Dumitrescu Iulian - senator PNL; Ionaşcu Gabi - senator PMP; Bichineţ Corneliu - deputat PMP; Bozianu Nicoleta-Cătălina - deputat PMP; Bumb Sorin-Ioan - deputat PNL; Codreanu Constantin - deputat PMP; Coliu Doru-Petrişor - deputat PMP; Cristache Cătălin - deputat PMP; Dobrică Ionela Viorela - deputat PSD; Gheorghiu Bogdan - deputat PNL; Giugea Nicolae - deputat PNL; Lazăr Sorin - deputat PSD; Mihalescul Dumitru - deputat PNL; Moagher Laura-Mihaela - deputat PSD; Movilă Petru - deputat PMP; Neaţă Eugen - deputat PSD; Nicolae Andrei - deputat PSD; Olar Corneliu - deputat PNL; Păle Dănuţ - deputat PSD; Paraschiv Rodica - deputat PSD; Rodeanu Bogdan-Ionel - deputat USR; Rotaru Alexandru - deputat PSD; Seidler Cristian-Gabriel - deputat USR; Şerban Ciprian-Constantin - deputat PSD; Simionca Ionuţ - deputat PMP; Ştirbu Gigel-Sorinel - deputat PNL; Todoran Adrian-Mihăiţă - deputat PMP; Turcescu Robert-Nicolae - deputat PMP.

mobiletron, on 20 august 2018 - 05:52, said:

si ce consideri tu anti-romanism?

ce va considera legea ca fiind anti-romanism?

faptul ca folosesc ca hartie de toaleta teoria continuitatii daco-romane?
faptul ca la fel procedez cu teoria originii dacice a poporului romanesc?
faptul ca ponegresc BOR-ul pentru tradare si jecmanirea a poporului?

Sunt astea anti-romanisme?
vreau sa stiu si eu!