Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Parlamentu' penal si legile justitiei - a cata parte?
6 votes
Last Updated: Apr 19 2018 22:16, Started by
Alecsandru010
, Apr 18 2018 18:15
·
0
0
#55
Posted 18 April 2018 - 22:33
|
Misto argument. Daca pe tine te reprezinta Dragnea, Olguta, deputatu' mitraliera.. treaba ta. Pe mine nu ma reprezinta. Mergi la vot si invata ce e aia democratie. Mai usor cu anarhia la care tot indemni pe aici. |
#56
Posted 18 April 2018 - 22:35
|
Prea putini. Din pacate, majoritatea seamana cu tine. Chiar nu te inteleg. Ii urasti pe americani in special si in general pe occidentali, si cu toate astea esti localizat where the rainbow ends. Nu ti se pare nitel cam de prost gust? |
#58
Posted 19 April 2018 - 10:56
|
Quote
Liviu Avram Cu ai putea (vb la modul general nu adresat initiatorului acestui topic) sa continui sa iti intemeiezi opinia pe baza a ce zice cretinu' asta sinistru de avram care in afara de cretinisme si manipulari grosiere altceva nu stie ?  7 Iunie 2017, Decizie istorica a Curtii Europene de la Strasbourg pronuntata in data de 7 martie 2017 (si devenita definitiva la 7 iunie 2017), in cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei” (Dosarele 68939/2012 si 68949/2012). Judecatorii europeni au statuat ca judecatorii care nu au participat la proces, nu pot motiva hotararea judecatoreasca, si sa o semneze, pentru ca nu pot oferi garantia ca au facut o buna administrare a actului de justitie si ca atare incalca dreptul la un proces echitabil. CEDO a decis ca o astfel de imprejurare violeaza Articolul 6 din Conventie – dreptul la un proces echitabil. “Observatiile judecatorului care a administrat probele si audierile ar trebui sa constituie una dintre componentele esentiale ale hotararilor scrise... a fost incalcat articolul 6 privind dreptul la un proces echitabil” ÎCCJ, prin completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penalã , a admis sesizarea formulatã de Curtea de Apel Constanța – Secția penalã ºi pentru cauze penale cu minori și de familie în dosarul nr. 17774/212/2013/a2, prin care se solicitã pronunþarea unei hotãrâri prealabile pentru dezlegarea urmãtoarei chestiuni de drept: “Dacã în interpretarea ºi aplicarea dispoziþiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecþia martorilor, în condiþiile în care inculpatul a facilitat identificarea ºi tragerea la rãspundere penalã a persoanei denunþate într-o altã cauzã penalã ºi a beneficiat de reducerea la jumãtate a limitelor de pedeapsã, efectele dispoziției penale menþionate se aplicã tuturor cauzelor penale aflate pe rolul instanþelor de judecatã, fãrã nicio limitare”. Ca urmare a admiterii sesizãrii, judecãtorii Înaltei Curți au stabilit urmãtoarele: “Efectele cauzei legale de reducere a pedepsei prevãzutã de art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor se produc exclusiv în cauza penalã determinatã, având ca obiect una sau mai multe infracțiuni comise de persoana care, înaintea sau pe parcursul urmãririi penale ori al judecãþii acelei cauze, a denunțat și facilitat tragerea la rãspundere penalã a participanților la sãvârșirea unor infracțiuni grave; autorul denunțului nu poate beneficia de reducerea la jumãtate a limitelor speciale de pedeapsã în cauze penale distincte, chiar dacã au ca obiect infracțiuni concurente comise de acesta“. “Asta înseamnã, în termeni simpli, cã degeaba îți amintești tu cã acum 10 ani ai auzit cã cineva a comis o faptã penalã cã nu te mai ajutã cu nimic. Nu mai beneficiezi de reducerea pedepsei. Singura condiție de reducere a pedepsei, care rãmâne valabilã este aceea ca și tu personal sã fi participat la sãvârșirea infracțiunilor pe care le denunți. În funcție de cum va arãta motivarea judecãtorilor cei care ar putea pierde sunt cei care fãceau denunțuri pe bandã rulantã la DNA, pe motiv cã au auzit ei cã nu știu cine e șpãgar. Nu vor mai beneficia de nimic acei oameni și ar trebui sã se punã punct acelei combinații prin care oricine putea fi arestat dacã scria cineva un denunț despre el”, au explicat surse judiciare pentru sursa citatã. Decizia Înaltei Curți este obligatorie de la data publicãrii în Monitorul Oficial. (stiripesurse) |
#59
Posted 19 April 2018 - 11:21
|
Dar totusi, nu este normal sa fie semnata motivarea sentintei de catre toti judecatorii care dau acea sentinta? Mie mi se pare un lucru evident. pai un mecanic repara o masina si altul, care n-a vazut masina la fata, semneaza pentru reparatie? idem cu doctorii la operatie? unu opereaza si altul semneaza? cu judecatorii de ce ar fi altfel? unu vede probele si altul motiveaza? unii oameni gandesc cu capu lor? bine ca se modifica legile penale si se aduc la normal. numai psd e in stare de asa ceva, ceilalti sunt idioti, ticalosi sau impotenti. bravo tovarasu iordache! da-le la cap! Edited by casuta_papusilor, 19 April 2018 - 11:22. |
#60
Posted 19 April 2018 - 12:10
|
pai un mecanic repara o masina si altul, care n-a vazut masina la fata, semneaza pentru reparatie? idem cu doctorii la operatie? unu opereaza si altul semneaza? cu judecatorii de ce ar fi altfel? unu vede probele si altul motiveaza? unii oameni gandesc cu capu lor? bine ca se modifica legile penale si se aduc la normal. numai psd e in stare de asa ceva, bravo tovarasu iordache! da-le la cap! Daca mecanicul nu semneaza, are sigur un "sef" care semneaza si odata cu asta isi asuma si o parte din raspundere. Tu crzi ca pune cineva botu ca o semnatura o sa-l faca om cinstit pe presedintele vostru de partid? Ticalos a fost, ticalos si condamant ramane. Beton ar fi sa faca astia legea, sa ceara dragnea rejudecarea (preferabil dupa ce ia urmatoarea condamnare) si sa-i dea astia pe referendum inca vreo 3-4 ani cu exexutare, ca la nenea vostru varan. Edited by gabyxm, 19 April 2018 - 12:14. |
#61
Posted 19 April 2018 - 12:19
|
Beton ar fi sa faca astia legea, Poate v-a scapat fiind multe cuvinte: Judecatorii europeni au statuat ca judecatorii care nu au participat la proces, nu pot motiva hotararea judecatoreasca, si sa o semneze, pentru ca nu pot oferi garantia ca au facut o buna administrare a actului de justitie si ca atare incalca dreptul la un proces echitabil. sau i-o fi pus dragnea in functii nu? |
#62
Posted 19 April 2018 - 12:22
|
Se urmareste exact ce spuneam aseara:
Cand unui politician nu o sa-i placa sentinta va da ordine cozilor de topor din justitie ca un anume judecator sa fie exclus din magistratura inainte de a semna motivarea sentintei. ... si astfel dosarul lui se va rejudeca! |
#63
Posted 19 April 2018 - 12:26
|
idem cu doctorii la operatie? unu opereaza si altul semneaza? |
#64
Posted 19 April 2018 - 12:32
|
Poate v-a scapat fiind multe cuvinte: Judecatorii europeni au statuat ca judecatorii care nu au participat la proces, nu pot motiva hotararea judecatoreasca, si sa o semneze, pentru ca nu pot oferi garantia ca au facut o buna administrare a actului de justitie si ca atare incalca dreptul la un proces echitabil. sau i-o fi pus dragnea in functii nu? Auzi, nici nu ti-am citit postu anterior, asa ca cum sa-mi scape? 
|
|
#65
Posted 19 April 2018 - 12:59
|
Se urmareste exact ce spuneam aseara: ... si astfel dosarul lui se va rejudeca! Doar atunci, acu' dau pe vremea lu' basescu nu se putea intimpla desigur.
Auzi, nici nu ti-am citit postu anterior, asa ca cum sa-mi scape? Nici ironia nu va scapa. |
#66
Posted 19 April 2018 - 13:14
|
E destul de trist daca poti sa consideri acest pseudo-documentar finantat de CIA ca fiind demn spre a fi urmarit.
Where the rainbow ends...daca ai avea un mininm de initiere in Ocultism, ai fi stiut ca e o referinta la filmul criptic Eyes Wide Shut al lui Kubrick, singura productie hollywoodiana care demasca natura bolnava a elitei satanice NWO care conduce in Vest. Poate ca este de preferat o elita satanica nedovedita decat o pleava satanica dovedita, care conduce la noi. |
#67
Posted 19 April 2018 - 16:10
|
Liviu Avram:
Quote
Mafia în acțiune. La Parlament (II) Se dezincriminează abuzul în serviciu cu consecințe deosebit de grave. Mai exact, la art. 309 CP, abuzul înserviciu a fost eliminat din lista infracțunilor pentru care, dacă produc un prejudiciu mai mare de 2 milioane de lei, se majorează pedepsele cu jumătate (așa cum e acum). Adică orice abuz, oricât de mare e prejudiciul, va fi pedepsit ca un abuz simplu. Și asta nu e totul. Pentru celelalte infracțiuni care produc consecințe deosebit de grave, majorarea de pedeapsă nu mai e de jumătate, ci doar de o treime. Cum justifică Florin Iordache această modificare? Așa: „Modificarea propusă la art. 309 indiferent de prejudiciul produs în scop de îmbogățire fapta este foarte gravă. Astfel fiind, orice nesocotire a legii realizată în scop de îmbogățire este gravă și se impune a fi pedepsită în mod drastic. Așadar, nu se impune individualizare pe cuantumul prejudiciului a infracțiunii de abuz în serviciu”. Ați înțeles ceva? Că eu nu... |
#68
Posted 19 April 2018 - 16:13
|
ce pui de securist mai e si liviu avram asta?!
asta nu e ala de mai apare la urgenta la UM digi tv? oricum normalitatea intrarii in normal, fiindca si intrarea in normal a romaniei e o anormalitate pentru unii, e salutara. sunt decizii ccr de peste 2 ani care n-au fost puse in concordie cu reglementarile si trebuiau rectifivate in 45 de zile. sunt lucruri de bun simt care trebuiesc [re]introduse in legislatia penala romana, lucruri care lipseau dintotdeauna sau au fost scoase pentru folosirea intru abuzul cetateanului, lucruri inexistente afara. am mai zis-o, faptul ca democratia e reintrodusa tocmai de catre psd, in legislatie si in societate in general, e paradoxala. Edited by casuta_papusilor, 19 April 2018 - 16:19. |
#69
Posted 19 April 2018 - 16:19
|
ce pui de securist mai e si liviu avram asta?! asta nu e ala de mai apare la urgenta la UM digi tv? " Cine nu-i cu noi, e impotriva noastra.” Edited by pasilla, 19 April 2018 - 16:19. |
|
#70
Posted 19 April 2018 - 16:21
|
nu domnule, eu chiar sunt atent la ce mananca omul pe televizor.
intamplator urmaresc digi24 la munca, in fundal sonor, ca e singurul care trece de filtrele serverului, ca bugetar. bate campii omul, iar fetele il si intreaba fix ce trebuie sa raspunda. iar asta cu cine nu e cu mine, e impotriva mea e de la Iisus. Edited by casuta_papusilor, 19 April 2018 - 16:23. |
#71
Posted 19 April 2018 - 16:23
|
ce pui de securist mai e si liviu avram asta?! asta nu e ala de mai apare la urgenta la UM digi tv? ... Liviu Avram: Mafia în acţiune, la Parlament. Lege cu dedicaţie pentru Liviu Dragnea |
#72
Posted 19 April 2018 - 16:29
|
legile sunt pentru toti, nu neaparat pentru cineva.
motivarea e corecta, iar daca dragnea se caleaza pe ea mi-e indiferent. cine dracu i-a pus sa nu ii dea motivarea in 60 de zile? io le-as da drumu puscariasilor in a 61-a zi, daca nu ii iese motivarea. asa ar fi corect. motivarea e parte din sentinta, iar neterminarea sentintei, inseamna ca nu exista. securistii se jucau cu legea si cu termenele. sa nu se mai joace. clar?! ce plm.
Daca ala care opereaza nu semneaza, inseamna ca altu' trebuie sa refaca operatia? Saracu' pacient, cred ca moare pana-i vine alt rinichi compatibil... se numeste seriozitate si respectarea legii si a termenelor. la judecatorie, daca nu vii cu hartiile in termen, nu mai existi pe problema respectiva. de ce sa nu aiba si cetateanul aceleasi drepturi?! dreptul la un proces corect, cf legii? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.