Parlamentu' penal si legile justitiei - a cata parte?

legile sunt pentru toti, nu neaparat pentru cineva.
motivarea e corecta, iar daca dragnea se caleaza pe ea mi-e indiferent.
cine dracu i-a pus sa nu ii dea motivarea in 60 de zile?
io le-as da drumu puscariasilor in a 61-a zi, daca nu ii iese motivarea.
asa ar fi corect.
motivarea e parte din sentinta, iar neterminarea sentintei, inseamna ca nu exista.
securistii se jucau cu legea si cu termenele.
sa nu se mai joace.
clar?!
ce plm.

Nu cea de drept, de-aia nu as da drumul puscariasilor in a 61 zi

Daca as veni si ti-as arde 'casuta" si m-ar condamna judecatorul, dar n-ar trece motivare in 60 zile, pt ca , diverse, as iesi iar sa-ti ard "casuta" ?

da.
si sa bage vinovatul de diverse puscarie in locul tau si sa isi vanda casa ca sa ma despagubeasca.

O modificare importantă la Codul de Procedură Penală propusă de PSD este justificată, în expunerea de motive, prin cazul particular al președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

Astfel, în expunerea de motive se arată că este nevoie de modificarea articolului 143, referitor la consemnarea activităților de supraveghere tehnică pentru a se evita situația în care informațiile obținute pe un mandat de interceptare, dar care nu au legătură cu cauză să nu mai poată fi utilizate pentru deschiderea unui nou dosar penal.

În acest sens, este dată drept exemplu situația lui Călin Popescu Tăriceanu, care, susțin autorii amendamentului, ”a fost interceptat aproape în permanență din 2008 și până în 2014 (până la această dată există date publice) chiar dacă nu a fost trimis în judecată pentru vreo faptă rezultată din acele interceptări, ci au fost utilizate pentru a proba fapte indirecte într-un dosar de mărturie mincinoasă.”

Parlamentul își asumă în acest fel, pe față, faptul că unele dintre modificările propuse sunt cu dedicație pentru liderii coaliției aflate la putere.