Razboiul atomic - cum sa supravietuiesti

bine mai cucuruz expandat de bomba cu neutroni ai auzit? ii mai zice si bomba nucleara "curata" ..

@karax- norul radioactiv poate fi si un nor DE PRAF radioactiv

Edited by r_murphy, 24 November 2017 - 18:10.

Hmm, am avut o impresie gresita despre ce se discuta...
Acum sunt pregatit:

edy_wheazel, on 24 noiembrie 2017 - 16:44, said:

Bine ar fi sa mai fie ceva prin depozitele alea...

grrrrr, on 24 noiembrie 2017 - 16:55, said:

Era vorba de un atac nuclear in secolul 21 cand nu doar o tara detine arma , cand daca tu trimiti automat primesti , cand nu va fi doar o explozie ci vor fi minim doua de peste 20-50-100 de ori mai puternica fata de ce a fostla Hiroshima . Urmarile sunt si acum in amintirea localnicilor iar bolile legate de iradiere sunt prezente si azi , printre ele :leucemie, cataracta, anemie, unul din patru bebelusi ai caror parinti au fost supravietuitori ai exploziei prezinta dizabilitati ca microcefalie, inaltime mica si transmit generatiei urmatoare - deci si azi apar probleme.
Da , asa este, la Cernobal animalele s-au adaptat , ele si o baba ce traieste in vecinatatea reactorului refuzand sa paraseasca zona desi este inchisa . Propun sa iei un contor Geiger si sa mergi in vizita pana unde vei vedea ca ajunge la valoarea maxima la care nu te expui periculos , adevarul e ca vei fi inca foarte departe de reactor in acea zona...radiatiile nucleare nu sunt un pumn care sa te loveasca , trec prin tine dar lasa urme care se vor vedea in timp . De exemplu abia dupa 1990 au aparut probleme la copi in zona Moldovei, Dobrogei si celor care accidental erau in vacanta pe litoral . Sectia de oncologie pediatrica din Cluj a trebuit sa mai construiasca o aripa noua a spitalului pentru ca nu mai existau locuri , daca vei avea curiozitatea de a verifica vei fi uimit ca si azi e plina . Urat dar adevarat , toate se datoreaza parintilor afectati atunci dar cu bataie lunga . Nu este vorba de trei capete dar este ceva revoltator si dureros pentru un parinte si mai ales pentru copilul nevinovat .
Daca tot nu crezi si esti hotarat exista in M-tii Apuseni mina de uraniu inchisa exploatarii , cu putin chin poti intra in ea , nu ai nevoie de lumina sau lanterna , peretii sunt iluminati natural in verde , stai vreo 35-40 minute si dupa scrie ce simti ...nici dupa o betie crunta nu te vei simti mai rau .
Nu confunda un reactor nuclear cu o bomba nucleara niciodata , unul e controlat celalalt la "oferta" , da tot ce poate .

Edited by ldpe, 24 November 2017 - 22:47.

Sa supravietuiesti nu e o problema, radiatiile sint pericolul, de alea nu scapa nici cel mai bun supravietuitor.

r_murphy, on 24 noiembrie 2017 - 18:09, said:

Numai ca n-ar fi "praf" in acceptiunea comuna a cuvantului, ci ar fi vorba de pulbere de uraniu luata de vant.

Apropode efectele bombei atomice EMP-ul ala are vreun efect daca aparatul e oprit? Sa zicem televizor , telefon whatever daca e oprit mai e afectat? Daca nu am putea face un sistem national care scoate automat din tensiune orice dispozitiv in caz de alerta cu bomba.

stau si ma minunez la nivel sunt discutiile pe aici:
- sa neutralizam un nor radioactiv
- sa facem un sitem un sistem national care scoate automat din tensiune orice dispozitiv in caz de alerta cu bomba.
- sa asteptam ca extraterestrii sa intervina, in caz de atac nuclear.
- la cernobal si hiroshima situatia e ok, deci n-o sa patim nimic.
Fratilor, omenirea s-a dezvoltat si traieste intr-o fanta atat de mica din punct de vedere al conditiilor de mediu (temperatura, umiditate, radiatii solare / cosmice / nucleare), pe care o ploaie de bombe nucleare, fie ele si cu hidrogen (care imprastie in aer mai putine radiatii) le va modifica foarte foarte mult.
atat de mult  incat pe termen scurt este putin probabil ca va scapa cineva.
plus ca relatiile sociale actuale se vor distruge (si vorbesc de distrugerea facebok-ului), iar omenirea pe ansamblu se va schimba radical (daca va scapa).

Ia lamuraste-ma ai tu vreo solutie mai buna? Macar noi astia incercam sa venim cu solutii. Nu tin minte sa fi propus si tu una.

karax, on 25 noiembrie 2017 - 10:44, said:

in orice sirma (hai sa scriu si "sirma", ca sa nu se absolutizeze) aflata intr-un cimp electric / magnetic variabil se produce un curent electric. cu cit pulsul este mai mare, cu atit intensitatea creste, deeeeci, vor fi afectate chiar si aparatele electrice oprite/scoase din priza. pot scapa doar alea ecranate total.
punind intrebarea asta, sa deduc faptul ca nu cunosti / nu ai invatat, sau ai invatat dar nu ti-a ramas in minte termenul de "cusca faraday" ?!?!?!

karax, on 25 noiembrie 2017 - 12:00, said:

De ce ai nevoie de "soluții"? Este ca și cum ai împărți căști oamenilor în cazul în care ne va lovi un meteorit uriaș.
Nu sunt necesare pregătiri pentru războiul atomic, pentru că nu ar exista supraviețuitori dacă ar fi la o scară largă. Dacă ar fi într-o zonă restrânsă, nu l-ai resimți în cealaltă parte a globului, iar lucrurile ar fi în regulă pentru ăia. Adică, în orice situație, n-ai nevoie de pregătiri.

Buncăre și pregătiri se făceau prin anii '60, pentru că ăla era nivelul atunci. În momentul ăsta, nu ai supraviețui nici în buncăr.

Si ma rpg cine sa atace NATO cu o bomba atomica ? Pakistanu te pomensti?! Sau Anglia?!

NIMENI nu va ataca NATO cu o arma nucleara. Cel mult va retalia la un atac cu arma nucleara.
Si in ce ne prveste slabe sanse ca sa stice orzu pe noi sau cehi sau ..

Razboi nuclear o sa vina cand nu vor mai fi resusrse pe planeta si americanii vor pleca la cucerit in momentul ala vor da nas in nas cu rusii sau chinezii care sunt singurii ce vor avea curaj si posibilitatea sa arunce cu atomice in americani in caz de conflict...sper sa nu prind asta pana traiesc
Oricum planeta e in ultima suta de ani,toate semnele  arata asta..poate chiar mai putin de suta de ani

Edited by I2O, 25 November 2017 - 13:46.

r_murphy, on 25 noiembrie 2017 - 12:06, said:

Din cate am inteles ceva solutii exista cum ar fi impamantare pentru electrocasnice. Ideea ar fi ca orice aparat cuplat la retea primeste un curent de mii de v din cauza faptului ca firele actioneaza ca o antena si este indus curentul electric. De aia solutia cea mai evidenta e un mecanism gen siguranta fuzibila la orice bloc ,casa etc etc. Sau un aparat mecanic care sa decupleze toate aparatele in caz de alerta de bombardare. In 1 minut practic toata reteaua ar fi decuplata.

SmurfK, on 25 noiembrie 2017 - 12:41, said:

Nu vorbim de solutii care sa le rezolve pe toate. Vorbim despre ce se poate face cu putin timp inainte de explozii, dupa aceea si in cazul localitatilor aflate mai departe de zonele de impact. Restul propuse de mine sunt pentru dupa explozii , planuri de interventii , sa salvam ce mai poate fi salvat. N-am indoiala ca odata razboiul pornit pagubele si victimele se vor numara in cifre extrem de mari.

karax, on 25 noiembrie 2017 - 14:02, said:

din cite ai inteles, nu ai inteles nimic daca nu ai o baza de cunostinte generale intr-un domeniu
folosesc analogia mea preferata .. este ca si cum ai spune ca ai inteles cum se fac integralele, dar tu nu stii tabla inmultirii

revenind la comentariul tau .. "cum ar fi impamantare pentru electrocasnice" .. si aparatele electrocasnice care nu au impamantare? de exemplu un robot de bucatarie, pe care NU il ti in priza tot timpul, asta ca sa nu mai zic de mobil sau chiar telefonul fix, intre aparat si mai nou acum, modemul/adaptorul de fibra optica?

apropo, sfat, vezi in topicul ala cu motoarele magnetice, scapi niste perle, noroc ca interlocutorul, chiar si cu ochii deschisi nu vede lumina.

In caz de razboi nuclear cred ca pentru comunicatii cele mai bune sunt statiile emisie receptie cum erau pe vremuri....si ca transport rablele din anii 60-70
Cine mai are dacii 1300 prin ograda sa nu le arunce,sa le bage la vaselina cu plinu facut

Edited by I2O, 25 November 2017 - 14:18.

vedeti filmul ..
http://www.imdb.com/title/tt2070791/

daca ajung sa explodeze toate rachetele Sua si Rusia va disparea si Pamantul nu doar oamenii