Razboiul atomic - cum sa supravietuiesti
#1
Posted 24 November 2017 - 12:55
Va propun o discutie pur teoretica despre supravietuirea unui razboi atomic. Nu vreau sa vin eu cu ideile mele, nici sa dau copy paste de pe un alt site. Vreau sa discutam si sa strangem ideile noastre in acest topic. Fiecare e liber sa-si aduca aportul la aceasta discutie atat timp cat nu troleaza si sper ca moderatorii sa tina in frau aceste manifestari.
Pentru ca discutia sa nu iasa o ciorba, voi propune un scenariu care va fi impartit in intervale de timp. Fiecarui interval ii va fi alocat cateva zile ca sa putem vorbi in liniste numai despre aceasta perioada. Scenariu: NATO este atacat de una din tarile cu bombe atomice. Inainte de declansarea razboiului, se incearca aplanarea conflictului insa fara nici un succes. Razboiul este de scurta durata 1-2 zile, insa suficient sa cada zeci de bombe in Europa, in care sunt vizate capitalele si marile orase ale Europei. Important in acest scenariu e ca nimeni nu se asteapta ca razboiul totusi sa inceapa. Desi amenintarea e reala, lumea avea speranta ca totul sa se rezolve pasnic. Presupunand ca ati supravietuit si voi si familia (sa nu fim tagici), intrebarea e ce faceti in continuare. Discutia as imparti-o asa: 1. Revizuirea scenariului (intrebari, completari, clarificari): 1-2 zile 2. Perioada de dinainte de razboi, in care se observa evolutia politicii mondiale si faptul ca razboiul ar fi iminent. Timp de discutie maxim 3-4 zile. 3. Perioda razboiului propriu zis: care sunt sansele de supravietuire, care sunt locurile cele mai sigure, unde va adapostiti etc. Timp de discutie maxim 7 zile. 4. Perioada de dupa razboi Timp de discutie maxim 7 zile. 5. Diverse. Timp de discutie: pana la inceperea razboiului Sunt sigur ca sunt cativa pasionati de acest subiect. Cei care vor scrie aici sper sa urmeze regulile si astfel sa avem o discutie agreabila. Cui i se pare topicul stupid, copilaresc sau aiurea, ii reamintesc ca mai sunt alte sute de topicuri unde isi poate pierde vremea. 1. Revizuirea scenariului. Consider ca e foarte important sa avem un scenariu cat mai exact, insa totusi sa nu intram in detalii inutile. De exemplu, in timpul razboiului comunicatiile (TV, radio, telefonie) mai sunt functionale 3-4 ore dupa care cad. Comunicatiile sunt importante supravietuirii. De asemenea am putea presupune ca guvernele, armata nu mai exista, etc. Deci daca aveti idei, completari al scenariului va rog sa le scrieti aici. Timp de discutie pana Duminica seara. Va rog ca pana atunci sa nu discutati despre altceva. Multumesc pentru intelegere. P.S. daca nu e buna aria mutati-o unde credeti de cuvinta. [ https://i.pinimg.com/originals/7b/a9/64/7ba9640ab9c371940b981073134570be.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://i.pinimg.com/originals/26/b8/33/26b833b02c33e54eff8c282f730e36d3.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://14415-presscdn-0-52-pagely.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/nuclear-war-header.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#2
Posted 24 November 2017 - 12:59
Prima bombă atomică aruncată va însemna sfârșitul civilizației umane. Dacă e să supraviețuiască cineva, vor supraviețui cei care trăiesc sălbatic și-acum. Asta în eventualitatea că scapă celelalte consecințe unui război nuclear: iarnă nucleară, radiații etc.
PS: ce drăguți indivizii ăștia care aruncă fitilele: scriu chestiunea apoi dau unsubscribe. Edited by ursamajor, 24 November 2017 - 13:01. |
#3
Posted 24 November 2017 - 13:01
Nu vreau sa-ti afectez topicul, dar chiar nu trebuie sa-ti faci griji de un razboi atomic. Dupa asa ceva, orice va urma, numai viata nu se va numi, indiferent de precauțiile luate.
|
#4
Posted 24 November 2017 - 13:03
Ideea este ca noi nu suntem pregatiti sa traim izolati cu adevarat. Adica, chiar daca am sti din timp, oamenii ar innebuni pur si simplu.
|
#5
Posted 24 November 2017 - 13:04
Deci discutam doar despre punctul 1. In cazul scenariului propus, este de asemenea foarte probabil ca nici energie electrica sa nu mai fie disponibila. Sa nu uitam ca centralele atomo-electrice se opresc automat, la fel si hidrocentralele in caz de cutremur (ce poate surveni ulterior unui bombardament). Oricum toate astea sunt supravegheate de operatori umani care ... nu vor mai exista.
Carburanti de asemenea nu se vor mai gasi. Automat nici alimente in magazine. Exista rezervele statului , atat. Si apa scoasa de la adancime. Alta apa nu va mai fi potabila pentru ca va deveni radioactiva. In astfel de conditii cred ca poti supravietui 3-4 saptamani, nu mai mult. Edited by Bogotta, 24 November 2017 - 13:04. |
#6
Posted 24 November 2017 - 13:04
ursamajor, on 24 noiembrie 2017 - 12:59, said:
Prima bombă atomică aruncată va însemna sfârșitul civilizației umane. Dacă e să supraviețuiască cineva, vor supraviețui cei care trăiesc sălbatic și-acum. https://science.hows...ear-winter2.htm Edited by Kroghy, 24 November 2017 - 13:05. |
#7
Posted 24 November 2017 - 13:12
YOUR_GOD, on 24 noiembrie 2017 - 13:01, said:
Nu vreau sa-ti afectez topicul, dar chiar nu trebuie sa-ti faci griji de un razboi atomic. Dupa asa ceva, orice va urma, numai viata nu se va numi, indiferent de precauțiile luate. Multa lume se plange c-o duce naspa, dar cand e sa moara cam 90% se agata de viata ca bezmeticii. Amu' depinde, crezi ca va fi sau nu. Daca nu crezi, iti vezi de-ale tale. Daca crezi, si-ti vezi de cele obisnuite fara sa faci nimic, esti cam tembel. Daca crezi si vrei sa te pregatesti, atunci: - te muti intr-un oras mic departe de marile centre, sansa sa fie lovit e mult mai mica - stai intr-o zona unde nu pot fi mari miscari de populatie, adica departe de autostrazi etc - ideal stai chiar intr-o tara mai marginala asa, care n-ar fi intre principalii beligeranti deci ar fi mai putin lovita - nu-ti faci neaparat stocuri de chestii dar tii pe acasa mai multa mancare decat e nevoie - dupa (daca e cazul) o explozie intr-o zona apropiata, te muti in pivnita cu mancarea si catelu' si purcelu' si nu iesiti nici sa aruncati o privire 3-4 zile. Deja astea daca le faceti, aveti sanse sa scapati cu bine din conflictul propriu-zis. Acuma cu ce urmeaza, criza totala de de toate, anarhie intre supravietuitori, epidemii etc, e alta poveste. Totusi o tara ca Romania cu populatie rurala/agricola inca importanta ar putea sa se gaseasca intr-o situatie mult mai buna ca marile puteri urbane (si care in atare caz ar fi mai rau lovite). Edited by grrrrr, 24 November 2017 - 13:16. |
#8
Posted 24 November 2017 - 13:12
Unui razboi nuclear poti sa supravietuiesti doar daca te cheama rothschild si acolitii....te-ai bagat in buncarele alea imense din muntii americii si stai acolo 35 de ani la adapost sau in spatiu(au baietii si tehnologia aia si mai au si pile la baietii aia cu ochii mari care lucreaza prin nevada)
|
#9
Posted 24 November 2017 - 13:14
Kroghy, on 24 noiembrie 2017 - 13:04, said:
Stai linistit ca emisfera sudica probabil ca va scapa fara prea mari probleme. Altfel, cam 25% din alimentele sudului mai ales Africii vin din import, si tot din nord vin doctorii si medicamentele, ca cele care tin acuma in frau ciuma din Madagascar... |
#10
Posted 24 November 2017 - 13:14
#11
Posted 24 November 2017 - 13:15
I2O, on 24 noiembrie 2017 - 13:12, said:
Unui razboi nuclear poti sa supravietuiesti doar daca te cheama rothschild si acolitii....te-ai bagat in buncarele alea imense din muntii americii si stai acolo 35 de ani la adapost sau in spatiu(au baietii si tehnologia aia si mai au si pile la baietii aia cu ochii mari care lucreaza prin nevada) Mai e ceva. Io-s un ferm credincios al WW3. Nu stiu cand va fi insa. Dar va fi. Insa io nu cred ca va fi nuclear. Vor fi si nucleare, ici-colo, cateva zeci prin marile metropole si in zonele de lupta mari, dar io-s convins ca va fi in primul rand bacteriologic. De ce plm sa distrugi planeta daca o poti doar depopula curat si simplu? Mai ales ca pentru grosul pierderilor care ar fi de boli poti da vina pe natura, dom'le, era si asa atata poluare si plm, ca cine stie ce noi bacterii au aparut... N-o sa dea nimeni cu atomica-n Cucuieti. Va fi poate una in Bucuresti sau asa. Insa, bolnavi ar putea ajunge si-n Cucuieti... Edited by grrrrr, 24 November 2017 - 13:22. |
#12
Posted 24 November 2017 - 13:19
Lumea va fi ca in filmul asta http://www.imdb.com/title/tt0898367/
Nu stiu daca merita sa supravietuiesti, va fi viata foarte grea fara conforturile civilizatiei moderne. |
#13
Posted 24 November 2017 - 13:20
Albert Einstein ”Dacă aş fi ştiu că nemţii nu vor reuşi să producă o bombă atomică, nu aş fi ridicat un deget” - el a crezut pana in ultima clipa ca germania este cu un pas inainte ...
Nu, nu exista nimic dupa un cataclism nuclear ! doar trebuie sa te uiti la perioada de injumatatire a uraniului si vezi ca nu au sanse cateva zeci/sute de generatii, sau cel putin ce se va intampla nu se mai poate numi viata . |
#14
Posted 24 November 2017 - 13:21
grrrrr, on 24 noiembrie 2017 - 13:15, said:
Ideea cu radiatiile care dureaza zeci de ani ca in cuptorul cu microunde is alta exagerare. Unde mai pui ca daca centralele nucleare de pe glob vor ramane nesupravegheate iarasi vor fi radiatii fara numar..... |
#15
Posted 24 November 2017 - 13:27
Eu imi propun sa discut serios pe topicul asta.
Bun hai sa revizuim umpic scenariul. Cu siguranta inca de la prima bomba atomica guvernele si institutiile si-au pus problema ce se intampla in caz de razboi atomic. In primul rand cred ca supravietuitori ar exista. Nu degeaba exista buncare si subsoluri construite in care sa adaposteasca persoane. Problema care se pune e cum ajungi acolo in cele cateva minute pana vin bombele? Pentru ca vorbim intai de orase care vor fi lovite direct. In acest caz depinde de catre cine vom fi atacati. Daca e de catre rusia sau iran principalele amenintari din zona , nu avem la dispozitie mai mult de 5 minute. Timp in care nu poti sa iei nici macar sacosa dupa tine si sa mai si cobori la subsol la bloc. Nu mai zic in cazul institutiilor , scolilor etc etc in care aglomeratia ar fi prea mare ca sa reusesti in timp util evacuarea. Ca atare nu cred ca la oras va supravietui cineva prea mult timp dupa razboi. Si chiar daca te bagi in buncar sunt cateva probleme: 1 este subsolul ermetic? 2 ai luat hrana apa si medicamente? pentru cat timp? 3 cum comunici cu restul lumii ca sa stii cand sa iesi sa nu te lovesti iar de radiatii? Desi asta s-ar rezolva cu instructiuni la subsol. 4 cati incap in buncar? Cel mai bun lucru de facut ar fi asigurarea cladirilor ca rezista la soc in asa fel incat macar aia care sunt in afara epicentrului exploziei (1-2 km) sa stie ca sunt in siguranta. Pnetru asta geamurile trebuie sa fie ermetice, intrarile sa poata fi ermetice, lipsa fisurilor si crapaturilor care ar permite sa intre material radioactiv, apa potabila izolata de surse de radiatie etc etc. De acolo in fiecare bloc un aparat destinat comunicatiilor special facut pentru situatia asta. Plus medicamente anti radiatii in fiecare bloc. de asemenea statul ar trebui sa achizitioneze cantitati importante de turba , o iarba cu proprietati antiradioactive care s-a folosit si in cazul cernobil. Evident inutila in cazul in care doza e prea mare. La tara situatia ar fi mai buna pentru ca acolo nu ar fi tinta principala a bombardamentului insa se pune problema dotarilor cu mijloace de protectie , echipamente , buncare, si alte chestii. In rest un plan de interventie a armatei si a unor institutii post bombardament. Care sa contina in ordine: dezintoxicare a strazilor , aerului si cladirilor care au ramas. Cautarea de supravietuitori pe strazi si buncare si interventia cu utilaj pentru buncarele acoperite de resturi. Tratarea ranitilor , imprastierea de hrana si apa, luate masuri pentru a se preveni focare de infectie astea facute simultan. Intervenitie cu utilaje pentru daramaturi si gasirea celor cativa supravietuitori de sub ele, Alimentarea cu sisteme ad hoc de incalzire si iluminare, comunicare etc etc. Riposta daca mai ramane vreo forta militara in picioare. I2O, on 24 noiembrie 2017 - 13:12, said:
Unui razboi nuclear poti sa supravietuiesti doar daca te cheama rothschild si acolitii....te-ai bagat in buncarele alea imense din muntii americii si stai acolo 35 de ani la adapost sau in spatiu(au baietii si tehnologia aia si mai au si pile la baietii aia cu ochii mari care lucreaza prin nevada) |
#16
Posted 24 November 2017 - 13:28
pentru cei ce n-au auzit de planul asta: https://en.wikipedia...the_River_Rhine
cea mai importanta idee din acel plan e ca nici macar rusia sovietica nu agrea un razboi cu o tara care avea bombe atomice (franta si anglia urmau sa fie lovite cu armament conventional). daca e sa zboare rachete cu focoase nucleare, vor fi putine, cu efect local si vor tinti in special obiective de mare valoare militara. lovirea tintelor civile va avea efecte destul de neplacute pentru agresor, putand determina reactii din partea tarilor initial neimplicate in conflict. oricum, cel mai bun plan e cel aplicat de Anglia in timpul celui de-al doilea razboi mondial: populatia a fost relocata din marile orase spre comunitati rurale mici. |
#17
Posted 24 November 2017 - 13:29
I2O, on 24 noiembrie 2017 - 13:21, said:
Nu cred ca se vor grabi ei sa iasa la lumina dupa 2 luni de la dezastru nuclear...nu sunt eu in tema foarte tare cu nuclearele dar ma gandesc asa in prostia,daca la cernobal inca sunt radiatii dupa atatia ani...e clar ca dupa un razboi nuclear cu bombele care exista acum o sa dureze ceva pana se curata complet planeta albastra de radiatii Unde mai pui ca daca centralele nucleare de pe glob vor ramane nesupravegheate iarasi vor fi radiatii fara numar..... |
#18
Posted 24 November 2017 - 13:32
Mizu, on 24 noiembrie 2017 - 13:19, said:
Lumea va fi ca in filmul asta http://www.imdb.com/title/tt0898367/ Nu stiu daca merita sa supravietuiesti, va fi viata foarte grea fara conforturile civilizatiei moderne. La rubrica "Ultimul film vazut" spuneam pe undeva: "In ce hal a putut sa ma indispuna viziunea post-apocaliptica a acestui film... De doua zile nu mai sunt bun de nimic." Edited by florinbad, 24 November 2017 - 13:32. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users