Originea romānilor - partea IV, Istoria Romāniei, romānilor: anii 500-1200

Infinitty, on 26 februarie 2019 - 09:18, said:

Nu e musai ca acea populatie crestinata timpuriu sa se afle la nordul Dunarii....
Iar la sud avem o cu totul alta imagine.

Romanii se trag din daci.

https://de.wikipedia...skische_Sprache

https://en.wikipedia...Language_sample

Language sample
A sample inscription in Venetic, found on a bronze nail at Este (Es 45):[3].149

Venetic: Mego donasto śainatei Reitiiai porai Egeotora Aimoi ke louderobos
Latin (literal): me donavit sanatrici Reitiae bonae Egetora [pro] Aemo liberis-que
English: Egetora gave me to Good Reitia the Healer on behalf of Aemus and the children

Another inscription, found on a situla (vessel such as an urn or bucket) at Cadore (Ca 4 Valle):[3].464

Venetic: eik Goltanos doto louderai Kanei
Latin (literal): hoc Goltanus dedit liberae Cani
English: Goltanus sacrificed this for the free Kanis

Limba osca, pentru a intelege ca au existat limbi „pre-proto-romanice” pe un areal intins ce trecea de Italia si inainte de limba latina.

https://tied.verbix....ssary/osca.html

Edited by Infinitty, 11 March 2019 - 09:10.

Mosh yermoane, mai baga si tu un shlagar cu originea latina, sa mai facem si noi o caterinca, hai ca e prea linijte pe sectiunea Istoria Romanilor, de cand te-ai dat la fund.. de ce nu mai postezi si tu ceva cu originea latina, hai ca mi-e dor de matale.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 17:44, said:

hai ca-ti bag eu un misto: cārjć
din slavul -> kru¾i
care inseamna "cruce"

adica fiecare cu cārjć  sa = fiecare cu crucea sa (sau invers)
iar cruce din latinul crux / crucis

tocmai incercam sa-i explic unei bulgaroaice cuvantul romanesc cārjć zicandu-i ca-i de origine slava
(in acel moment nu verificasem in dictionar, dar dupa cum suna era clar ca fiind slav)
iar ea o tinea mortis ca nu-i slav.

astazi cand o intalnesc ii voi da cu crucea/ kru¾i  in cap, poate pricepe.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 19:28, said:

probabil ca stia mai multa engleja, sau alte limbi, decat tine.
gen, crutch <-> kru¾i, unde crutch ->> Middle English crucche, "a support for the lame in walking consisting of a staff of proper length with a crosspiece at one end shaped to fit conveniently under the armpit," from Old English crycce "crutch, staff," from Proto-Germanic *krukjo
pe de alta parte, Italian gruccia "crutch", carevasazica merjem la franceja si ne uitam la courge,
 Screenshot_1.jpg   18.65K   0 downloads
care are exact forma si fonetica de carja.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 19:28, said:

ce sa priceapa, teza cu vlahofonii balcanici sau balcanofoni si etnogeneza de la sud de dunare?

criztu, on 05 aprilie 2019 - 17:44, said:

Iti dau pe spinare de nu poti sa duci.

^^^

propozitie cu 100% cuvinte mostenite din latina

Mount_Yerrmom, on 05 aprilie 2019 - 20:36, said:

slabutz.. n-am ce sa aleg din provocarea asta... nu exista in latina subjunctivul din romaneste "poti sa duci" si nici declinarea 'iti'.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 19:28, said:

Da, englezescul crutch din porco germanicul krukjo din care iese latinul crucia, conform lu wiktionary, draq stie

Edited by criztu, 05 April 2019 - 21:36.

zz_dop, on 05 aprilie 2019 - 20:01, said:

chestia cu proto-germanica e ca si aia cu indo-europeana, adica vax pane (deductii, kkt, samd)
vezi ca webster-ul iti comunica existenta cuvantului de prin sec 12.
adica inainte, plm.

zz_dop, on 05 aprilie 2019 - 20:01, said:

putina documentatie nu ti-ar strica:

Quote

adica de acum vreo 200 de ani si ceva.

zz_dop, on 05 aprilie 2019 - 20:01, said:

de cand i-o dau la buci e devotata etnogenezei sud-dunarene.

Asa ca lamureste-ma, de ce slavul -> kru¾i inseamna cruce (crux/crucis in latina)

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 21:38, said:

halo! [bate in microfon] merje? halo.
ce treaba are umerasul de haine cu carja?

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 21:38, said:

fiindca, vlahofoni, iustinian, j2, balcani la sud de dunare.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 21:38, said:

si porco-slava ce crezi ca e? tot ce are steluta e deductii, kebap, samd
sau tu crezi ca au descoperit aia prin Rusia cuvinte ingropate, si asa se stie ca sunt porco slavice?

iar 'slava veche' = bulgareasca lui Chiril si Metodie la 1000ad. Daca-i zice bulgareasca veche, nu se mai pupa cu panslavismu modern protocronist cu centrala la Moskva..

Edited by criztu, 05 April 2019 - 21:57.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 21:50, said:

pai conform lui Curta, Kugelmann, Wexler si altii slava s-a nascut in spatiul carpato-danubian. Adica la daci.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 21:50, said:

tocmai, din sec 9. Care Chiril si Metodie proveneau din Saruna (Salonic pentru fraieri).

criztu, on 05 aprilie 2019 - 21:50, said:

tocmai.
panslavismul duce obarsia slavilor in mlastinele dinspre Baltica.

zz_dop, on 05 aprilie 2019 - 21:43, said:

cam asa.

Edited by enough1453, 05 April 2019 - 22:00.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 22:00, said:

nu. Curta iti zice ca identitatea politica de 'Slav', se forjeaza in carpato-danubian.
ca exemplu de identitate politica vs. limba, ai ghizantinii, vorbitori de greaca, dar romani, adica latini; si bulgarii, vorbitori de slava, dar bulgari, adica turci.
la fel, francezii, vorbitori de romanica, dar franci, adica 'vajnica germanitate rasariteana' sau cum draq ii zicea mosh yermon.

deci dupa ce criteriu stabilesti ca romanescul 'carja' vine din slavicul 'krizi' < din latinescul 'crux' ? - https://en.wiktionar...
iti raspund tot io: dupa criteriu ca asa ne-a indicat de la minister, ca asa a fost lasat din batrani si sa nu facem noi pa nebunii, daca vrem sa apucam pensiuoara.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 22:00, said:

nu. panslavismu trage de obarsia slavilor s-o intinda cat mai spre Moskva.
opserva: balticiskoe aia, ei sunt si la Marea Baltica, in secolu 5, da, da, dar opserva ca in secolu 4 ei sunt in Moskorevtzkih pwliaciskih, daca ii intrebi pah rusi.
respectiv unde ne zice noo la scoala primordiala romaneasca ca erau Dacii liberi, aici putem vedea cu liniute maronii, Gotii, Bastarnii, Vandalii, Skirii, Kvadii
iar dinspre rasarit cu sajeata maro, vin Gunnii

Edited by criztu, 05 April 2019 - 22:29.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 22:22, said:

Curta nu zice asa ceva
El zice altceva: sklavinii se formeaza ca identitate etnica in spatiul carpato-danubian prin sec VI.
Etnic nu-i totuna cu politic.
Iar etnicitatea e definita de cultura
Iar un graunte foarte important al culturii e limba.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 22:22, said:

ca sa-l citez pe  un mare violator de mame, "plm".
grecii cum ii denumeau romanii, adopta o identitate spirituala, crestinismul
care prin osmoza cu civilizatia romana da notiunea etnica si politica de roman, nicidecum de latin.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 22:22, said:

in momentul care bulgarii turci se crestineaza, si devin un apanaj al romanitatii (inteleasa ca crestinism emanat de Constantinopol)
ei devin romani, numai ca Simion, tarul lor, dupa ce se proclama imparat
ii cresc veleitatile, iar adoptarea slavonismului in biserica ce va inlocui greaca
le va confiri o alta identitate etnica, spirituala, politica,
ce se va transmite si imperiului lui Asan.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 22:30, said:

Tu n-ai citit cartea lui Curta. Nici critza dar el a mai prins ceva din zbor.

Curta zice - parafrazez: "identitatea sclavena nu ia nastere in mlastinile Pripiatului ci la Dunarea de Jos, in umbra forturilor lui Justinian"

Bine-nteles ca nu-i vorba de vreo etnogeneza si nici de vreo intreprindere politica

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 22:30, said:

Ba zice ca politica, iar tu incerci sa-i vinzi castraveti gradinarului. Pune aicea dovada, ca zice Curta ce visezi tu.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 22:30, said:

Aberezi. Ghizantinii nu s-au considerat vreodata greci, ci tot timpu s-au considerat Romani.
Tu amesteci conceptul de etnie 'grec' cu conceptul politic de Grecia. Grecii pe care ii numesc Romanii Greci, sunt statele pe care ei le distrug.
Grecii pe care ii visezi tu, sunt nationalism modern de la 1700, retroactiv criptoplm, in care se ia limba Greaca, si se face ca la alba neagra, se substituie Identitatii Politice de Grec. Si se substituie inca o data Grec = Crestin. Ceea ce tu insuti stii ca e o tampenie, pt ca Crestin = Roman (identitate politica, iar nu etnica).

Fix cum tot pifanu se da doct vorbind de Imperiul Bizantin, care nu exista decat ca inventie politica moderna, de indoctrinare prin manuale scolare.

enough1453, on 05 aprilie 2019 - 22:30, said:

A. Be. Rezi. Bulgarii sunt Daco-Geto-besso-moesso-traco-carpatico-cotcodacii.
Tu esti pur si simplu nu intelegi:
Francezii nu sunt Germanici Romanizati.
Nici draq nu poate demonstra cum vorbeau Francii. Nimeni nu a demonstrat ca Francii vorbeau Germana. Tot ce ai de la Franci, is monede in Latina.
La fel, nici draq nu a demonstrat cum vorbeau Bulgarii la 400ad. Daca-mi arati "texte', pai asa iti arat si io texte de la Mircea cel Batran, toate in Bulgara.

Germanica si Proto-Germanica sunt cea mai nesimtzita inventie a nationalismului. Nu ai nici un text in Germanica. pana la nu stiu, 900-1000ad.
Cu Biblia in Gothica a lu Ulfilas, cum dovedesti ca e din secolu 4? ca am mai discutat. Dupa ca asa vrea propaganda moderna pan-germanica.
Iti dai seama ca n-ai nici o Biblie in Latina sau in Greaca din secolu 4, da ai de la Gotii veniti in expeditii de jaf si prada cu pastrama sub shea.. 'ai dah plm...

Edited by criztu, 05 April 2019 - 22:53.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 22:45, said:

pai asta sustin si eu.
inseamna ca te contrazici pe tine insuti.

criztu, on 05 aprilie 2019 - 22:45, said:

identitatea etnica e conferita de cea spirituala.
un exemplu il ai la pocaiti
care cred ca Tara Sfanta e locul lor de obarsie.