Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
DSLR pentru incepator
Last Updated: Jul 03 2017 12:27, Started by
bogdanalexandru23
, Jun 26 2017 16:38
·
0
#19
Posted 26 June 2017 - 19:09
#20
Posted 26 June 2017 - 19:12
Apropo...Chiar vreau sa vand trusa dslr la un pret foarte bun.
D7100(48k), 18-70, 35-1.8, 80-300. Grip, carduri, filtre etc bonus. 3500 tot. |
#22
Posted 26 June 2017 - 19:38
#23
Posted 26 June 2017 - 19:55
Hold on... Nu l-am luat nou. Pentru a invata nu merita sa dai atatia bani. Deziluzia e foarte mare.
|
#24
Posted 26 June 2017 - 20:01
Dece ai fi foarte deziluzionat de D7100?
Edited by crokodilu, 26 June 2017 - 20:02. |
#25
Posted 26 June 2017 - 20:25
Comparativ cu Olympus sunt. Nu spun ca nu e un Dslr bun dar pe mine nu ma coafeaza.
Momentan detin ambele sisteme dar folosesc mai mult ML la fotografia pe care o fac eu. Edited by tacho, 26 June 2017 - 20:27. |
#26
Posted 26 June 2017 - 20:33
la preturile enuntate ma inainte, gasesti si un body pe care sa-l folosesti mult imp si care e net superior: Nikon D300/300s, aparate care iti permit ca pe viitor sa folosesti obiective mai vechi dar de calitate, dar care nu au motor de autofocus!
|
#27
Posted 26 June 2017 - 20:59
7100 e net superior lui d300 si are de asemenea motor de focalizare intern...
|
#28
Posted 27 June 2017 - 03:45
bogdanalexandru23, on 26 iunie 2017 - 18:15, said:
Nu este riscant sa dai 3000 de lei sau ma mult pe ceva SH? In banii mei m-as incadra la asta: https://www.emag.ro/...y/pd/DQF327BBM/ Plus, din ce m-am informat, cel mai ok obiectiv pentru inceput este asa ceva: https://www.emag.ro/...a/pd/EP6J3BBBM/ Gresesc? Nu ma pricep la obiective. Nu este riscant, mai ales daca ai si posibilitatea sa il testezi. Ideea e ca 5D este cam spre gama pro, in timp ce D3400 este doar un entry level. Diferenta dintre FF si crop in ceea ce priveste senzorul este imensa. Detalii gasesti pe net. Merita toti banii si iti ofera si posibilitatea sa avansezi cu el. La fel de usor poti incepe si sa scoti banuti din fotografie dupa ceva studii, marele plus in cazul 5D-ului fiind faptul ca nu o sa fii limitat de camera. 18-105 ala este un all-arounder, adica la capitolul sharp si viteza de focalizare nu o sa se compare cu un 18-55 (la 18mm) sau un 70-300 sau 55-200 (la 105mm). Ce ai ales tu ar fi recomandat pentru un incepator cu buget redus care nu are de gand sa intre in rand cu fotografii care fac asta pentru bani. Edited by Tort, 27 June 2017 - 03:46. |
|
#29
Posted 27 June 2017 - 07:53
Un 3300 cu un sigma 18-200. Obiectivele Nikkor sunt mult prea scumpe si nu merita decat pentru fotografia de produs.
Dezavantajele majore ale DSLR-urilor sunt greutatea. E o "placere" sa cari un DSLR pe creste montane... Eu am un D3100 cu un sigma 18-200 si un DSC-HX400 pentru filmari. Combinatia e buna dar mult prea grea si incomoda. Acum 3 saptamani DSC-ul a incasat o bucata de stanca in Cheile Galbenei si s-a desfacut de pe umar. A picat 50m din piatra in piatra.... Culmea e ca inca merge. Ca idee un mirorless din gama A6000 e mult mai indicat...sau un G7. Acopera cu succes partea de poze dar si de filmare. Uite cateva poze de amator... Pozele din pestera sunt facute intr-o bezna aproape totala. Un blitz extern de 4 mil doar in plus. Pestera Ghetarul Vartop... LE: ref la obiective...mai bine un 35 fix pentru seara si un all-around gen 18-200, 16-300... De cele mai multe ori subiectul e departe pana mai schimbi tu obiectivele... Attached FilesEdited by bumpocbum, 27 June 2017 - 08:08. |
#30
Posted 27 June 2017 - 11:00
Tort, on 27 iunie 2017 - 03:45, said:
Nu este riscant, mai ales daca ai si posibilitatea sa il testezi. Ideea e ca 5D este cam spre gama pro, in timp ce D3400 este doar un entry level. Diferenta dintre FF si crop in ceea ce priveste senzorul este imensa. 5D (probabil ca varianta II) e aparut in 2009. D3400 e aparut in 2016. Senzorul din 5D e ok, doar ca am tras cu 5DII cand a aparut si am tras si cu aparate ce au senzorul de 24mpx folosit in D3400 si nu imi pare mare diferenta intre ele . 7 ani de tehnologie conteaza. Cu alte cuvinte, desi e un aparat foarte bun, 5DII e cam depasit tehnologic. In acelasi timp insa, cum am spus in postul initial, D3400 si similare nu sunt cele mai grozave camere de pe piata. Nota: referitor la Nikon D300(s), desi are niste puncte interesante (AF-ul, buffer, cadenta) comparat cu aparate moderne, are un senzor mult prea depasit pentru a fi recomandabil (am folosit camere cu senzori mai mici care au performante mai bune). |
#31
Posted 27 June 2017 - 11:10
#32
Posted 27 June 2017 - 13:32
Da. De fapt aveam si o frontala. Intrarea in pestera se face doar cu ghid si taxa de 10 lei. Pestera este neamenajata. Din pacate blit-ul meu merge doar pe manual ca pe iTTL o da rau in bara. Un Nissin amarat cu o lampa de asistenta si mai prapadita. Totusi pozele au iesit destul de binisor in conditiile in care trebuia sa mai ma tin si dupa ghid.....
De fapt pestera arata cam asa...in conditiile in care pe camera de filmare am redus FPS-ul la 3 cadre/s....DSC-HX400 nu are infrarosu. Attached FilesEdited by bumpocbum, 27 June 2017 - 13:34. |
#33
Posted 27 June 2017 - 13:52
bumpocbum, on 27 iunie 2017 - 07:53, said:
Un 3300 cu un sigma 18-200. Obiectivele Nikkor sunt mult prea scumpe si nu merita decat pentru fotografia de produs. bumpocbum, on 27 iunie 2017 - 13:32, said:
Din pacate blit-ul meu merge doar pe manual ca pe iTTL o da rau in bara. Un Nissin amarat cu o lampa de asistenta si mai prapadita.. Eu am obiectiv Nikon si blitz Nikon si iese perfect pe TTL. Nu mai da sfat de petarde ca Sigma si Nissin. Cumpara totul de la Nikon sau Canon daca vrei calitate. Edited by Kroghy, 27 June 2017 - 13:53. |
|
#34
Posted 27 June 2017 - 14:06
Obiectivul a fost premiat la TIPA daca ai auzit de asa ceva. Calitate de la Nikon...se vede ca nu ai habar ce produce Nikonul...
Cumpara tu plasticele de la Nikkor (la preturi de preturi) ca eu sunt multumit cu ce am. Oricum mai studiaza si site-uri de tipul dxomark...poate treci de faza ca tot ce ai primit este si de calitate.... In fine e inutil sa intrii in dispute cu oameni care se pricep la "toate"... Apropo ultima poza e din captura de pe film.... De fapt doream sa subliniez ca poti sa faci poze decente si cu aparatura mai putin performanta. Cu ceva stiinta si rabdare. Edited by bumpocbum, 27 June 2017 - 14:12. |
#35
Posted 27 June 2017 - 14:14
Kroghy, on 27 iunie 2017 - 13:52, said:
Cumpara totul de la Nikon sau Canon daca vrei calitate. Nikon face obiective competente, sigma/tamron pot fi excelente sau execrabile, functie de model. La fel cum si Samyang si Yongnuo pot face chestii bune. Pentru pestera aia mergea excelent un blitz bun si un fisheye. |
#36
Posted 27 June 2017 - 14:18
Premiile TIPA se dau in asa fel incat sa ia fiecare cate unul . Au valoare 0.
DXOMark e o semi-prostie in sensul ca rezultatele lor nu se pupa mereu cu realitatea. Buna pentru discutii inutile pe forum-uri dar nu asa buna pentru alegerea de echipamente. In acelasi timp, eu am trecut de la blituri Nikon la blituri Nissin si nu am avut nici o problema (inclusiv cateva evenimente platite pe care le-am tras). Si in general, gasesc echipamente de calitate si de la producatori 3rd party (Sigma, Tamron, Samyang, Nissin). Doar ca obiectivele gen 18-300 nu intra la categoria asta datorita compromisurilor care sunt necesare pentru a le face. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users