Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Tara procurorilor ?
Last Updated: Jun 23 2017 17:34, Started by
motanul13
, Jun 13 2017 07:57
·
0
#55
Posted 13 June 2017 - 10:46
motanul13, on 13 iunie 2017 - 10:39, said:
Nu trebuie nici o responsabilitate , a nici unui organ . Trebuie ca oricine este vatamat , fie ca este persoana juridica , fie ca e persoana fizica , in baza expertizei sa POATA solicita deschiderea unei anchete penale . Dar numai in cazul in care un expert considera ca exista o vinovatie . Nu asa , ca vrea lula unui procuror sa deschida un dosar ca s-a oprit un motor ... Asta e ca aia cu abuzul in serviciu. Abuzul in serviciu va fi infractiune doar daca prejudiciul e mai mare de 200 de mii de lei si cu plangerea prealabila a partii vatamate. Tata, mai schimba canalul. Antena 3 dauneaza grav sanatatii. |
#56
Posted 13 June 2017 - 10:46
PlatonX, on 13 iunie 2017 - 08:10, said:
Cei care sunt prinsi intre rotile dintate ale justitei incep cu "acoperiti", "abuzuri", etc, etc, etc. Cine a calcat legea trebuie sa sufere consecintele. Chiar daca ar fi sa contruim o mie de puscarii. Si tu esti din ala, iubitor de securisti ?! ... Ca daca ma intrebi in felul acesta, e clar ca iti place securismul asta jegos, care exista in tara de aproape treij' de ani. Da, cine-i vinovat, sa sufere consecintele. De acord. Insa vina sa fie pe bune si dovedita clar, nu asa, la oha, cu dosare selective si vinovati de conjunctura, fabricati de multe ori dupa anumite interese politice sau de alta natura. Justitia sa fie justitie pe bune, nu securism infect ! Iar vinovatii sa intre decent si discret in puscarie, nu aratati si plimbati 'ampulea pe la TV. Edited by sylvius, 13 June 2017 - 10:49. |
#57
Posted 13 June 2017 - 10:50
Platon, on 13 iunie 2017 - 10:41, said: daca o iei asa, toti suntem pasibili de puscarie, mai mult sau mai putin intentionat, de fapt asa functioneaza un stat totalitar politienesc, se pleaca de la premiza ca toti sunt vinovati si pasibili de inchisoare sylvius, on 13 iunie 2017 - 10:46, said: Iar vinovatii sa intre decent si discret in puscarie, nu aratati si plimbati 'ampulea pe la TV. |
#58
Posted 13 June 2017 - 10:51
#59
Posted 13 June 2017 - 10:52
#60
Posted 13 June 2017 - 10:54
miromulus, on 13 iunie 2017 - 10:52, said: De ce, ei sunt scutiti de la respectarea legii? Cum ziceam, suntem prea relaxati in privinta respectarii ei. Multe legi se bat cap în cap (vezi cazul migranților) Ai avea 90% din populație cu doasare penale, vezi exemplul dat de mine. |
#61
Posted 13 June 2017 - 10:56
miromulus, on 13 iunie 2017 - 10:52, said: De ce, ei sunt scutiti de la respectarea legii? Cum ziceam, suntem prea relaxati in privinta respectarii ei. Si atunci ce incredere sa ai in ei si sa ii sustii ? |
#62
Posted 13 June 2017 - 10:59
motanul13, on 13 iunie 2017 - 10:56, said:
Nu , eu spuneam , pentru adulatorii de Si atunci ce incredere sa ai in ei si sa ii sustii ? |
#63
Posted 13 June 2017 - 11:04
gumball3000, on 13 iunie 2017 - 08:34, said: Pai cine si de ce sa faca expertiza aceea tehnica? Se face doar la cererea procurorilor. Tocmai, ca presupunem si apoi trebuie sa si vedem daca a fost pur si simplu de o eroare de pilotaj (in cazul aborului) sau vreo intentie criminala sau o neglijenta in serviciu sau ce o mai putea intra sub incidenta legii penale. La fel si cu terenul, trebuie vazut cine a dispus, cu ce drept, defrisarea padurilor de s-au produs acele alunecari de teren, iar mia apoi tras la raspundere. |
#64
Posted 13 June 2017 - 11:04
tzopinel, on 13 iunie 2017 - 10:59, said:
Ești într-o mare eroare. De fapt, acesta este scopul parlamentului, denigrarea procurorilor. Și o fac simplu, menținând legi prin respectarea cărora procurorii se mânjesc pe mână judecând oameni nevinovați din punct de vedere moral. Din cauza legilor proaste proceda Portocala cum proceda ! Nu de jigodie . |
|
#65
Posted 13 June 2017 - 11:30
Tu te legi de o excepție pentru a îți impune o părere slab argumentată. În rest, critici un vidanjor care pute, forțat fiind de împrejurări să se bage în rahat.
Procurorii sunt cu litera legii. Judecătorii sunt cu spiritul ei. |
#66
Posted 13 June 2017 - 11:30
tzopinel, on 13 iunie 2017 - 10:01, said:
Ai windows piratat - dosar penal. Si legea trebuie respectata la litera. Daca legea nu e bune, trebuie schimbata. |
#67
Posted 13 June 2017 - 11:34
motanul13, on 13 iunie 2017 - 10:56, said:
Nu , eu spuneam , pentru adulatorii de Si atunci ce incredere sa ai in ei si sa ii sustii ? Daca ai o solutie mai buna pentru respectarea legii, sunt dispus sa o ascult |
#68
Posted 13 June 2017 - 11:35
#69
Posted 13 June 2017 - 11:37
PlatonX, on 13 iunie 2017 - 11:30, said:
E normal sa ai dosar penal pentru Windows piratat. Daca l-ar ierta pe unul ar trebui sa ii ierte pe toti. Windows piractit e practic furt, nu inteleg de ce nu esti de acord cu partea penala. motanul13, on 13 iunie 2017 - 11:35, said:
Am una , dar din pacate utopica . Sa schimbam poporul , in intregul lui . |
|
#70
Posted 13 June 2017 - 11:46
tzopinel, on 13 iunie 2017 - 11:37, said:
Păi atunci, hai să băgăm milioane în pușcărie, că așa e normal. Aflu aici că, de fapt, Coreea de Nord e normalitatea. Noapte bună, România! |
#71
Posted 13 June 2017 - 11:56
PlatonX, on 13 iunie 2017 - 11:46, said:
De ce Coreea de Nord ? Daca ai Windows piratat si cineva te denunta, esti pasibil de dosar penal. Daca nu te denunta nimeni, hotul neprins... Dar asta nu inseamna ca nu e hot si daca e prins nu trebuie sa sufere consecintele legii. |
#72
Posted 13 June 2017 - 12:15
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users