Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Tara procurorilor ?
Last Updated: Jun 23 2017 17:34, Started by
motanul13
, Jun 13 2017 07:57
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 13 June 2017 - 07:57
|
Veneam spre birou dimineata si aud la radio , la interval de un minut :
- Procurorii au deschis dosar penal in cazul alunecarii de teren din comuna ... - Procurorii au deschis dosar penal in cazul prabusirii MIG-ului ... Oare tara asta s-a tembelizat de tot ? Care este logica deschiderii unui dosar penal in cazul unei alunecari de teren ? Dar in cazul opririi - defectiunii tehnice - unui motor de avion de vanatoare ? Sau procurorii au devenit panaceul tuturor evenimentelor naturale sau tehnice ?
Edited by argonaut, 13 June 2017 - 08:09.
|
#2
Posted 13 June 2017 - 08:02
|
1) Cineva a ras padurea de acolo.
2) CIneva nu a inspectat cum trebuie aeronava sau a data autorizatii aiurea. Dupa finalizarea cercetarilor ramane de vazut daca a fost sau nu cineva vinovat. Edited by gumball3000, 13 June 2017 - 08:02. |
#4
Posted 13 June 2017 - 08:03
|
Problema cred ca sta in legislatie.
Orice rahat intra sub incidenta legii penale. Oricum, nu prea mai sunt alte institutii de ancheta. Procurorii pot cere expertize. Si procurorii "cerceteaza", fac un frumos dosar de hartii si dau NUP. Prinde orbul, scoate-i ochii. |
#5
Posted 13 June 2017 - 08:05
|
Nu.
Tara securistilor. Intotdeauna a fost, mereu va fi. De aceea sunt abuzuri, de aceea nu avem justitie, de aceea exista coruptie, DNA selectiv sau abuziv, presa si mass media de rahat, de aceea avem santaj, dosare aiurea, "acoperiti", afaceri dubioase "Tigareta" sau "H.-Pharma" - gen, sau altele ... Din cauza de securism ... Edited by sylvius, 13 June 2017 - 08:08. |
#6
Posted 13 June 2017 - 08:09
|
Procurorii sunt singurii care mai franeaza transformarea tarii intr-un mare Teleorman.
|
#7
Posted 13 June 2017 - 08:10
|
Nu. Tara securistilor. Intotdeauna a fost, mereu va fi. De aceea sunt abuzuri, de aceea nu avem justitie, de aceea exista coruptie, DNA selectiv sau abuziv, presa si mass media de rahat, de aceea avem santaj, dosare aiurea, "acoperiti", afaceri dubioase "Tigareta" sau "H.-Pharma" - gen, sau altele ... Din cauza de securism ... Cine a calcat legea trebuie sa sufere consecintele. Chiar daca ar fi sa contruim o mie de puscarii. |
#8
Posted 13 June 2017 - 08:22
|
Am 45 de ani si nu am cunoscut pana acum nici un procuror. Nu am prieteni, cunostinte, vecini, etc procurori, evident nici in alte ipostaze mai neplacute (oficiale) nu a fost cazul.
E rusinos ptr. mine ca in ,,tara procurorilor'' eu sa nu cunosc nici unul pana la varsta asta?  Traiesc intr-o ,,lume paralela''? 
|
#9
Posted 13 June 2017 - 08:22
|
1) Cineva a ras padurea de acolo. 2) CIneva nu a inspectat cum trebuie aeronava sau a data autorizatii aiurea. Dupa finalizarea cercetarilor ramane de vazut daca a fost sau nu cineva vinovat. Nu ar fi normal ca intai sa se faca o expertiza tehnica , in ambele cazuri , si daca , DAR NUMAI DACA , se constata incalcari ale legii sa se sesizeze parchetul ? |
#10
Posted 13 June 2017 - 08:23
|
Problema cred ca sta in legislatie. Orice rahat intra sub incidenta legii penale. Oricum, nu prea mai sunt alte institutii de ancheta. Procurorii pot cere expertize. Si procurorii "cerceteaza", fac un frumos dosar de hartii si dau NUP. Prinde orbul, scoate-i ochii.
Am 45 de ani si nu am cunoscut pana acum nici un procuror. Nu am prieteni, cunostinte, vecini, etc procurori, evident nici in alte ipostaze mai neplacute (oficiale) nu a fost cazul. E rusinos ptr. mine ca in ,,tara procurorilor'' eu sa nu cunosc nici unul pana la varsta asta? Traiesc intr-o ,,lume paralela''? |
|
#11
Posted 13 June 2017 - 08:24
|
Am 45 de ani si nu am cunoscut pana acum nici un procuror. Nu am prieteni, cunostinte, vecini, etc procurori, evident nici in alte ipostaze mai neplacute (oficiale) nu a fost cazul. E rusinos ptr. mine ca in ,,tara procurorilor'' eu sa nu cunosc nici unul pana la varsta asta? Traiesc intr-o ,,lume paralela''? Nici eu nu cunosc personal nici unul . 
|
#12
Posted 13 June 2017 - 08:24
|
Da, a unei pasari aspirate in motorul super-avionului din anii 60!
Daca intrii intr-un pom cu masina proprie, iar tu esti singura parte vatamata, procuratura "te cerceteaza" pt accident cu victime! 
|
#13
Posted 13 June 2017 - 08:27
|
Cred ca mai degraba e atunci vina legislatiei nu a procurorilor. Ei trebuie sa faca cum scrie la lege, daca legea spune ca trebuie sa deschida dosar, sa cerceteze... asta e. Daca nu o fac ajung ei sa fie cercetati ptr. neindeplinirea sarcinilor de serviciu sau stiu eu ce alte bazaconii.
Edited by radumiki, 13 June 2017 - 08:27. |
#14
Posted 13 June 2017 - 08:34
|
Presupunem ca ar fi asa . Zic presupunem , ca nu stim . Nu ar fi normal ca intai sa se faca o expertiza tehnica , in ambele cazuri , si daca , DAR NUMAI DACA , se constata incalcari ale legii sa se sesizeze parchetul ? Tocmai, ca presupunem si apoi trebuie sa si vedem daca a fost pur si simplu de o eroare de pilotaj (in cazul aborului) sau vreo intentie criminala sau o neglijenta in serviciu sau ce o mai putea intra sub incidenta legii penale. La fel si cu terenul, trebuie vazut cine a dispus, cu ce drept, defrisarea padurilor de s-au produs acele alunecari de teren, iar mia apoi tras la raspundere. Edited by gumball3000, 13 June 2017 - 08:34. |
#15
Posted 13 June 2017 - 08:36
|
...Nu ar fi normal ca intai sa se faca o expertiza tehnica , in ambele cazuri , si daca , DAR NUMAI DACA , se constata incalcari ale legii sa se sesizeze parchetul ? si cine sa decida efectuarea acestei expertize?pentru ca acum fix procurorii sunt cei care iau aceasta decizie si ca idee, problema e dubla: ziaristii omit in comunicatele lor informatii importante (de dragul senzationalului), iar populatia nu are cultura juridica si nu sesizeaza micile diferente. uite, fix in acest caz: procurorii au deschis dosar de cercetare penala, pentru ca exista suspiciuni ca s-a comis o infractiune. abia dupa ce se cerceteaza (cu expertiza tehnica dorita de tine, de exemplu) se sesizeaza parchetul prin deschiderea unui dosar de urmarire penala. Edited by _Smiley_, 13 June 2017 - 08:36. |
|
#16
Posted 13 June 2017 - 08:37
|
Ia de vezi cum functioneaza procurorul:
Quote
Procurorul supraveghează urmărirea penală; în exercitarea acestei atribuţii procurorii conduc şi controlează nemijlocit activitatea de cercetare penală a poliţiei judiciare şi a altor organe de cercetare speciale. Procurorul poate să efectueze orice acte de urmărire penală în cauzele pe care le supraveghează. |
#17
Posted 13 June 2017 - 08:37
|
Cred ca mai degraba e atunci vina legislatiei nu a procurorilor. Ei trebuie sa faca cum scrie la lege, daca legea spune ca trebuie sa deschida dosar, sa cerceteze... asta e. Daca nu o fac ajung ei sa fie cercetati ptr. neindeplinirea sarcinilor de serviciu sau stiu eu ce alte bazaconii. E adevarat ca in lege este prevazuta sesizarea din oficiu . Dar si sesizarea asta din oficiu este conditionata de aflarea unor informatii DE NATURA PENALA . Nu cred ca aflarea unor informatii din presa se incadreaza , presa poate specula orice . Mai degraba mi se pare exces de zel si incompetenta din partea procurorilor . |
#18
Posted 13 June 2017 - 08:39
|
Sunt convins ca daca iti vine dealul peste casa ori daca ai fi ruda a victimelor acelui accident aviatic, ti-ai schimba complet parerea.
Edited by gumball3000, 13 June 2017 - 08:40. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.